Förra veckan, Rudy Giuliani, en av President Trump ‘ s advokater, twittrade en attack på Robert Mueller pågående Ryssland undersökningen, anklaga den särskilda råd för timing hans ansökan precis som president var att lämna landet. I denna tweet, Giuliani gjorde ett litet tryckfel, stavfel “för G-20. I juli…” som “G-20.i,” som oavsiktligt skapat en URL till vad som verkade vara en anti-Trump webbsida.
I stället för att helt enkelt äga upp till sitt misstag, Giuliani fördubblats ner på det på måndag kväll, anklagar Twitter för att vara “engagerad cardcarrying anti-Trumpers” som hade tillåtit någon att vandalisera hans inlägg. Han fortsatte med att kräva “RÄTTVISA” från sociala medier för företag.
Twitter får någon att invadera min text med en äckligt anti-Ordförande meddelande. Samma sak-tid som inte får utrymme-skett senare och att det inte skedde. Tala inte om för mig att de inte har begått cardcarrying anti-Trumpers. Time Magazine kan också passa som beskrivning. RÄTTVISA VÄNLIGEN
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) 5 December 2018
Naturligtvis, det var inte “Twitter tillåter någon att invadera” Giuliani ‘ s tweet eftersom det är fullständigt löjligt. Det var, som rapporterar New York Times, en quick-tänkande upptåg från Jason Velazquez, ägaren av ett webbdesign företag i Atlanta, som märkte att Giuliani ‘ s stavfel oavsiktligt skapat en giltig hyperlänk. Velazquez snabbt köpte URL och publicerade meddelandet “Donald J. Trump är en förrädare mot vårt land.”
För att ytterligare avslöja den “invasion”, om Giuliani ‘ s påstående att samma problem inte uppstå med hans senare stavfel (han skrev “i Helsingfors.Antingen”), det är helt enkelt för att “.i” är en giltig Domän på toppnivå som kan användas på en webbplats hyperlänk, medan “.antingen” för närvarande är det inte. Detta är något som Giuliani kan lätt bestämmas genom läsningen av Internet Assigned Numbers Authority (IANA) lista av Toppdomäner. (Medan en grundläggande kunskap om hur hyperlänkar arbete på Giuliani ‘ s del skulle ha löst det här problemet, det är också värt att påpeka att redigeras tweets skulle ha tillåtit Giuliani för att helt enkelt fixa sin stavfel.)
Även om detta skulle kunna tolkas som en rolig tabbe av någon som inte förstår hur internet fungerar, det är en lite mer om när du anser att Giuliani som driver ett it konsultföretag som heter Giuliani Partner — också fungerar som Trump rådgivare för it-frågor. Det faktum att istället för att helt enkelt äga upp till sitt misstag, Giuliani omedelbart vände sig mot anklagar Twitter av anti-Trump fördomar är oerhört problematiskt.
Det är den senaste utvecklingen av den klassiska “jag var hackad” försvar att politiker och kändisar har ofta fallit tillbaka på när olämpligt innehåll har passerat sina flöden, oavsett hur sant det påståendet faktiskt är. Men medan hacka ursäkter tenderar att vara just det — ursäkter — för denna strategi hävdar att de aktiva, politiskt motiverat maktmissbruk inträffat är en oroande trend.
Den senaste utvecklingen av den klassiska “jag var hackad” försvar
Detta är inte första gången som Trump administration har anklagat sociala medier nätverk av fördomar mot presidenten och konservativa i stort. Trump har hävdat att Google “riggade” sökresultat för att visa negativa rapportering om honom genom att “dölja information och nyheter som är bra.” Han hävdade att detta var en “mycket allvarlig situation” som “kommer att behandlas.” Ordföranden har också främjat en konspirationsteori som Google var att undertrycka sitt State of the Union-tal genom att inte med det på sin hemsida, där sökandet jätten hållit på ganska kort tid.
Nu kan det mycket väl finnas vissa fall där Twitter-och Facebook är att undertrycka konservativa röster, men det finns inga riktiga bevis på att detta faktiskt är sant. Felaktigt tar uppenbarligen påhittat problem och pekar på dem som proof-positiva att de är verkliga gör det svårare att ha någon form av positiv diskussion om hur dessa plattformar faktiskt fungerar.
Sedan igen, sanningen var nog aldrig poängen här.