I forrige uke, Rudy Giuliani, en av President Trump ‘ s advokater, twitret et angrep på Robert Mueller pågående Russland undersøkelsen, som anklaget den spesielle råd om timing hans innlevering akkurat som president var å forlate landet. I den tweeten, Giuliani laget en liten skrivefeil, staving “for G-20. I juli…” som “G-20.i”, som ved en feiltakelse er opprettet en URL til hva som syntes å være en anti-Trump nettside.
I stedet for bare å eie opp til hans feil, Giuliani doblet ned på det på mandag kveld, og anklager Twitter for å være “engasjert cardcarrying anti-Trumpers” som hadde tillatt noen å ødelegg sin post. Han gikk videre til å kreve “RETTFERDIGHET PLEASE” fra sosiale medier selskapet.
Twitter tillatt noen å invadere min tekst med et ekkelt anti-President melding. I samme periode ikke er plass-kom senere, og det skjedde ikke. Ikke fortell meg at de ikke er forpliktet cardcarrying anti-Trumpers. Time Magazine kan også passer som beskrivelse. VENNLIGST RETTFERDIGHET
— Rudy Giuliani (@RudyGiuliani) 5 Desember 2018
Selvfølgelig, det var ikke “Twitter tillater noen å invadere” Giuliani ‘ s tweet fordi det er åpenbart latterlig. Det var, som New York Times rapporterer, en rask tenkning prank fra Jason Velazquez, eieren av en web design firma i Atlanta, som la merke til at Giuliani er skrivefeil skapt ved et uhell en gyldig hyperkobling. Velazquez raskt kjøpte URL og publiserte meldingen “Donald J. Trump er en forræder til vårt land.”
For ytterligere å avkrefte “invasjon”, om Giuliani ‘ s påstand om at det samme problemet ikke oppstår med hans senere skrivefeil (han skrev “i Helsinki.Enten”), det er rett og slett fordi “.i” er en gyldig Top-Level Domain) som kan brukes i en nettside hyperkobling, mens “.enten” i dag er det ikke. Dette er noe som Giuliani kunne lett ha bestemt ved perusing Internet Assigned Numbers Authority (IANA) liste over Toppdomener. (Mens en grunnleggende kunnskap om hvordan hyperkoblinger arbeid på Giuliani er en del ville ha løst dette problemet, er det også verdt å peke på at redigerbare tweets ville ha tillatt Giuliani å bare fikse hans skrivefeil.)
Mens dette kan tolkes som en morsom gaffe av noen som ikke forstår hvordan internett fungerer, er det litt mer om når du tenker på at Giuliani — som driver en cybersecurity konsulentfirma som heter Giuliani Partnere — fungerer også som Trump er rådgiver for cybersecurity problemer. Det faktum at i stedet for bare å eie opp til hans feil, Giuliani straks snudde seg mot anklager Twitter av anti-Trump bias er svært problematisk.
Det er den siste utviklingen av den klassiske “jeg ble hacket” forsvar at politikere og kjendiser har ofte falt tilbake på når upassende innhold har krysset sine feeds, uavhengig av hvordan sant at kravet faktisk er. Men mens hacking unnskyldninger har en tendens til å være nettopp det — unnskyldninger — denne strategien for å hevde at aktiv, politisk motivert malfeasance oppstod er en urovekkende trend.
Den siste utviklingen av den klassiske “jeg ble hacket” forsvar
Dette er ikke første gang at Trump administrasjonen har anklaget sosiale medier nettverk av fordommer mot presidenten og konservative er på frifot. Trump har hevdet at Google “rigget” søk i resultater å vise negative rapportering om ham ved å “skjule informasjon og nyheter som er godt.” Han hevdet at dette var en “svært alvorlig situasjon” som “vil bli behandlet.” Presidenten har også fremmet en konspirasjonsteori om at Google var å undertrykke sin State of the Union-adressen ved å ikke har det på sine hjemmesider, som søk gigantiske avslørte i ganske kort tid.
Nå, det kan godt være noen tilfeller der Twitter og Facebook er å undertrykke konservative stemmer, men det er ingen reelle bevis på at dette faktisk er sant. Feilaktig tar selvsagt oppfunnet problemer og peker på dem som bevis positivt at de er ekte, gjør det vanskeligere å ha noen form for positiv diskusjon om hvordan disse plattformene faktisk fungerer.
Så igjen, sannheten var nok aldri poenget her.