Zero
Un Parlamento Britannico Comitato mercoledì pubblicati centinaia di pagine interne Facebook documenti, rivelando l’approccio della società di lavorare con app di terze parti sviluppatori e il suo approccio alla gestione dei dati utente. Facebook, tuttavia, si è affrettato a denunciare i documenti come “cherrypicked.”
“L’insieme dei documenti che, in base alla progettazione, racconta solo una parte della storia e omette importante contesto” il gigante dei social media, ha detto in una lunga dichiarazione.
Il CEO Mark Zuckerberg ha pubblicato la sua personale risposta su Facebook, riconoscendo, “Come qualsiasi organizzazione, abbiamo avuto un sacco di discussioni interne e la gente sollevato diverse idee.” Ha chiamato Facebook scrutinio “sani dato il gran numero di persone che utilizzano i nostri servizi,” ma lui ha detto che non deve “travisare le nostre azioni o le motivazioni.”
Regno UNITO, il legislatore ha preso i documenti dalla ormai defunta sviluppatore di app Six4Three, come parte della loro indagine in social media e la diffusione di notizie false. Six4Three aveva ottenuto i documenti come parte del processo di reperimento legale nella sua causa contro Facebook.
Damian Collins, presidente del Parlamento Digitale, Cultura, Media e Sport Comitato, ha spiegato su Twitter che i documenti conservati “notevole interesse pubblico” e che la sua commissione è sentito in dovere di rilasciare dopo aver fallito per ottenere “risposte dirette” da Facebook sui temi:
I documenti sono in gran parte composto di discussioni che hanno preceduto le modifiche Facebook fatto per la sua piattaforma di sviluppo per il 2014 e il 2015. A quel tempo, Facebook ha cambiato il suo di dati di terze parti criterio di accesso, rendendo più restrittive. Tuttavia, Facebook ha già riconosciuto, ha dato alcune società estesa, speciali di accesso ai dati dell’utente nel 2015.
I documenti di evidenziare diverse società che hanno ricevuto questo trattamento speciale da parte di Facebook, tra cui Lyft, Netflix e Airbnb. Collins ha scritto che “non è chiaro che non c’era alcun consenso dell’utente, per questo, né come Facebook ha deciso che le aziende dovrebbero essere in whitelist o non.”
I documenti, inoltre, messo in luce il valore di Facebook luoghi di dati utente. Per esempio, in una 2012 e-mail, Zuckerberg ritiene di ricarica sviluppatori di 10 centesimi di euro/utente / anno per l’accesso ai dati dell’utente. I documenti rivelano anche il pensiero che c’è dietro Facebook approccio alla raccolta di dati da telefoni Android, così come il modo in cui è mirato concorrenti.
Facebook la risposta ufficiale ha sottolineato, “noi non abbiamo mai venduto in data.”
Allo stesso modo, Zuckerberg ha scritto che la sua azienda “considerato, ma ha deciso contro di ricarica… sviluppatori per l’utilizzo della nostra piattaforma, simile al modo in cui gli sviluppatori di pagamento per l’utilizzo di Amazon AWS o Google Cloud. Per essere chiari, che è diverso dal vendere la data. Noi non abbiamo mai venduto a nessuno.”
Prima e relativi copertura:
Luogo di lavoro? Google, Facebook scivolare giù classifica dopo un anno di polemiche ACLU vuole tribunale per il rilascio di documenti su di NOI’ tentativo backdooring Facebook Messenger Senatore propone di Google, Facebook delineare quali sono i suoi dati la pena per le loro piattaforme
Argomenti Correlati:
Collaborazione
CXO
Settore Tech
La Trasformazione Digitale
Smart Office
0