Fortnite schepper Epic Games is nu geconfronteerd met een rechtszaak van hip-hop artiest 2 Milly, die beweert de ontwikkelaar van de game opgelicht zijn “Milly Rock” dans bewegen door het draaien in een in-game emote spelers kunnen verdienen na het doorbrengen van echt geld, volgens een rapport van Verscheidenheid. De rechtszaak werd ingediend in Californië rechtbank op woensdag.
De rechtszaak is de eerste formele juridische uitdaging tegen de wijdverbreide game-industrie de praktijk van het toe-eigenen van de pop-cultuur, zoals dans-moves en memen, en draaien in virtuele items voor de verkoop. Maar ook andere ontwikkelaars hebben dit gedaan in het verleden — met inbegrip van Blizzard met World of Warcraft en Overwatch en Bungie met zijn Lot serie — Epic maakt Fortnite, misschien wel nog steeds de meest populaire spel van dit moment en een van de meest lucratieve titels in de industrie. Dat is begrijpelijk legt een groter doel op zijn hoofd. (De “Milly Rock” dans is ook verschenen in de NBA 2K18.)
In juli 2018, Epische toegevoegd een emotie genaamd “Veeg” gebaseerd op de “Milly Rock” prominent in de artiest muziek 2014 video van dezelfde naam. Terwijl Epische verkoopt niet de emotie direct naar spelers voor v-dollar, de Fortnite in-game valuta, het deed reserve “Veeg” als een unlockable emote voor spelers die gekocht had het spel is $10 seizoensgebonden Battle Pass add-on.
“Dit is niet de eerste keer dat Epic Games heeft onomwonden verduisterd is, de gelijkenis van de Afro-Amerikaanse talent. Onze opdrachtgever Lenwood “Overslaan” Hamilton is het nastreven van vergelijkbare claims tegen Epische voor het gebruik van zijn beeltenis in de populaire ‘Cole Train’ karakter in het ‘Gears of War’ video game franchise,” David L. Hecht, een partner in de firma vertegenwoordigt 2 Milly, Pierce Bainbridge, zei in een verklaring. “Epic kan niet worden toegestaan om verder te gaan nemen wat er niet hoort te zijn.”
Fortnite heeft meer dan 200 miljoen geregistreerde spelers over alle platforms, en het genereert honderden miljoenen dollars per maand. In tegenstelling tot games die worden verkocht voor een vaste vergoeding, Fortnite is een free-to-play-titel die maakt dat een meerderheid van zijn geld door middel van cosmetische items, zoals kostuums en de dans emotes. Naast de “Veeg” emote, Epic heeft opgenomen populaire meme dansen, zoals de floss dans, en andere bekende moves uit prominente muziek video ‘s, met inbegrip van Snoop Dog’ s aan het wiel draaien verplaatsen van het refrein van ‘Drop It Like It ‘s Hot” (de zogenaamde “Nette” in Fortnite) en BlocBoy JB “Schieten” (de zogenaamde “Hype” in Fortnite).
2 Milly ‘ s beslissing om een rechtszaak komt na vooraanstaande stemmen in de dance en hip-hop gemeenschappen, met inbegrip van de Kans dat de Rapper, hebben hun bezorgdheid geuit dat Epic effectief monetizes het werk van zwarte makers, zonder hun toestemming.
Fortnite moet de werkelijke rap nummers achter de dansen die zo veel geld te verdienen als Emotes. Zwart advertenties gemaakt en gepopulariseerd deze dans, maar ook nooit te gelde gemaakt. Stel je voor de mensen die geld besteden aan deze Emotes wordt gedeeld met de kunstenaars die ze gemaakt heeft
— De kans dat De Rapper (@chancetherapper) juli 13, 2018
Terug in Maart, acteur Donald Faison, die de rol van het personage Dr. Chris Turk op Scrubs, met de vraag hardop op Twitter, of hij moet op zoek naar juridisch advies over Fortnite is standaard dans een beweging die hij verricht in het teken van de populaire medische thema komedie.
Lieve fortnite… ik ben gevleid? Hoewel een deel van mij vindt dat ik moet praten met een advocaat…
— Donald Faison (@donald_faison) April 1, 2018
Of het nu een dans is, kan auteursrechtelijk beschermd is grotendeels een vaste materie; ze kunnen niet, omdat dit zou grotendeels remmen de creatieve expressie van de dansers. In tegenstelling tot romans, foto ‘ s en films, het repliceren van een dans bewegen kan gedaan worden door iedereen, en populaire beweegt vaak de bouwstenen van de grotere, zogeheten choreografieën, die worden beschermd door het auteursrecht, zoals omschreven in dit uitstekende Insider video-verdeling.
In andere woorden, dans stappen zijn zoals woorden of kleuren. Je kunt niet in het auteursrecht een enkele, of zelfs de combinatie van een paar van hen in elkaar (hoewel u kunt handelsmerk van slogans), maar je kunt in feite het auteursrecht, zeg, een ballet.
Maar Epic kan zich in uncharted juridische grondgebied vanwege de manier waarop het duurt een populaire dans bewegen en krijgt in het spel. Zoals opgemerkt door New York Magazine ‘s Bryan Feldman, 2 Milly’ s rechtszaak lijkt het richt zich op Epic ‘s creatieve proces, in het bijzonder de wet van het gebruik van auteursrechtelijk beschermde muziek video’ s te maken van de animaties die ze gebruiken voor het in-game windt zich op.
als ik een animator werken op fortnite ik zou het erg bezorgd over deze rechtszaak gaat ontdekking pic.twitter.com/o6ShZZDFO8
— brian feldman (@bafeldman) December 5, 2018
Als blijkt dat Epic het proces van het creëren van emotes bedragen te traceren, het kan echt juridisch lastig om vast te stellen of inbreuk heeft plaatsgevonden. Traceer via een auteursrechtelijk beschermde afbeelding is in het algemeen niet aanvaardbaar, tenzij alles wat je doet is oefenen voor je eigen persoonlijke verbetering.
“Precies dupliceren bron beeldmateriaal is waarschijnlijk niet betrouwbaar zijn. (Bijvoorbeeld, het maken van een fotorealistische tekening van een foto zonder wijzigingen.),” schrijft Kiff Stahle, een fotograaf en een advocaat die loopt van de blog van de kunstenaar JD. “Dit zou verduistering. En waarschijnlijk is niet eerlijk gebruik, zelfs als het was voor niet-commercieel gebruik, want er is geen transformatie en het verwijderen van de mogelijkheid van de fotograaf licenties zijn foto, zijn voor dat doel.”
Het is een open vraag of Epische animatie proces is wettelijk billijk te traceren van een beeld, vooral als het gewoon met behulp van de afzonderlijke frames van een video. Er is ook de mogelijkheid dat Epic maakt een aantal van haar windt zich op het gebruik van professionele dansers dragen van motion-capture pakken, waardoor moot eventuele juridische argumenten zeggen Epic is het schenden van de intellectuele eigendom van 2 Milly en zijn platenlabel. Hoe dan ook, deze rechtszaak wordt een fascinerende en mogelijk precedent-instelling experiment in hoe het auteursrecht behandelt een relatief nieuwe en onvoorziene type van digitale creatie.