Zero
Pur riconoscendo le preoccupazioni, Australia, nuova crittografia-busting legislazione, che è diventata legge, nella notte di giovedi, come il partito Laburista ha abbandonato la sua propri emendamenti, il leader dell’opposizione Bill Shorten ha detto che il risultato è stato un “ragionevole compromesso”.
“Non ero pronta a piedi dal mio lavoro e lasciare le cose in stand-off, e di esporre gli Australiani ad un aumentato rischio in termini di sicurezza nazionale,” Accorciare ha detto il venerdì mattina.
“Una volta che il governo è scappato via dal Parlamento, a quel punto ho pensato che abbiamo bisogno di arrivare a una conclusione ragionevole.”
Lavoro abbandonato la sua emendamenti sulla comprensione che il disegno di legge dovrebbe essere modificata nel nuovo anno; tuttavia, Procuratore di Christian Porter ha detto che dopo che gli è stata approvata la normativa che il governo dovrebbe prendere in considerazione solo le modifiche.
Deve Leggere: Australia, ora ha la crittografia-busting leggi come il Lavoro capitola
Accorciare ha detto che era sufficiente per essere Senatore Cormann in Hansard dicendo che il governo avrebbe il supporto emendamenti coerente con la raccomandazione della Commissione bicamerale sull’Intelligence e Sicurezza (PJCIS), e le modifiche potrebbero essere considerati durante la prima settimana che il Parlamento si trova nel 2019.
Il leader dell’opposizione ha fatto ammettere che le leggi erano accorsi.
“Non è una soluzione perfetta. E a tutti coloro che sono preoccupati per l’impatto economico di questa normativa, ti sentiamo — e noi abbiamo detto che vogliamo la recensione”, ha detto.
“Ma nel frattempo, penso che gli Australiani sono più i giochi e le persone in piedi in due diversi angoli di urlare e gettare pietre e insulti.
“Io prendo una mezza vittoria, e di andare avanti, di continuare questo tipo di angry gridare.”
Australiano Commissario per i Diritti Umani Edward Santow detto che le leggi sono rischi significativi per i diritti umani.
“Questa nuova legge permetterà di aumentare notevolmente l’accesso di intelligence e le forze dell’ordine per le comunicazioni private degli Australiani comuni, con implicazioni per il nostro diritto alla privacy e la libertà di espressione,” Santow detto.
“La commissione e il pubblico, non è stata data una sufficiente possibilità di revisione e commento di ieri, modifiche prima di diventare legge. Se il Parlamento non è riuscito a trovare il giusto equilibrio sulla sicurezza nazionale e dei diritti umani, dei danni a persone non può essere annullata dopo il fatto.”
Inoltre: Perché l’Australia è il rapido sviluppo di una tecnologia per i diritti umani del problema (TechRepublic)
Il commissario ha detto che, mentre ha accolto con favore le modifiche apportate ieri, sono caduti a corto di quello che avrebbero dovuto.
“Tra le altre questioni, non c’è ancora nessuna offerta per indipendente autorizzazione giudiziaria. L’ulteriore salvaguardia consentendo una valutazione indipendente dell’esistenza di una Capacità Tecnica di Preavviso deve essere dato non è sufficiente per garantire un uso appropriato del regime di assistenza,” Santow aggiunto.
“Questo processo non è obbligatorio o vincolante. Il potere decisionale rimane con il governo, piuttosto che con un indipendente di ufficiale giudiziario.”
Parlando con il PJCIS il mese scorso, il Relatore Speciale delle Nazioni Unite Joe Cannataci disse allora-proposte di legge sarebbe gettato fuori delle corti Europee, a causa del diritto alla privacy.
“Vorrei essere abbastanza sicuro che sarebbe non solo essere trovati carenti dal Comitato delle Nazioni Unite sui Diritti Umani, ma anche sarebbe buttato fuori in fretta delle corti Europee in mezzo a una pletora di difetti,” ha detto. “Non offre le adeguate garanzie.”
Cannataci aggiunto che se il disegno di legge è stata approvata, Australia sarebbe un cattivo esempio per il resto del mondo.
Kimberlee Weatherall, professore di diritto presso l’Università di Sydney, ha avvertito su Twitter che alzando la soglia dalla normativa per il compimento di reati di una pena di almeno tre anni di reclusione o di più ancora copre un grande numero di reati.
“Tre anni copre la maggior parte dei reati di violazione del copyright al perseguibili livello (che non è necessario che la violazione causare seri danni o essere su una scala di massa). Anche [marchio] di infrazione”, ha scritto.
Quando il disegno di legge ha colpito il pavimento della camera dei Rappresentanti di ieri, un corteo di Lavoro MPs dettagliate come soddisfacente, il disegno di legge è stato, e come potrebbero ancora votare per esso.
Relativi Copertura
Ora l’Australia ha la crittografia-busting leggi come il Lavoro capitulatesHasty PJCIS esame di crittografia Bill produce affrettata e sprezzante reportAttorney Generale prevede poliziotti problema di assistenza avvisi di crittografia Bill assentAustralian governo accusa di Lavoro di supporto terroristi di crittografia-busting BillLabor non consente di eseguire la crittografia completa Bill offre interim tassi againEncryption dibattito che ricorda il cambiamento climatico argomenti: SenetasHome Affari tenta di placare le preoccupazioni circa gli esportatori per la crittografia-busting BillHow governo fretta sta rovinando proprio anti-crittografia legge
il diritto alla privacy
Argomenti Correlati:
Australia
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati
0