For noget tid nu, det faktum, at Facebook ikke sælger dine personlige data direkte til annoncører, der har været et skjold, som virksomhedens ledelse anvender til at beskytte virksomheden mod kritik over sit privatliv politikker. Desværre for Facebook kritikere, som har tendens til at samle op på denne skjold og slå selskab med det.
Michal Kosinski, en assisterende professor på Stanford Graduate School of Business, er den seneste til at gå efter Facebook ‘ s favorit selvforsvar mantra. I en meget fælles kronik i the New York Times, Kosinski argumenterer for, at Facebook ‘ s løfte om ikke at sælge dine data er en distraktion fra det faktum, at det overskud enormt fra det:
Når selskabet hævder, at det er ikke salg af data, men snarere at sælge målrettede reklamer, det er at lokke dig ind i en semantisk fælde, fremme du til at forestille sig, at den eneste måde at sælge data, er at sende annoncører en fil, der er fyldt med informationer til brugeren. Kongressen kan er faldet i denne fælde sat op af Mr. Zuckerberg, men det betyder ikke, du er nødt til. Det faktum, at dine data ikke oplyses, i et Excel-regneark, men ved et klik på en målrettet annonce er irrelevant. Data, der stadig skifter hænder og går til annoncøren.
Facebook er at hævde, at det er ikke sælge brugerdata er ligesom en bar giver væk en gratis martini med hver $12 pose peanuts og derefter påstå, at det ikke sælger drikkevarer. Rige bruger data, der er Facebook mest værdsatte besiddelse, og virksomheden sørge for ikke at smide det i gratis.
Det andet afsnit dukkede op i en masse screenshots onsdag aften på medie Twitter, selv om Kosinski er zinger ikke rigtig scan (hvad er Facebook ‘ s $12 pose peanuts, præcis?) og, andet punktum, ikke selv er i konflikt. Selvfølgelig Facebook overskud i høj grad fra de data, vi frivillige til det; spørgsmålet er, hvordan vi føler om det — og, måske, hvad man skal gøre ved det.
Rob Goldman, Facebook ‘ s vice president for annoncer, afviste debatindlæg i en Twitter-tråd i dag. “Du er helt sikkert berettiget til din mening, men vi må ikke sælge folks data. Periode,” skrev han. “Det er ikke en dodge eller semantik, det er et faktum. Vi må ikke sælge eller dele personlige oplysninger.”
Mellem Kosinski og Goldman, vi har en perfekt Twitter — debat, hvor hver side kan vinde ved at være lige vigtige måder, og samtidig være forkert i andre. Goldman kan sige “faktisk, vi sælger ikke dine data,” mens Kosinski kan sige “faktisk, er du stort set gøre,” og det eneste spørgsmål er, om vi vil være med i denne debat, der er længere end “hvilken rolle spillede de sociale medier spiller i 2016-valget.” (Jeg ville sætte dem på selv odds?)
Stadig, Goldman trækker en meningsfuld skelnen her, for så vidt som der er gigantiske selskaber, der virkelig sælger dine data. De er vidunderligt dystopisk sci-fi navne: Acxiom, Experian, Epsilon, Exactis, og — måske min favorit — Registreret Fremtiden. De er ganske indbringende — selv om det dog ikke sige, Facebook-niveau rentable. Og selv om jeg ikke ved, at alle er klar over deres eksistens føles fantastisk omkring dem, generelt er vi ikke op i arme om den Epsilons af verden, den måde vi er om data beskyttelse af personlige oplysninger på Facebook.
Som det er påpeget, når den ikke-Facebook-sælg-data debat stikker sit hoved — dette føles som den tredje eller fjerde gang, vi har haft det i år — udlejning adgang til anonymiserede datasæt, som Facebook gør, er en meget bedre forretning end én gang køb og abonnementer, der tilbydes af data mæglere. Når Facebook siger, at det ikke sælge dine data, er det ofte indebærer, at det ville være en forfærdelig tillidsbrud. Det betyder, at virksomheden fortjener moralsk kredit for sin forretningsmodel, selvom det er mindst lige så meget en indtægterne behandling som det er noget andet.
Til hans kredit, Goldman mere eller mindre sagde det i dag. “Det er ikke i vores interesse at sælge eller dele personlige oplysninger med nogen,” skrev han. “Vores forretningsmodel fungerer kun, hvis det virker for mennesker — hvis folk ikke, de vil ikke komme til Facebook, annoncører vil ikke være i stand til at nå dem, og vi vil ikke have en forretning.”
Goldman havde en anden fred tilbyde for mere privatliv-minded blandt os: et link til annoncepræferencemanageren, som du kan bruge til at forhindre Facebook i at målrette mod dig baseret på, hvad det ved om dig. (Og måske kan du endda lære noget om dig selv, når du besøg, som jeg gjorde. Tilsyneladende er jeg en hyppig gæst til Middelhavet restauranter, i hvert fald statistisk set.)
Selvfølgelig, det er usandsynligt, at en betydelig procentdel af Facebook-brugere vil ændre disse indstillinger, — og jeg formoder, at Goldman ved det. En mere nyttige spørgsmål kunne være, hvad slags reklame-baseret business model, de fleste af os kan leve med. Som Benedict Evans sagde onsdag aften:
Vi ønsker ikke irrelevante annoncer eller annoncer, der er relevante for. Vi ikke ønsker nogen at vide, hvad vi købte, men vi ønsker annoncøren at vide, at vi allerede købt det. Og vi nægter (for det meste) til at betale, men vi behøver ikke virkelig ønsker, at annoncer alligevel. Vores følelser omkring online-annoncer er temmelig uafklaret
De spændinger, der Evans beskriver, er fast — jeg er ikke sikker på at jeg kunne få et kvalificeret flertal af Amerikanerne til at blive enige om en vej frem. Der er måske grunden til, at vi befinder os at have den samme debat igen og igen. Vi ved, at vi ønsker noget andet end den nuværende personlige data regime, men vi kan stadig ikke helt name it.
Demokrati
‘They don ‘ t care’: Facebook fact-kontrol i uorden som journalister skub til at skære bånd
Sam Levin udforsker utilfredshed med, at nogle af Facebook virkeligheden-dam har med sine fact-kontrol-program. Selskabet offentliggjorde en lang respons. Jeg er skeptisk over for effekten af fact-kontrol generelt, men som en del af en større værktøjskasse af indsatsen for at bekæmpe misinformation jeg tror, at Facebook stadig skal nok gå videre med (og forfine).
Kim LaCapria for nylig forlod Snopes som en content manager, og virkeligheden-checker dels på grund af hendes frustrationer med Facebook arrangement. Hun sagde, at det hurtigt stod klart, at Facebook ville “udseende af at forsøge at forhindre skader, uden rent faktisk at gøre noget”, og at hun var særlig ked af at høre, at Facebook skulle betale Snopes: “Der følte sig virkelig grov … Facebook har en mission, og det faktum at kontrollere websteder, bør have en helt anden mission.”
Binkowski sagde, at de ved mindst en lejlighed, viste det sig, at Facebook var at skubbe journalister til at prioritere debunking misinformation, der ramte Facebook annoncører, som hun troede, krydsede en linje: “Du laver ikke journalistik mere. Du laver propaganda.”
I Frankrig, Skolens Undervisning Spørge: Hvilke Twitter-Indlæg Skal Man Stole På?
Adam Satariano og Elian Peltier kig på Frankrig ‘ s internet literacy initiativ:
Da 2015, den franske regering har øget støtte til kurser om de ulemper af online-verden. Omkring 30.000 lærere og andre fagfolk, der modtager offentlige uddannelse om emnet hvert år. I nogle steder, de lokale myndigheder kræver, at de unge voksne til at fuldføre en internet literacy naturligvis til at modtage sociale ydelser, såsom et månedligt stipendium.
Det franske kulturministerium har fordoblet sin årlige budget for kurser til 6 millioner euro (omkring $6,8 millioner), og undervisningsministeriet er at tilføje en valgfri high school kursus på internettet og medierne til at den nationale læseplan, og gør det tilgængeligt til tusindvis af studerende. Nogle undervisere opfordrer til, at de kurser der skal være obligatoriske, undervist sammen med historie og matematik.
Stigende opposition har Amazon shopping for hjælp
Greg David identificerer en potentiel hindring for at Amazon ‘ s søgen efter at opbygge Regionale Kontor 1 i New York:
Blokering af Amazon ‘ s ankomst vil ikke være let. Byrådet, der var skåret ud af den godkendelsesproces, der er ved at sætte staten har ansvaret for at føre tilsyn med projektet. Den Cuomo Administrationen har også hævdede, at det har de eksisterende midler til at betale for incitamenter og vil ikke være forpligtet til at søge lovgivningsmæssige godkendelse.
Men de fleste eksperter siger, at på et tidspunkt administrationen vil søge at opnå godkendelse af den statslige Offentlige Myndigheder Control Board, som består af repræsentanter for guvernøren, Senatet flertal leader og Montering højttaler. Den PACB er det organ, der dræbte Bloomberg administration Olympiske stadion bud, men godkendte det Nordatlantiske M udvikling i Brooklyn. Det er gennem PACB, at Gianaris kunne udøve den største indflydelse.
Amazon Vil ikke Sige, Om Det Virker Med IS
Davey ‘Alba og Caroline O’ forsøger at komme til bunds i Amazon ‘ s potentielle forbindelser med IS i løbet af ansigtsgenkendelse teknologi:
Kontaktet af BuzzFeed Nyheder, når emnet kom op under en høring mellem Amazon politiske repræsentanter og New York Rådets medlemmer onsdag morgen, Amazon ville ikke sige direkte, at virksomheden ikke arbejder med IS. Et selskab talsmand sagde, at det var politik om, at Amazon ikke tale om sine kunder.
Spørgsmålet om, hvorvidt Amazon giver facial anerkendelse tjenester til IS opstod, da Brian Huseman, Amazon ‘ s vice president for den offentlige politik, som er vokset op selskabets Rekognition platform og de værktøjer, som svar på et spørgsmål fra rådets Højttaler Corey Johnson om sit arbejde med IS. Johnson nævner ikke Rekognition i spørgsmålet, men Huseman bragt op service-frivilligt.
High-Tech Grader, og Prisen for en Avocado: Data New York Gav til Amazon
Karen Weise ser på de data, New York slået over til Amazon som en del af sin bejlen, proces og mener, at selvom det meste af den blev forbudt, at sætte det sammen på ét sted sandsynligt, tog en masse arbejde:
Amazon bedt om for at få detaljerede oplysninger om tilgængeligheden af machine-learning specialister, user-experience designere og hardware ingeniører — tre job, der er afgørende for dens vækst. Forslaget siger, at New York University tildelt 64 63 bachelor-og kandidat grader i integrerede digitale medier, som omfatter design, i de seneste tre år. Amazon har også lært, at Columbia University outreach-programmer for STAMCELLER programmer for K-12 skoler i Bronx og Øvre Manhattan, der nåede 3,682 studerende sidste år, og at Columbia planlagt til at udvide udbuddet.
De data, mens der ikke er prangende, er helt afgørende for evnen til at forstå, hvor den bedste pulje af potentielle medarbejdere i live og kunne være udviklet, som kørte søge efter den nye hovedkvarter.
YouTube har fjernet 58 millioner videoer i seneste kvartal
Der er en masse videoer! Fra YouTube ‘ s seneste rapport om gennemsigtighed:
Mere end 7,8 millioner af disse videoer blev taget ned, fordi de har overtrådt retningslinjer for fællesskabet. Den anden 50.2 mio blev taget ned, da YouTube fjernet på 1,67 millioner kanaler.
Online video platform sagde, at 72 procent af de videoer fjernet for at overtræde retningslinjerne i det seneste kvartal var “spam eller vildledende,” 10,2 procent blev fjernet af hensyn til “børns sikkerhed” og 9,9 procent blev fjernet for at medtage “nøgenhed eller seksuelt indhold,” ifølge sin seneste rapport.
Udvikler vores Twitter-Rapport om Gennemsigtighed: udvidet data og indsigter
Twitter 2018 Rapport om Gennemsigtighed, i overensstemmelse med alle gennemsigtighed rapporter, som jeg nogensinde har læst, viser en stadigt stigende antal krav fra offentlige enheder, der bruger oplysninger:
Den seneste Twitter-Rapport om Gennemsigtighed, viser, at Twitter modtaget ca 80% mere global, juridisk bindende krav, som har mere end dobbelt så mange konti i forhold til det foregående regnskabsår. Svarer til den sidste rapporteringsperiode, omkring 87% af den samlede globale volumen stammer fra kun to lande: Rusland og Tyrkiet.
Twitter også fået 10% flere statslige anmodninger, (kombineret akut offentliggørelse af anmodninger og ikke-akut anmodninger), som er den største procentvise stigning siden vores juli-December 2015 rapport.
Andre steder
Facebook udvider Annonce Pauser til yderligere 14 lande, lancerer Se globalt på skrivebordet
Facebook færdig med at udrulle sin video fanen globalt på stationære såvel som mobile, og er ved at indføre mid-roll reklamer til flere virksomheder. (Det er også fornyet fire af sine originale shows.) Men den mest bemærkelsesværdige ting til mig om alt dette er Facebook ‘ s statistiske self-egne vedrørende video watch tid. Virksomheden fandt det på sin plads at prale af, at 400 millioner mennesker tilbragte “mindst et minut” på Vagt over for den seneste måned — at opfinde min favorit ny variabel, som jeg kalder Gang ved et Uheld Brugt.
Facebook at Skære i støtten til Nogle Nyheder Viser på Uret
Jessica Toonkel, Tom Dotan og Beejoli Shah rapport, at Facebook er allerede planer om at skære i midlerne til de enkelte nyheder programmer, og at udgiverne har ingen idé om, hvordan de er formodes at finansiere dem ved hjælp af virksomhedens eksisterende ad-værktøjer:
Mindst to medier, ledere sagde, privat enhver nedskæring i tilskuddet kan gøre det vanskeligt for dem at fortsætte med at producere deres shows. Mens de er tilfredse med deres publikum, viser, at tegnet, nyheder kontaktpersoner klage over, at annonceindtægter har været påklistret. Nogle er begyndt at diskutere andre måder at tjene penge på deres shows, såsom sponsorater.
Facebook ønsker kunder til at købe og se betalings-TV på Facebook
Facebook er tale om at betale for TV-kanaler, herunder HBO, Showtime og Starz om et forslag om at sælge disse selskabers streaming TV service på Facebook, Peter Kafka rapporter:
Industriens ledere mener, TV-programmører vil forvente, at Facebook til at skallen ud forudbetalinger for flere år tilbud, som Facebook ville få dækket ved at støde nogle af de kanaler,’ abonnement gebyrer. Platforme som Apple og Amazon generelt holde 15 procent til 30 procent af et abonnement indtægter, de skaber.
Facebook ‘s Carolyn Everson: Privatlivets fred er” grundlaget for vores virksomhed.”
I anledning af, at Facebook åbner op for en en-dags pop-up kiosk i Bryant Park til at besvare brugernes spørgsmål, chief marketing officer Carolyn Everson sagde nogle meget at tænke på-ansigt-emoji ting at Kerry Flynn:
EVERSON: Vi har lært en masse af erfaringer indlæg Cambridge Analytica, men en af de vigtigste er, at vi har en enorm mængde af værktøjer til forbrugerne mulighed for at kontrollere de personlige indstillinger, og endnu, bortset fra, at de fleste forbrugere, eller mange forbrugere ikke ved, hvordan man bruger dem, eller vi har endnu ikke gjort alt, hvad vi kan gøre for at sikre, at folk er komfortable med vores privacy helbredsundersøgelse. Vi bekymrer os dybt, så dybt som en virksomhed kan bekymrer sig om privatlivets fred. Det er grundlaget for vores virksomhed, og vi ønsker, at folk skal vide, at vi bekymrer os. Vi vil have dem til at bruge de værktøjer, som vi har udviklet og vide, hvor alvorligt vi tager det.
Hvordan jeg holdt op med Apple, Microsoft, Google, Facebook og Amazon
Farlige radikale Daniel Oberhaus tilbringer en måned uden at bruge produkter fra Apple, Microsoft, Google, Facebook og Amazon. Det er stort set umuligt at gøre det — AWS er vært for en masse hjemmesider — men Oberhaus finder, at holde op med at Facebook er den nemmeste:
Jeg har været væk fra Facebook i et par måneder nu, og min eneste beklagelse er, at jeg ikke forlade før. Selv om der er ganske vist noget af en fantom-lem effekt lige efter at de har forladt—at trække ud af min telefon i svar til imaginære pings fra Messenger eller refleksivt at navigere til Facebook login-side kun til at indse, at jeg ikke længere havde en profil—den fornemmelse af, at jeg altid mangler noget, der hurtigt forsvandt. Jeg går ud med venner og deltage i begivenheder, der lige så meget, som jeg gjorde før. Jeg har ingen skrupler om at gå glip af arrangementer, som jeg ville have modtaget en masse Facebook opfordre til, fordi nu lever jeg i lykkelig uvidenhed om deres forekomst. I modsætning til mine forventninger, og min FOMO er på sit laveste punkt i år.
Hvor er Jack Dorsey er velgørende foundation?
Owen Thomas skriver, at Jack Dorsey startet en “velgørende foundation” i 2015 — det var virkelig bare en donor rådede fonden, der kræver ingen oplysninger, der offentliggøres — men så måske aldrig gjorde noget med det.
YouTube Rewind 2018 er officielt mest hadede video på YouTube
Alle er gal på YouTube om alt, og intet af deres klager fremhævede i stedet 2018 content-marketing video, og nu er alle gale om det, også. Den video har nu modtaget mere end 10 millioner antipatier, Julia Alexander rapporter: en all-time rekord.
2018 i 14 diagrammer: Slutningen af året ser på tech trends og modgang
Masser af gode diagrammer her fra Rani Molla, men den ene, der burde chill sociale virksomheder mest, er en af deres bruger baser glide ind i tilbagegang.
Lancerer
Tumblr er tilbage i Apples App Store efter seksuelt indhold forbud
Apple forbudt Tumblr fra App Store sidste måned i spørgsmål med relation til børnepornografi spørgsmål. Siden da, Tumblr har meldt sig til at fjerne alle porno, og brugere hævder, at hele tjenesten kan lige så godt være død. Men i mellemtiden, app ‘ en er tilbage!
Tager
“Gilets jaunes” – bevægelsen er ikke en Facebook-revolution
Jen Schradie siger, at “populistiske bevægelser, der synes at opstå ud af ingenting, er ikke nye til den digitale tidsalder” — og at Facebook ‘ s rolle i den Gule Vest protester har været overvurderet:
Problemet med pendulet svinge af “Hurra, Internettet forbinder!” til “Boo, Internettet bedrager!” er, at hverken forklaring for protest tager hensyn til fællesskabets bånd, før de protester, der begyndte, men vigtigere er, at den bredere strukturel krise, der bragte mennesker sammen i første omgang.
Dette er en bevægelse, der er knyttet til magt og økonomiske forskelle – ikke bare folk til at føle en økonomisk klemme ved udgangen af den måned, men også eyeing den voksende ulighed mellem eliter og arbejderklassen over hele Frankrig. Og de er ikke at bruge værdifuld tid på protester eller risikere anholdelse, fordi de er godtroende fjolser til at fake news. De er indlejret i en samfundsmæssig kontekst, der drev deres deltagelse.
“Gilets jaunes” og populisme myte ($)
Simon Kuper argumenterer for, at den Gule Vest protester er ikke engang rigtig interessant, i grand ordningen af ting:
Populistiske bevægelser kan være fortiden, ikke fremtiden. I November midterms, Trump ‘ s Republikanere tabte den populære stemme for repræsentanternes Hus ved 8.6 pct. — det største nederlag til et flertal parti siden optegnelserne begyndte i 1942. I mellemtiden, som Brexit bliver mere og mere løssluppent, afstemninger konsekvent viser, at de fleste Briter nu modsætte sig det. Godkendelse af EU i hele resten af Europa, er det højeste siden 1983, siger Europa-Kommissionens polling fløj.
Hvad Sker der, Når Facebook Går Vejen af Myspace?
John Herrman spørgsmålstegn ved udgangen af Facebook vil se det solgt til en ad-tech virksomhed en dag, sammen med alle dine data:
Reklame data eksponeret i en brugers personlige Facebook-arkivet er naturligvis blot en splint af, hvad der er til rådighed for virksomheden. Facebook er rigtig profil af, hvem du er — den ene, som den bruger til at fylde dine feeds og vise dig annoncer, der er langt mere omfattende. Virksomheden er ubarmhjertig ophobning af brugerdata er ikke bare en grab for strøm, eller en standard opførsel. Det er en langsigtet investering. Du kan glemme Facebook; det kunne ske hurtigere, end du forventer. Men det er ikke tilbøjelige til at glemme dig.
Kære tech virksomheder, jeg ønsker ikke at se graviditet annoncer efter mit barn var dødfødt
Gillian Brockell skriver om tech-platforme’ opdagelse af, at hun var gravid — og efterfølgende manglende evne til at opdage, at hendes barn var dødfødt, hvilket gør grundlæggende web-surfing utrolig fyldt:
Men har du ikke også se mig Googling “braxton hicks vs. preterm arbejdskraft” og “baby ikke er i bevægelse”? Fik du ikke set min tre dage af sociale medier stilhed, ualmindeligt, at en høj frekvens bruger som mig? Og så annonceringen indlæg med søgeord som “fortvivlet” og “problem” og “dødfødte” og 200 dråbeformet humørikoner fra mine venner? Er der ikke noget du kunne spore?
Google Glass Var ikke en Fiasko. Det Anledning Til Afgørende Betænkeligheder
Steg Eveleth siger, at svigt af Google Glass var en sejr for menneskeheden:
Slutningen af privatlivets fred kan føles lidt som klimaændringer: to dystopisk futures vi er afsted mod med no exit i syne. De både føler sig umuligt at modstå, umuligt at ændre med vores individuelle beslutninger. Men kun én af dem, der faktisk er. Mens reelle løsninger på klimaændringerne leve eller dø i hænderne på et lille antal af mega-selskaber, sikkerhed og privatlivets fred er faktisk noget, vi kan alle påvirke. I modsætning til at skifte til en metal halm, tegning af linjer i sandet for altid-på aflytningsudstyr gør en forskel. En juridisk forskel selv. Og det er værd at kæmpe for, hvis det kun så vi kan trash-talk Google Glass i fred og ro i vores eget hjem, uden vores Google-Assistent tattling på os.
Og til sidst …
Kabel Sasser er bedst kendt som medstifter af software studio gå i Panik. I en populær Twitter tråd i denne uge, han viste sig at være en fan af den tidligere XBox Live Support Forum, hvor blokerede brugere ville tale deres sag for genindførelse moderatorer — og ofte modtager tankevækkende svar.
De klager ofte meget morsomt — så ked for tab af dit gamertag, Scrotalt Huske — men der er en lektie her for en virksomhed som Facebook, som i øjeblikket overvejer en Højesteret. Hvad Sasser har fundet her er en slags retspraksis — og rudimenter af et retssystem. Og så er det sjovt at læse, men også nyttig.
“Jeg er meget knyttet til navnet “Scrotalt Recall’. En forklaring er i orden” pic.twitter.com/5L9tjHp1ct
— Kabel (@kabel) December 12, 2018
Tal til mig
Send mig tips, kommentarer, spørgsmål, og de personlige data til salg: casey@theverge.com.