Här på CES, Apple har kontrollerat hela elektronikindustrin med en gigantisk banderoll som löd: “Vad händer på din iPhone, stannar på din iPhone.” Det är smart och utformad för att väcka diskussion, men det är också viktigt eftersom det än en gång konstaterar att Apple vill vara kända som företaget som är mest hängivna att skydda din integritet.
Om Apple verkligen vill ha för att fastställa att identiteten, det borde få iMessage till Android.
Innan du rabbla en tweet, låt mig vara kristallklar om ett par saker. Jag förstår att:
- Det kommer sannolikt aldrig att hända.
- Det är inte i Apples affärer intresse för att det ska hända eftersom det skulle skada Apples iPhone vinster.
- Det finns en myriad av alternativ för människor på Android som vill ha en säker, end-to-end krypterad chatt.
- Verkligen, bara människor i Usa bryr sig om iMessage. Överallt annars i världen, människor som använder alternativa sms-appar.
- Det är (oftast, vagt anges) tekniska skäl varför iMessage på Android skulle inte fungera eller skulle inte vara helt säkra.
- Det är bättre att ha folk att standardisera på [infoga din favorit-secure messaging-appen här].
Jag har hört alla ovanstående punkter innan, och jag håller med många av dem. De starkaste och mest vanligt argument är att naturligtvis att Apple kommer aldrig att göra det eftersom en hel del människor skulle inte köpa en iPhone eftersom iMessage är det enda låsa dem in i Apples ekosystem. Det råkar också vara den mest övertygande argument mot att göra det.
Men det är ett argument om Apple ‘ s bästa intressen, inte människans. Jag gör inte ett business case för iMessage för att komma till Android. Jag gör en moralisk fråga. Varje gång jag hör Tim Cook prata om personliga integriteten som en mänsklig rättighet, tycker jag om den största sak som hans företag kunde göra för att hjälpa till att säkerställa att sekretess: att sprida möjligheten för människor att ha konversationer som är säkra från regeringen snooping runt om i världen. Och den största, mest effektfulla sättet Apple kan göra är att släppa iMessage på Android.
Apple vill försvara människors privatliv, och iMessage är dess starkaste verktyg för att göra det
Det finns andra appar som gör det möjligt för end-to-end krypterad chatt på Android, men alla har vissa kompromisser. Jag skulle kunna gå ner på listan över dem alla, men bara som ett exempel: WhatsApp är den mest populära i vissa regioner, men det är som ägs av Facebook, och, som ett resultat, är det inför ett växande förtroende problemet.
Jag vill inte nämna dem alla, men jag vill påpeka att Signalen och Tråd, i synnerhet, är bra val. Men återigen, det är ett särskilt problem: att få alla dina vänner och familj att byta till en annan app är svårt. Att få dem alla att vara överens på en app och håll dig med att det är nästan omöjligt.
Detta är särskilt ett problem i Amerika där iPhone har fler marknadsandelar än i andra länder och där människor bara kommer som standard att, tja, standard. Och standard på iPhone är iMessage. Vägen iMessage fungerar sömlöst, och mycket att switchers’ förtret) det kapar kärnan SMS-app. Det är så bekvämt och lätt att få iPhone-användare i USA för att använda något annat bara prata med sina Android-med hjälp av vänner är ett slit.
Jag tar upp denna koppling kostnad problem för en specifik anledning: lägga till iMessage till Android skulle sluta som en stor fördel, inte bara för Android-användare, men för iPhone-användare. Hur många iPhone-användare sig förstå att när de sms: a en Android-användare, de gröna bubblor kan vara lätt instämd av flera regeringar runt om i världen?
RCS textilen kommer inte att hjälpa till att försvara någons integritet
Om du har hört talas om den kommande RCS textning standard, vilket gör regelbundna sms-meddelanden fungerar som iMessage, bör du veta att det inte är krypterad. Så även om Apple bestämmer sig för att stödja den nya standarden, som inte kommer att hjälpa. Jag kommer också att tänka på att Google avbryter Allo innebär att det inte kommer att erbjuda ett end-to-end krypterade chatt för konsumenterna, vilket är fruktansvärt.
Det finns rapporter om att Apple har varit i diskussioner för att stödja RCS, förresten. Så här är en idé för Apples spricka förhandlare överens om att stödja RCS, men bara om flygbolag lovar att inte någon exakt hämnd på Apple för att släppa iMessage på Android.
Jag skulle vilja säga att jag också kunde göra ett business case för iMessage på Android. Det är något med hur Apple måste luta tyngre i tjänst, och det skulle teoretiskt sett kunna ta ut en serviceavgift för iMessage som WhatsApp används till. Heck, det kan även skapa paket av Apples moln-tjänster som kan också ingå.
Hej Apple om du behöver en hammare för att krossa glas som täcker akut “ladda Android-användare $5 per år för iMessage” för att göra några snabba kort sikt inkomster jag kommer att vara där med en hammare så fort.
— Dieter s. bohn (@backlon) 2 januari, 2019
Men jag vet inte om jag kan göra att företag fall i god tro: jag är säker på att Apple har en kader av aktuarier som har kört nummer och som vet att det kommer att vara en övergripande rinna av på Apples intäkter baserat på vikande försäljning av hårdvara som inte gör allt som hot i första hand just nu!
Så istället för att prata om pengar, låt oss gå tillbaka till den moraliska aspekten. Här är Tim Cook, att tala på ett privatliv konferens i Bryssel i oktober förra året: “Vi tror på Apple att personlig integritet är en grundläggande mänsklig rättighet. Men vi är också medvetna om att inte alla ser saker som vi gör. På ett sätt, viljan att sätta vinsten över integritet är inget nytt.”
“Vi tror på Apple att personlig integritet är en grundläggande mänsklig rättighet.” —Tim Cook
Jag är inte helt villiga att hävda att Apple har ett moraliskt ansvar att erbjuda krypterat end-to-end-meddelanden till Android-användare. Det finns ett fall göras, men att globala företag har tagit på omfattningen av regeringar och arbete över nationsgränserna. Så, vid en viss punkt, de borde bära bördan av ansvar som bör, i ett moraliskt samhälle, gå tillsammans med all den kraft som de har förvärvat. Det är lätt att göra så fall för Google och Facebook, men mindre så för Apple. Sedan igen, som en av de få större tech företag som är verksamma i stor skala i Kina, låt oss bara säga att det argumentet kommer till Apple, för.
Allt jag vet är att Apple har gjort ett viktigt arbete i att skydda integriteten hos sina kunder — bland annat för att stå upp för FBI i omständigheter som kan ha gjort något annat företag blinka. Ökar kretsen av personer som det skyddar längre än iPhone-ägare kanske inte gör affärer känsla, men det gör moraliska känsla.
Det är särskilt vettigt för ett företag som vill vara känd för privatlivet så mycket att det kommer gips sidan av en gigantisk hotell med en banner som berättar hela hemelektronik industri som privata angelägenheter.