Journalist Rose George forklarer mysterier av blod

I 1938, like før andre Verdenskrig brøt ut, city of London (befolkning på 9 millioner) bare hadde åtte halvlitere med blod på lager klar for transfusjon. For kontekst, mener at den menneskelige kroppen inneholder ni halvlitere.

“Da, Storbritannia visste å forvente masse døde, og det var ganske godt forventes at krigen skulle bryte ut snart og London ville bli bombet, sier journalisten George Rose. Menn i makt var forberedt på krig. De bare var ikke å tenke på betydningen av blod i behandling av såret som var sikker på å komme.

George er forfatter av Ni Halvlitere: En Reise Gjennom Penger, Medisin og Mysterier av Blod. Boken tar oss med gjennom den kulturelle historien i blodet, så vel som vitenskapelige fremskritt og elskverdig tabuer. “Hvis du tenker på det, det er utrolig at folk gir en levende vev ut av sin egen kropp for en fremmed,” sier geir. Mindre ekstraordinære er todeling av god og dårlig blod og den måte at blod i de fleste medisinske sammenhenger blir sett på som en “absolutt ikke undersøkt god,” men menstrual blodet fører til tabuer som kan frata jenter av sin utdanning.

Randen talte til George om vitenskapen av blod, historien om et viktig og lite anerkjent hematologist, skade av menstrual tabuer, og hvorvidt noe er i endring.

Dette intervjuet har vært lett redigert for klarhet.

La oss starte med å snakke litt om den kulturelle historien i blodet. Før vår moderne forståelse av blod, hva gjorde folk synes dette stoffet var? Og hvordan kom vi til praksis igler og blodtappingen?

Vel, det var humoral teori om kroppen, som er ideen om at kroppen har fire humors: slim, gul galle, svart galle og blod. Disse fire væsker styrt kroppen din, og du kan bli kvitt galle og slim ganske oversiktlig, for eksempel ved å kaste opp. Så jeg tror de tenker at hvis du får kvitt de andre humors av kroppen, bør du kvitte seg med blod, slik at det er hvordan blodtappingen kom.

“Kanskje det kommer til å hjelpe dem best er varm, fersk, hel blod.”

I forhold til hva blod var, det var åpenbart en svært kraftig stoff. Mesteparten av tiden når blodet ble sett, bortsett fra blodtappingen, noen døde etterpå. Hvis du så blodet fløt, du hadde en tendens til å se noen som var alvorlig skadet, og sannsynligvis dø. Det ble forstått at det hadde å gjøre med liv og livskraft.

Hvis du ser på myter av Medusa, i tillegg til å ha et hode fullt av slanger, hadde hun ulike typer blod på hennes høyre og venstre side, og en side som ble ansett som god og dårlig. For meg er det en veldig interessant måte å summere opp pre-Opplysning syn av blod. Det kan være god eller dårlig. Det var en to-faced ting. Og det er fortsatt tilfelle, er det ikke? Blod kan redde våre liv, og det kan drepe oss så lett.

Slå mer til vitenskap side, hva er noen av de fremskritt vi har sett i studier av blod og dens egenskaper? Vi ser for eksempel, folk hawking ungt blod som en behandling for aldring.

Høyre. Kravene til unge blod er uprøvd, og det er ganske vanskelig å tro at to liter av en infusjon av plasma kan kurere demens. Når det kommer til fremskritt i blodet, en fascinerende ting jeg har lært er at blod er en så forbløffende stoff som vi ikke kan ganske gjenskape det. Vel, vi kan vokse blodlegemer, men det er virkelig vanskelig, og det er ikke så billig eller effektive som ting kommer ut av noens arm.

En annen ting er at det er ganske sterke kohort av traumer kirurger som kommer tilbake og undersøke bruk av fullblod. I dag, folk ofte gjøre noe som kalles komponenten terapi, som er splittet opp blod i, si, røde blodceller og blodplater eller plasma, og du mikse og matche. Men selv om du setter alt sammen igjen, er det fortsatt ikke fungerer så godt som hele blod før det er blitt separert. Vi kan replikere en masse ting, men det er noe som mangler.

Plus, ideen pleide å være at hvis noen hadde alvorlige traumer og ble lider av sjokk, du vil gi dem væsker og håper at ville tidevannet dem over. Men det er faktisk bare å fortynne den gjenværende blod i kroppen og gjør det vanskeligere for dem å få oksygen. Så nå, ganske eminente traumer kirurger og sykehus er trialing ideen om at, for et traume pasient som er alvorlig hemorrhaging, kanskje det kommer til å hjelpe dem best er varm, fersk, hel blod i stedet for saltvann eller flytende komponenter.

Jeg var fascinert av den delen av boken om Janne Vaughan, som bidro til å sette opp masse blodgivning. Kan du fortelle meg om henne?

Ja. Jeg elsker å snakke om Janet Vaughan. Gå tilbake til begynnelsen av det 20. århundre, selv om blodet ville bli overført mellom mennesker, det var ikke i det hele tatt gjort rutinemessig eller særlig trygt. Det var ikke gjort i hopetall i det hele tatt. Det var veldig mye ad hoc, og ingenting aktivert masseoverføring av blod.

Like før Krigen II i England, hele lagring av blod i London var åtte halvlitere. Og det var i fødselspermisjon blod. Janet Vaughan var en hematologist og en av de få menneskene som innså at i en krig med masse tap, ville du trenger en masse blod.

Så hun egenhendig sørget for at hennes kolleger til å komme sammen og sette sammen dette systemet av blodgivning. De ville finne blodgivere, kan du gå til fabrikker og få blod, og lagre det og overføre den til sykehus for mange forventet ofrene for Blitz. Hun ganske mye gjorde dette på sparket og hadde ingen offisiell sanksjon for et par måneder. Deretter en rapport som ble gjort på slutten av Andre Verdenskrig som sier at bestemmelsen av blod var grunn til å framsyn av mange medisinske menn, og hun var ikke æret på denne måten.

Snakker av blodoverføring, i hvilken grad er vi fortsatt lider av blod mangel?

Det avhenger av hvor du leter. I land som USA og STORBRITANNIA, er det ikke pleier å være mange mangler, og de er ganske god på planlegging. For eksempel, etter 9/11, det var en stor rush til å donere, og det var en virkelig edel ting å gjøre, men det var ikke nødvendig, og at noe av det blod som ble kastet bort. Men det er ikke tilfelle rundt om i verden. Bare se på antall kvinner som dør av postpartum blødninger fra mangel på blod, som er om 125,000 per år. Kvinner bør ikke være å dø på grunn av mangel på blod.

Ett av spørsmålene du ønsket å svare på er hvorfor blod er vurdert så transformative, bortsett fra når det kommer til menstrual blod. Du snakker om tradisjoner som chhaupadi, når kvinner er sendt bort når de er på sine periode. Hva er historien til disse tabuer?

Hvis du ser på hvordan menstruasjon blitt skrevet om i historie, det er blitt skrevet om av menn som har et ganske skjevt visning. Hvis vi går tilbake til Romerne, ser vi på Plinius den eldre, som er sitert i noe å gjøre med menstruasjon fordi hans syn er så… bemerkelsesverdig. Han trodde menstrual blod var uhyrlig kraftig, og en kvinne kunne gå gjennom et felt av korn, og de aks som ville falle av, liksom som en naturlig plantevernmiddel.

Andre ganger i historien, skjønt, menstrual blod ble sett på som fantastiske og mirakuløse. Hvis du tenker på hva jeg så tidligere, når folk så blod søl det betydde døden, men her var folk søle blod og lever, og gi opphav til liv. Så noen ganger ble det sett på som et kraftig stoff, men det ser ut til å ha endret seg over tid. Den giftige visning av menstrual blod har seiret, og det har så mange knock-off effekter. I land som Nepal og India, og det er reell skade til jenter og kvinner som er isolert og fratatt fri bevegelighet rett og slett fordi de har en periode. Det er nasjonale helligdager til å ha fri fra jobben for å rituelt renset i tilfelle de har sett på mens menn på sin tid. Jeg ønsker som ville stoppe.

Er disse holdningene mot blod i endring, hvis i det hele tatt? Jeg vet det er kampanjer for å avslutte tampong skatt.

Ting er i endring. Det er tampong skatt, men hvis du ser på det, hvorfor tok det frem til 2018 til å legge merke til at det var én, og å kjempe mot det? Og i STORBRITANNIA, tilsynelatende Gordon Brown ikke kunne tåle å si ordet “tampong” i Parlamentet. Selv om vi i USA og STORBRITANNIA kanskje tror vi er veldig avansert og har all denne positive periode gange, vi har tabuer; de er bare forskjellige. De ser ut som mangel på ærlig annonsering av mangel på menstrual blod i alle bind annonsen.

Likevel, i India, det var en demonstrasjon den andre dagen hvor en last av kvinner knyttet til våpen for å protestere mot at de ikke var tillatt i et tempel, fordi de var mensen. Jeg elsker det.