Was ist die Korrelation zwischen der Zeit vor dem Bildschirm und Jugendlichen Wohlbefinden? Es ist eine wichtige Frage, die wir haben begrenzt und oft widersprüchliche Antworten. Eine Geschichte, in der Kabel in dieser Woche alle, aber lassen Sie sich von unseren Handys aus der Verantwortung für etwaige negative Folgen — aber ich Frage mich, wenn die Studie vollständig versteht, wie wir jetzt Leben.
Viel von der Forschung bis heute über die möglichen Auswirkungen der Zeit auf dem Bildschirm auf das Wohlbefinden basiert auf selbst-berichteten Daten, die aus den massiven Erhebungen, Wired berichtet. Die schiere Menge der verfügbaren Daten bedeutet, dass kreative Wissenschaftler können nahezu jedes argument über die Zusammenhänge, führt zu weit verbreiteten Verwirrung über die Wahrheit.
In der aktuellen Ausgabe der Natur Menschlichen Verhaltens, Forscher Andrew Przybylski und Amy Orben gelten eine neuartige statistische Methode, um das problem zu lösen: ein tool namens-Spezifikation curve-Analyse ermöglicht es Ihnen, bewerten viele Tausende von möglichen Korrelationen gleichzeitig. Hier ist WLAN die Robbie Gonzalez über Ihre Ergebnisse:
Das Ergebnis war eine Serie von Visualisierungen, anzeigen das Breite Spektrum der möglichen Effekte konnten Forscher erkennen in den drei repositories, und Sie offenbaren einige wichtige Dinge: Erstens, dass kleine Veränderungen in analytischen Ansatz kann führen zu drastisch unterschiedlichen Ergebnisse entlang dieses Spektrums. Zwei, dass die Korrelation zwischen Technologie Nutzung und das Wohlbefinden negativ ist. Und drittens, dass diese Korrelation ist sehr, sehr klein, zu erklären — höchstens 0,4 Prozent der variation in adolescent well-being.
Um es in Perspektive, verglichen die Forscher den link zwischen Technologie Nutzung und Jugendliche well-being zu anderen Faktoren untersucht, durch die großen Datensätzen. “Mit Technik ist, wie im Zusammenhang mit Wohlbefinden als Essen Kartoffeln,” der Forscher sagt. In anderen Worten: kaum. Durch die gleiche Logik, Mobbing Effekt hatte die Größe von vier mal größer als Bildschirm verwenden. Das Rauchen von Zigaretten? 18-mal. Umgekehrt, genug Schlaf und Essen Frühstück waren positiv im Zusammenhang mit der Pubertät des Wohlbefindens bei einer Größe 44 und 30 mal, der Technologie, beziehungsweise.
Was sofort auffällt an dieser Befunde ist die Art und Weise, in der die Forscher separate Mobbing von “Bildschirm verwenden.” Die erhobenen Daten beziehen sich auf Kinder, die geboren wurden, im Jahr 2000 oder später. Während sicherlich Mobbing geschieht auch weiterhin offline, es hat eine große online-Komponente. (Ein anti-Mobbing-initiative in Australien wurde festgestellt, dass 84 Prozent der Kinder, die gemobbt hatte offline gemobbt hatte auch online.) Mobbing-und screen-Nutzung verknüpft sind, in anderen Worten — aber das Papier hat keine Möglichkeit, Sie voneinander zu trennen.
Ich suchte die Studie für mehr Informationen über die Daten, die Sie ausgewertet, und war überrascht, wie verstaubtem der ganzen Sache fühlt. Den Kategorien-Bildschirm verwenden die Daten gehören, ob das Kind einen computer besitzt, spielt “Wochentag elektronische Spiele,” Uhren “weekday-TV”, oder “nutzt das internet zu Hause.” Diese Kategorien können hilfreich sein, in längsschnittstudien-Vergleich der 1980er Jahre der kindheit auf eine 2010er kindheit, aber Sie kaum erfassen der Vielzahl von Bildschirm-Zeit, die ein junger Mensch heute ausgesetzt sein könnte. (Es gibt eine Kategorie für “Stunden der Nutzung von social media,” das fühlt sich heute noch genauso relevant wie eh und je. )
Aber zum größten Teil sind diese pre-smartphone-Kategorien von Daten angewendet werden, um eine post-smartphone-Welt. Es scheint fair, die Frage, ob jede Analyse der Daten, egal wie statistisch rigorose, nachdenken können, die individuelle oder kollektive Auswirkungen von Bildschirmen auf unsere Psychologie oder Verhalten.
Im vergangenen Monat schriftlich über die Gelbe Weste Proteste in Frankreich, Max Lesen Sie beklagt “die theoretischen Diskussionen, die implizieren die Möglichkeit, dass einige counter-historischen ‘Kontrolle’ Welt ohne Facebook.” Facebook ist die Existenz ausgeübt hat Einfluss über uns seit mehr als einem Jahrzehnt, so argumentierte er, machen es alle, aber unmöglich zu begreifen, einer heutigen Welt, in der es nie passiert.
Ich Frage mich, ob smartphones nicht auch so. Die Mehrheit der Handys weltweit ausgeliefert worden sind smartphones — welches ist zu sagen, Handys mit internet — Zugang- seit 2013. Versucht, zu quantifizieren, eine einzigartige “Wirkung” des smartphones auf das Wohlbefinden, in einer Welt, wo Sie sind allgegenwärtig, erscheint mir als naiv. Smartphones verändert die Art und Weise, die wir treffen, romantische Partner, senden Sie Akte, navigieren durch Städte, kaufen Drogen und Alkohol, und verbringen Sie Zeit mit unseren Freunden, um nur einige zu nennen, von deren Folgen. Glück Reduzierung, die auf eine variable.
In gewisser Weise, smartphones scheinen Recht gut für junge Menschen — teenager-Schwangerschaft Preise sind nach unten, zum Beispiel, und zusammen mit der rate der Jugendlichen Drogenmissbrauch. Eine beliebte Theorie hier gilt, dass Jugendliche verbringen mehr Zeit, die Verbindung mit Freunden zu Hause, mit Bildschirmen und weniger Zeit draußen in der Welt Unwesen. Zur gleichen Zeit, online-Mobbing bleibt eine Geißel jeder Plattform. (Wussten Sie, 42 Prozent der Jugendlichen berichten, dass Sie gemobbt auf Instagram?) Und wenn Sie glauben, dass soziale Plattformen haben dazu beigetragen, dass die Verbreitung von hate speech, oder den Anstieg von rechts-Populismus, oder die Radikalisierung junger Menschen, wie Sie Faktor in einem statistischen Konto von Wohlbefinden?
Wired titelte, echo Przybylski, der liest, “Bildschirme werden kann, ist so schlecht für die geistige Gesundheit … Kartoffeln.” Und doch ist die Lektüre der Studie, ich bin weit weniger sicher. Die Daten scheinen zu zeigen, was Przybylski schlägt. Aber ich bin nicht sicher, ob diese Daten wirklich die Frage beantwortet, die wir wollen — oder ob die Forscher selbst gefragt, die richtige Frage zu beginnen.
Demokratie
Durchgesickerten memo nennt Facebook die neue ‘Spielregeln’ Beschränkung der Mitarbeiter-Diskussionen über Politik und religion
Wie heiß ist Angestellter chat bei Facebook? Heute habe ich gelernt, auch Dank dieser guten finden von Rob Preis, dass das Unternehmen Ingenieure zugewiesen die Aufgabe der Moderation durch interne Mitarbeiter Gespräche. Es hat auch (äußerst sinnvolle) neue Richtlinien für die internen Mitarbeiter-Debatte:
“Wir halten es einfach mit drei wesentlichen Leitlinien: nicht beleidigen, schikanieren oder andere verärgern. Versuchen Sie nicht, jemanden zu ändern ist Politik oder religion. Brechen nicht unsere Vorschriften über belästigende Sprache und Ausdruck,” die 43-jährige Technologie-exec schrieb. […]
Die änderungen zeigen, wie Facebook versucht, sich zu reformieren, es wird eine stärkere Annäherung seiner historisch offene Mitarbeiter-Kommunikation-Plattform, und investiert in neue Steuerelemente für die moderation. “Diese Richtlinien gelten für alle arbeiten, Kommunikationen, einschließlich am Arbeitsplatz, E-Mail, chat, Aufgaben, Plakate, whiteboards, Kreidetafeln, und face-to-face. Seit Arbeitsplatz ist, wo die meisten dieser Diskussionen passieren, investieren wir engineering-Ressourcen dort,” Schroepfer schrieb.
Facebook begeht 300-Millionen-Dollar zur Unterstützung von Nachrichten, mit einem Schwerpunkt auf lokalen
Letztes Jahr, Google spendete 300 Millionen Dollar an den lokalen news-Initiativen. Heute Facebook angekündigt, es würde das gleiche tun. Die grundlegende Idee ist, zu entwöhnen Verlage aus der display-Werbung, wo Google und Facebook haben ein Duopol, und die bekommen Sie, um sich selbst zu unterstützen durch Abo-Einnahmen. Nieman Lab Sprach Campbell-Brown, der läuft Journalismus-Initiativen bei Facebook:
BRAUN: Kommen aus dem Beschleuniger, fanden wir heraus, alle die verschiedenen Investitionen, die wir machten, das war ein Lichtblick. Die Verlage waren zu sehen, einige viel versprechende Ergebnisse. Zum Beispiel, Die Denver Post hatte ein 172-Prozent-Zunahme der digital-Abonnements nach der Beschleuniger, der Miami Herald sah drei mal Wachstum in der Zahl der Leserinnen und Leser schlagen die drei Artikel Grenze zwischen März und Juni, basierend auf einem test, den Sie Tat.Ich möchte klarstellen, dass wir haben eine Menge Arbeit hier zu tun, aber es ist Arbeit, die wir verpflichtet sind, weil es scheint zu sein, die nachgeben, einige echte Fortschritte, und wir sind ziemlich aufgeregt.
Mit dem im Verstand, wurde es klar, dass wir viel mehr investieren in die Beschleuniger, so wir erhöhen diesen Betrag auf etwa $20 Millionen pro Jahr. Wir versuchen diese zu erweitern, sowohl in Bezug auf die Fläche des Fokus — also haben wir das Abonnement übernahmen zu starten, haben wir ein video-Beschleuniger in Argentinien, wir tun eine Mitgliedschaft accelerator-gerade jetzt — aber auch, wo wir es tun, tun, wie einige in Europa, wo wir hinzufügen wollen. Dies wird ein viel größeres Programm und Bereich investment für uns.
Diese Facebook-Seiten Sind Die Ausgaben Tausende Von Pfund Versucht, Einfluss Ihrer Ansichten Auf Brexit
Theresa May ist Brexit Vorschlag scheiterte am Dienstag, aber es war nicht für einen Mangel an Facebook-Werbeausgaben, berichtet Mark Di Stefano. Wie üblich, gibt es Fragen über, wer wirklich hinter diesen Gruppen.
Laut Facebook ‘ s records, Wir Sind Die 52% verbrachte fast £12.000, die bis Dienstag abstimmen, oft laufen videos, die mit pro-britischer EU-Austritt Prominente Kritik an der Regierung befassen.
Und wie die anderen, Wir Sind Die 52% links zurück, um eine einfache website, die nicht über alle spezifischen Informationen darüber, wie die Gruppe gefördert wird. Es nur vorgibt zu sein “bearbeitet”, indem Sie ein social-media-Berater mit umfangreichen links zu der Konservativen Partei mit dem Namen Theodora Dickinson. Sie kam nicht wieder Anfragen für eine Stellungnahme.
Tech-think-tank schlägt “grand bargain” auf Privatsphäre, aber die Demokraten sind nicht, es zu kaufen
Eine Politik, think tank, unterstützt von Google, Amazon und Facebook hat einen neuen Vorschlag für nationale Datenschutz-Gesetzgebung. Der Vorschlag würde die Aufhebung jeder vorherigen Stück der Gesetzgebung zum Datenschutz, Makena Kelly berichtet. Dies scheint dead on arrival:
Aber die “Schnäppchen” würde auch Vorrang vor staatlichen Gesetze, wie in Kalifornien die neue privacy act, und die Aufhebung jedes andere vorhandene Stück der Datenschutz-Gesetzgebung, einschließlich der Wahrzeichen Gesetze wie der Health Insurance Portability and Accountability Act (HIPAA) und den Family Educational Rights and Privacy Act (FERPA). Jeder Sektor – oder themenspezifische Datenschutz-Gesetz entfernt würde, und die staatlichen und lokalen Gesetzgeber wäre nicht in der Lage, Entwurf strenger, speziellere Regelungen in die Zukunft.
Der Children ‘ s Online Privacy Protection Act (COPPA), wäre eine der aufgehobenen Gesetze. Es wurde verfasst von Sen. Ed Markey (D-MA) in den späten 90er Jahren, und ES war eines der ersten Stücke von Rechtsvorschriften über die Sammlung von Daten. Das Gesetz legt Anforderungen an die Unternehmen, wenn es um die Erhebung von Daten über Kinder unter 13 Jahren, was hat sich zu einem Knackpunkt für eine Reihe von tech-Unternehmen. Sowohl Google als auch Facebook verklagt worden, die mehrere Male für die Verletzung COPPA, und das Gesetz ist einer der Gründe, warum viele web-Dienste abschneiden im Alter von 13 Jahren.
Ajit Pai Weigert sich, zu Kurze Gesetzgeber Über Handy-Tracking-Skandal, Zweifelnd, Schiebt Shutdown
Die House Energy and Commerce Committee wollte, Ajit Pai, der Vorsitzende der Federal Communications Commission, kurz, Sie über die jüngsten Enthüllungen, dass die Telekom-wie Verizon, die er verwendet, um die Arbeit für, vertreiben unsere Echtzeit-Standort-Daten für die Jahre. Pai weigerte sich, zu zeigen, unter Berufung auf die Regierung Abschaltung.
Gefälschte Porno-Videos Zu Terrorisieren, Frauen. Brauchen Wir Gesetze, um Sie zu Stoppen?
Jeff John Roberts untersucht mögliche rechtliche Lösungen für Opfer von deepfakes:
Neue Strafgesetze ein Weg sein könnte, zu kämpfen deepfakes. Ein weiterer Ansatz ist, um zivilrechtliche Klagen gegen die Täter. Wie die Electronic Frontier Foundation Notizen in einem blog-post, die unter deepfakes könnte wegen Verleumdung verklagen oder Schildern Sie in einem “falschen Licht”. Sie könnte auch ein “Recht auf öffentlichkeit” berufen, der behauptet, die deepfake Entscheidungsträger profitierten von Ihrem Bild ohne Erlaubnis.
Alle diese möglichen Lösungen, jedoch konnte bump up gegen ein mächtiges Hindernis: die freie Rede-Recht. Wer verklagt über deepfakes könnte behaupten, die videos sind eine form der kulturellen oder politischen Meinungsäußerung geschützt durch das First Amendment.
Anderswo
Roku fügt Infowars sechs Monate nach anderen Plattformen ban Kanal
Infowars hat gekämpft für die Verteilung, da die meisten großen Plattformen Kollektiv verboten es letzten Sommer. Vor kurzem tauchte auf der streaming-TV-Dienst Roku, das kommt vorinstalliert auf vielen neuen Fernsehern. (Einschließlich mir!) Die offizielle Erklärung sagt, es verbietet “die Veröffentlichung von Inhalten, die rechtswidrig, regt illegale Aktivitäten oder Verletzung der Rechte Dritter, unter anderem.” Für die Roku Führungskräfte, die sich — und davon gibt es einige — ich hoffe, Sie nehmen Sie sich Zeit, Lesen Sie meine Kolumne aus dem letzten Sommer, in dem ich beschrieb, wie Infowars hat in der Vergangenheit angestiftet, die Reale Gewalt. (Kurz vor Drucklegung, Roku hat angekündigt, die löschen würde Infowars aus dem Dienst.)
Der YouTube-Richtlinien jetzt Adresse gefährliche Streiche folgenden Bird-Box, Tide-Pod Herausforderungen
Es ist nun offiziell gegen die YouTube-Richtlinien zur Augenbinde selbst und Essen TidePods für Meinungen und / oder Werbeeinnahmen. Fortschritte!
Das Unternehmen stellte neue Richtlinien, die Macher müssen Folgen, wenn das hochladen von Inhalten, und eine der größten änderungen ist ein Abschnitt gewidmet, der ganz gefährliche Streiche. YouTube hat bereits behoben Streiche in dessen schädliche und gefährliche Inhalte-Kategorie, die seine gesamte Politik, aber scheint ein neuer Abschnitt nach einer Reihe von störenden Vogel-Box-challenge-videos.
YouTube-Macher haben die Geschichte von der Teilnahme an gefährlichen Herausforderungen — darunter Jake Paul fahren mit verbundenen Augen, um teilzunehmen in der Bird-Box Herausforderung, teens Essen giftigen Tide Pods für die Flut-Pod Herausforderung, und auch einige Macher in Anspielung auf Drogen, die Ihre freundinnen vor der Kamera mit Natürliche sexuelle Verbesserungs-Pillen — alles im name des content.
Snap CFO Tim Stein, tritt nach acht Monaten
Hier ist ein weiterer Peinlicher kurzen Amtszeit für einen senior-Snap-Angestellten. Kein Wort darüber, warum er ging, obwohl das Unternehmen hat Schmerzen, um zu sagen, in einer Einreichung, dass Stein hatte nicht entdeckt Beweise für massive Bilanzfälschung. So, Silberstreif!
Stein der Abfahrt folgt eine Zeichenfolge von anderen top-level-exits im vergangenen Jahr, einschließlich chief strategy officer Imran Khan im September, und Finanzchef Andrew Vollero und Vize-Präsident der Monetarisierung engineering Stuart Bowers im Mai.
Instagram gefangen Verkauf von anzeigen, um follower-Kauf-Dienstleistungen, die es verboten
Josh Constine geht auf Jagd bei Instagram Konten viel versprechende verschiedenen schattig-Dienste, die behaupten, zu verkaufen, Anhänger oder Prüfung — und findet, dass Instagram nimmt Ihre ad-Dollar, trotz eines offiziellen Verbots der Praxis.
Instagram hat worden, Geld zu verdienen von Unternehmen, die überschwemmungen Ihre sozialen Netz mit spam-Mitteilungen. Instagram scheinheilig weiter zu verkaufen Werbefläche auf Dienste, die kostenlos Kunden für fake-follower oder dass automatisch Folgen/unfollow anderen Menschen, um Ihnen zu Folgen Sie den client zurück. Dies ist trotz Instagram erneut ein Verbot dieser Unternehmen im November und bedrohen die Konten der Menschen, die Sie in Anspruch nehmen.
Ein TechCrunch Untersuchung zunächst fand 17 Dienstleistungen Verkauf von fake-Followern oder automatisierte Benachrichtigungs-spam für locken im Anhänger waren offen Werbung auf Instagram trotz eklatant verstoßen gegen die Netzwerk-Richtlinien. Dies zeigt, Instagram ist nicht ausreichend Polizei die app-und ad-Plattform. Genau diese Vernachlässigung führte zu der Benutzer wird nicht abgelenkt von Benachrichtigungen für folgt und Likes generiert durch bots oder fake accounts. Instagram geharkt Einnahmen aus diesen Dienstleistungen, die, während Sie verwässert die Qualität von Instagram Benachrichtigungen und verschwendet die Zeit der Menschen.
Startet
Instagram-Produkt-designer erstellt nostalgisch, tech inspiriert, AR-Effekte für die Nutzer
Ich Grabe den Windows-desktop filter hier, erstellt durch einen Instagram-Produkt-designer.
Facebook startet neues podcast, das sich an angehende Unternehmerinnen und Unternehmer, Führungskräfte
Facebook ‘ s neueste content-marketing-initiative ist ein podcast über das Unternehmen das primäre Käufer anzeigen: kleine Unternehmen.
YouTube testet neuen Empfehlung, die Blasen, die erscheinen unter videos
Julia Alexander berichtet über eine neue Allee für Empfehlungen inside YouTube:
YouTube testet eine neue Empfehlung-format für mobile-und desktop-Nutzer, die mit blauen Blasen zu suggerieren, Schlüsselwörter, Schöpfer, und Verwandte Themen zu helfen, Blättern Sie durch videos.
Screenshots erhalten, die von Der Schwelle zeigen diese blauen bubbles in Aktion. Sie erscheinen nur unter dem video-player, und die Idee ist zu helfen, Benutzer-filter-Empfehlungen. Diese sind spezifischere Empfehlungen als die videos, die erscheinen aus der Seite. Das feature wird derzeit getestet, mit einer kleinen Gruppe von Menschen auf YouTube die wichtigsten desktop-Seite und die mobilen apps.
TikTok ist ein geben China eine video-chat-alternative zu Hause Tencent
ByteDance die neuesten versuche zu entthronen Hause Tencent genannt wird Duoshan, Rita Liao berichten. Sie nennt es eine Mischung von TikTok und Snap:
Im Gegensatz zu TikTok, das schafft die Benutzer zu Folgen, Prominente und unbekannte, Duoshan ist gebaut für private Nachrichten. Es bietet eine umwerfende Auswahl an Spezial-Effekte und Filter, wie die meisten anderen kurz-video-apps zu tun in diesen Tagen. Die Wendung ist, dass die videos verschwinden nach 72 Stunden stress-free, off-the-Manschette-sharing, ein Bedürfnis, das Hause Tencent auch bemerkt und aufgefordert, die Riesen zu kommen mit Ihrer eigenen Snap-wie Geschichten feature vor kurzem.
Nimmt
Facebook ist 10-Jahres-glow-up challenge erinnert uns daran, dass Facebook genutzt, um Spaß zu sein
Jeder posten vorher-nachher-Fotos von 2009 bis heute — ein Phänomen, das startete auf Facebook und erinnert uns daran, eine einfachere Zeit, Julia Alexander, sagt:
Universal liebenswerte Unbeholfenheit ist nur ein Teil dessen, was macht die Herausforderung liebenswert. Es gibt eine Aufrichtigkeit in den Fotos von vor 10 Jahren. Facebook-Profil Bilder aus den Jahren 2008 und 2009 waren anders als die over-the-top-ästhetik übten wir an die Zeit auf Myspace. Es war ein Gefühl von Intimität auf Facebook für Jugendliche. Haben wir wirklich geglaubt, dass nur unsere Freunde sah, was wir posten, und das Niveau der Komfort lassen Sie es uns per post, was wir wollten. Graben durch meine Facebook-Fotos war wie das Tauchen in eine Schatzkammer glücklicher Erinnerungen, die ich nicht im Traum buchen heute.
Es gibt Fotos von mir machen groteske “lustige” Gesichter beim sitzen auf der U-Bahn mit Freunden, Fotos von mir mit Brötchen gefüllt in meinem Mund Fotos von mir Beplankung auf meinem Auto in der Mitte von meiner Schule Parkplatz beim tragen von camo-shorts. Unnötig zu sagen, diese sind nicht Fotos, die ich jemals träumen zu werfen, auf den Zunder, wenn Sie getroffen wurden, heute. Aber das ist es eben: diese Arten von Fotos gemacht heute, aber ich poste keine mehr. Ich habe gelernt, dass alles, was ich post online, auch in einer geschlossenen Gruppe, können weit außerhalb meiner Kontrolle.
Alle Präsidenten Meme
Willy Staley untersucht die Fremdheit, dass eine 73-jährige Präsident posting meme auf Instagram:
Diese incentive-Struktur, in der ein leicht ablenken person sagt, eine Reihe von Sachen, die er Art von Mitteln zu einem versammelten Publikum, langsam zu lernen, was erzeugt eine Reaktion und was nicht, vertraut ist: Es ist wie die Buchung online. Dies ist der Prozess, stieß der Wand immer näher an der Realität, trotz der Tatsache, dass es war immer nur sein soll, eine Metapher, ein Kürzel, ein Schlagwort. Es ist eine Idee, die keinen wirklichen Besitzer oder Schöpfer, übergeben von person zu person, vom Pult, Tribüne, um TV und Twitter, und wieder zurück, kopieren sich selbst und wächst und mutiert, bis er schließlich die großen, schönen und tippte mit Spitzen geschmiedet aus amerikanischen Stahl. Die Grenzmauer ist, im wahrsten Sinne, ein meme: eine Idee, die besteht nicht, weil es uns von Vorteil ist, sondern einfach, weil Sie gedeiht in unserer Umwelt. Es war so effektiv zu tun, was immer es war, es konnte sich nicht enthalten, Auslaufen des Präsidenten, das Gehirn und breitet sich über den gesamten Körper aus Politik, kühlen und Härten wie Speck Fett, bis es schließlich brachte alles zum Stillstand. Und ich hasse es zuzugeben, aber das ist ein wenig komisch.
Und schließlich …
DIES IST WICHTIG: Wenn Sie Nehmen Ein Selfie Durch Eine Klopapierrolle, die Sie Sehen aus Wie Der Mond
Dave Stopera Berichte, dass, wenn Sie nehmen ein selfie durch ein WC-Papierrolle, wirst du Aussehen wie der Mond. Sie sollten dies tun, und lassen Sie mich wissen, wie es geht!
Beachten Sie, dass es funktioniert auch mit Hunden.
Sprechen Sie mich an
Senden Sie mir Tipps, Kommentare, Fragen und WC-Papierrolle selfies: casey@theverge.com.