John Scalzi sulla macchina di imparare e ricordare i nostri animali preferiti

John Scalzi è un nome familiare per la maggior parte dei lettori di fantascienza. Egli è meglio conosciuto per il suo blog esecuzione di Qualunque nonché libri come ” Old man’s War, camicie rosse, con Il Crollo dell’Impero, e, più di recente, Il Fuoco che consuma. In “Un Modello di Cane,” Scalzi si guarda a ciò che appare per la prima a essere una tech miliardario frivolo progetto che si trasforma in una straziante sforzo per conservare la memoria di un caro animale domestico della famiglia.

The Verge ha parlato con Scalzi sulla sua storia, le implicazioni di dati grandi, e ricordando i nostri animali preferiti.

Questa intervista è stato leggermente modificato per chiarezza.

“Un Modello Di Cane”

John Scalzi storia originale per Mondi Migliori, la nostra fantascienza progetto di speranza.

Leggi la storia

Qual è stata la tua ispirazione iniziale per la storia?

Beh, penso che parte di esso è che stavo pensando al concetto di macchina di apprendimento e l’idea che l’IA è qualcosa di diverso di quanto ci si aspettava e che è in realtà facendo un buon lavoro di comprensione gli esseri umani. Così ho voluto parlare un po ‘ ottimistica di quella particolare tecnologia, e ho anche pensato che un ottimo modo per fare ciò comporterebbe animali domestici perché ognuno di noi ama gli animali domestici.

Sembra un ottimo modo per introdurre l’idea che la macchina di apprendimento può essere utilizzato non solo per la schermata di chiamata o rispondere a messaggi di posta elettronica da prevedere che cosa diremo a quel punto, ma in realtà migliorare la nostra vita qualcosa di bello e fuzzy.

“Un Modello di Cane” è una tech miliardario richiesta. Che cosa è l’incredibile ricchezza di questi miliardari o grandi aziende di tecnologia hanno che rende questi tipi di ciò che sembra essere frivolo progetti di realtà?

Onestamente, se si hanno i soldi e le risorse e le persone per fare questo genere di cose, perché non farlo? Voglio dire, onestamente, se avessi $12 miliardi di euro e la capacità di rendere le persone a fare qualcosa che inizialmente era frivolo ma mi ha reso felice, c’è una buona possibilità che dovrei andare avanti e farlo. Penso che parte di esso è che più soldi si ottiene e più energia si accumula, meno tethered siete alla realtà. Così l’idea di “perché non spendere $100 milioni per ricreare un gatto” non suona come una stupida idea.

Ora, la cosa su questi particolari casi, è che anche le cose che iniziano con leggerezza può avere un benefico effetto collaterale. Quindi, si può sostenere che questo è proprio il tipo di cielo blu la ricerca e la tecnologia che la gente dovrebbe fare, che non tutto deve essere orientato la ricerca. Ci possono essere cose che sono stupidi, e si potrebbe ottenere qualcosa di fuori di esso. In definitiva, il ragazzo, “Uh, dovrei avere una macchina di apprendimento animale” e a qualcuno e farlo, che è un’espressione di privilegio straordinario. Ho voluto catturare, troppo. Se pensate a tutti i miliardari che hanno pet spazio di progetti e cose del genere, rispetto a qualcuno di scatto la propria auto nello spazio, facendo una macchina di apprendimento animale domestico sembra abbastanza responsabile.

Sembrerebbe che questo tipo di sperimentazione, si avrebbe un a valle effetto. So Neil deGrasse Tyson, è orgoglioso di dire che andare nello spazio, ha portato con sé un certo numero di altre cose che non ti aspetti.

“Un tizio che vuole fare un più potente adesivo finito per creare una nota.”

Assolutamente. Tutta Velcro effetto. Si va nello spazio, tanto che si dovettero inventare Velcro. È strano, se ci pensate. Io non sono necessariamente un sostenitore dell’idea di fare una grande cosa perché si ottiene un paio di piccole, sussidiarie, di cose, perché non è garantito che verrà ottenere qualcosa di fuori di esso. Ma certamente non è sbagliato. Tutto ciò che si sta andando ad avere errori e spin-off e finisce morto. Ma questi problemi, spin-off, e termina morti non sono necessariamente le cose che stanno andando a essere brutto o inutile. Potrebbe essere una cosa inaspettata. Si fa vedere questo. Un tizio che vuole fare un più potente adesivo finito per creare una nota a 3M. Anche se qualcosa non funziona nel modo previsto, è ancora ottenere qualcosa di positivo. E, in una certa misura, che è quello che questa storia anche reti: hanno l’obiettivo per una cosa, e che hanno finito con l’ottenere un altro.

Libero di raccolta dei dati gioca un ruolo importante qui, e c’è stato un sacco di inchiostro versato ultimamente su come i social media, le aziende utilizzano i dati. Come si fa a vedere questa mentalità nel contesto della storia e il tipo di ottimistica del futuro-ish mondo?

Credo che, in questo particolare caso, è stata fondata nel senso di “Noi stiamo facendo questa cosa, e se dovessimo farlo in grande scala di modo, sarebbe assolutamente un’invasione della privacy. Ma dal momento che stiamo facendo con questo ragazzo, non è un problema. Ma penso che la cosa ci sta a fare dopo che questo ragazzo è il mio problema.” Io credo che ci sia una costante rivalutazione di ciò che privacy. Che cosa siamo disposti a lasciare che il nostro tech signori sapere su di noi per ottenere le cose fuori di loro?

“Che cosa siamo disposti a lasciare che il nostro tech signori sapere su di noi per ottenere le cose fuori di loro?”

Come un esempio, io ho la nuova Pixel 3, giusto? Ho più o meno hanno la maggior parte delle autorizzazioni impostate per consentire a Google di mio, il mio informazioni. Da un lato, è assolutamente vero che Google sa dove sono e cosa sto facendo e cose del genere. Ma è anche vero che, tranne che in un straordinariamente in astratto, di Google, che in realtà non cura. Non c’è qualcuno a Google, che è stato assegnato a John Scalzi, e dire, “Oh, vedo John Scalzi è all’aeroporto di oggi!” Si tratta di un vasto, inconscio processore che va, “Oh, lui è al Raleigh aeroporto, così facciamo il punto da dove è possibile ottenere un hamburger” o qualcosa di simile. Google non importa, in termini concreti, su di noi come individui. Ma non si cura di noi come un flusso di dati. Quando si pensa in questo modo, si va “Bene, come succede, voglio un hamburger, e non voglio che qualcuno mi dica dove si trova.”

Così è l’equilibrio che ne vale la pena? Per alcune persone, la risposta è assolutamente no. Si spengono tutte le autorizzazioni sul loro telefono cellulare. Per alcune persone, è come dire “Vai avanti, Google”. E se non è di Google, Facebook o Apple o Microsoft o Amazon. Scegli essenzialmente cui dati azienda sta andando a conoscere una quantità eccessiva su di te. E non è che una costante rivalutazione. Penso che anche le persone che sono sostenitori della privacy per finire di fare che affare perché, a questo punto, siamo la funzione.

“Penso che se tu avessi la trasparenza, la gente sarebbe più disposti a fare alcuni mestieri.”

Detto questo, ogni passo del cammino, ci deve essere l’unica cosa in cui la persona che si dà delle informazioni, si è venuti a conoscenza di informazioni che stanno dando in su, e riconosce che lo fanno in cambio di qualcos’altro. E questo è stato il problema più e più volte che molti di questi servizi dati non stanno giocando molto su quel livello, che abbiamo visto di recente con Facebook e la loro nuova home del Portale assistente. Dove sono come, “Questo sta per essere bloccato e privato”. Ma ti risulta che Facebook sta per il mio che merda per la maggior quantità di dati possibile, e che la cosa che brucia di persone. Penso che se tu avessi la trasparenza, la gente sarebbe più disposti a fare alcuni mestieri. Ma la cosa che fa incazzare tutti l’idea che essi sono manipolati o utilizzato senza nemmeno la cortesia di un “grazie”.

Meglio Mondi: uno sci-fi del progetto della speranza

The Verge ha riunito alcuni dei più emozionanti, i nomi di fantascienza scrittura di immaginare Mondi Migliori.

Così, con tutto questo in mente, ti molla per uno di questi la macchina di apprendimento dei cani?

[Ride] No, io non mi, e ti dico perché. Da quando ci siamo trasferiti nella nostra attuale casa, abbiamo avuto sei diversi gatti. Ciascuno dei gatti è stato meraviglioso e un dolore nel culo con tutte le emozioni intorno al gatto. Ma ciascuno dei gatti è stata la loro propria “persona”.

Penso che sia parte della gioia di animali: che è possibile ottenere diverse variazioni sul tema del gatto o il tema del cane. Una volta che si hanno con un gatto o un animale domestico e si sposta su un altro, che si può curare e che, si spera, la cura per voi, che si può sperimentare la vita, credo che in questo senso, è sempre triste quando un animale muore. E ‘ sempre triste quando ci si confronta con il fatto che lei è sempre cresciuto i vostri animali domestici. Ma, d’altra parte, si ha la gioia di raggiungere e vedere un nuovo animale domestico che esplora il mondo e di diventare parte della vostra famiglia. Abbiamo appena ricevuto un nuovo gatto nell’ultimo paio di mesi, Sbaffo il gatto. E la Macchia ha due modalità: lui è adorabile e lui è uno stronzo, o uno o l’altro. E ‘ stato un piacere vedere questo gattino che abbiamo trovato in un campo, disperatamente affamato e ha bisogno di soccorso, diventato ridicolo creatura, che siamo tutti incredibilmente affezionato. Io non cambio la possibilità di conoscere un nuovo animale domestico per una macchina imparato pet che ho già sperimentato. Non credo che andando indietro con i vostri animali domestici è una buona idea.

Ma anche io penso che non ci sia un mercato immenso. Persone clone i loro cani, e certamente di machine learning per il vostro animale domestico sarebbe più conveniente. Così, per alcune persone che vogliono avere le stesse pet sempre e per sempre, sarebbe bello. Io non sono quel tipo di persona.

Ho pensato molto ultimamente: ho avuto un certo numero di animali domestici negli anni, e fin da quando i cellulari sono diventati ovunque, ho molto di più le immagini di Tiki, Merlin e Arthur, ma non ho il record per Fionna, Buck, o Tilly. Cercando di analizzare come è ricordare loro interessante.

Sì, assolutamente. Questo è certamente il caso. I miei gatti hanno un feed di Twitter. Hanno il loro social media la vita al di fuori di me, e trovo assolutamente affascinante. Non solo non ho un rapporto con i miei gatti — questo è iniziato con me taping pancetta al mio gatto Glaghghee — e non solo io ho questi animali, ma a causa dei social media e di internet e la disponibilità di riuscire a scattare tante foto, hanno la loro propria presenza al di là del pet tradizionale-e-proprietario relazione. E trovo che dal punto di vista sociologico affascinante.