Apple change son iPhone concours photo de la page à dire qu’il va payer les gagnants

0
178

Pour les deux derniers jours, Apple fait face à la critique d’artistes et de créateurs autour de sa nouvelle “Tir sur iPhone Défi”, qui vous permettra d’utiliser des photos de 10 photographes dans une série de campagnes de marketing sans aucune compensation. Dans notre histoire, j’ai parlé à un artiste sur les frustrations d’une grande entreprise comme Apple, en utilisant le travail des artistes pour leurs propres fins de marketing sans dédommager les artistes en question.

Mais dans le temps de cet article a été initialement publié à 6:33PM ET, Apple a mis à jour la première salle de rédaction de l’annonce pour le concours. Apple nous a informés après la publication qu’il avait ajout de la langue vers le bas:

Apple croit fermement que les artistes doivent être rémunérés pour leur travail. Les photographes qui pousse les 10 photos gagnantes recevront un droit de licence pour l’utilisation de ces photos sur les panneaux publicitaires et d’Apple d’autres canaux de marketing.

Apple n’a pas voulu commenter si oui ou non il avait l’intention de payer les artistes depuis le début ni (évidemment) serait-il divulguer le montant de ces frais de licence, reviendrait.

En outre, Apple a changé la langue dans sa PDF du règlement officiel du concours. Une ligne qui, à l’origine de lire “le Prix n’a aucune valeur en espèces” a changé “les Gagnants recevront un droit de licence pour l’utilisation sur des panneaux d’affichage et d’Apple d’autres canaux de marketing.”

Les artistes “qui travaillent pour l’exposition” n’est pas un problème nouveau, face à la communauté des créateurs, mais c’est celle que les gens essaient de combat. Attirer l’attention d’Apple, concours, et en reconnaissant à l’origine, il n’a pas eu un prix en espèces en annexe, est un moyen pour les artistes d’exprimer leur frustration face à l’approche de la société.

L’histoire originale ci-dessous.

Le concours demande pour l’iPhone XS, XR, et XS Max aux utilisateurs de soumettre leurs meilleures photos via Twitter, Instagram, e-mail, ou Weibo. Les 10 meilleures photos sélectionnées par un jury qui comprend marketing d’Apple le chef Phil Schiller et ancien photographe de la Maison Blanche, Pete Souza — sera en vedette “sur les panneaux d’affichage dans certaines villes, dans les Apple store et en ligne”, selon le site du concours. La société a utilisé son “Tir sur iPhone” marketing en avant des campagnes de publicité, mais Apple a généralement atteint photographes, y compris les amateurs, sur son propre et n’a jamais sollicité les photos du public en vertu de ces concours spécifique termes.

Le seul prix Apple offre est l’exposition—, mais même qui a ses problèmes. Les 10 gagnants ne reçoivent un prix en argent de toute nature, et Apple termes et conditions du concours de l’état qui, “Toute photographie reproduite comprendra un photographe de crédit dans un format qui doit être décidé par Apple, à sa seule discrétion.” Essentiellement, Apple peut choisir de crédit gagner photographes cependant ils l’entendent, au cours des dernières années, cela signifie que le photographe de son prénom et de l’initiale de leur nom de famille.

L’artiste de la communauté a depuis appelé Apple pour son approche du concours, avec de nombreux se référant à lui comme un prédateur. Timothy Reynolds, un artiste 3D qui, souvent, des tweets sur les entreprises profitant des artistes, a été l’une des plus belles voix.

Son tweet, qui a appelé le PDG d’Apple Tim Cook pour ne pas payer les photographes lorsque la société a une capitalisation boursière de $730 milliards de dollars, a rapidement pris feu. Reynolds a dit La Veille par email que ce qui le dérange le plus, Apple est la société la tentative de “spin comme un “défi” (concours) à la source de photos libres de leur campagne marketing massive.”

“Rien de moins que de payer des gens pour leur utilisation est de la pure exploitation,” Reynolds dit, s’adressant à des artistes absence d’indemnisation. “Les règles [et] les conditions sont brutes, et c’est ce que je voulais attirer l’attention sur le fait qu’ils sont en vous voler aveugle de vos droits et de la capacité à être correctement indemnisés pour le travail en remettant tout simplement.”

D’autres artistes ont fait chorus avec les mêmes préoccupations, en reconnaissant que même si Apple peut marché du concours, comme une façon d’engager sa communauté, il fait encore mal d’artistes sur le long terme. Des concours qui demande aux artistes de présenter leur travail pour aucun gain financier n’est pas juste du mal à la personne photographe, Reynolds dit. Il crée un précédent qui affecte l’ensemble de la communauté. Facebook des groupes comme les Artistes Ne Travaillent pas Pour la Libre et entière des mèmes les environs “le travail de l’exposition” tendances dans le milieu de l’art ont été créées pour attirer l’attention sur la question, mais Reynolds a dit qu’il ne va pas totalement disparaître jusqu’à ce que les gens arrêtent de participer à déloyale les compétitions organisées par les grandes sociétés comme Apple.

“C’est un cercle vicieux et ne fait qu’empirer ces jours-ci.”

“C’est un cercle vicieux et ne fait qu’empirer ces jours-ci,” Reynolds a dit. “De nouveau, jusqu’à ce que les gens d’arrêter de permettre [et] la soumission à ces choses, il ne s’arrêtera pas. Les personnes entrant dans le concours certainement partager la responsabilité avec les entreprises tirant.”

Ce n’est pas seulement Apple, que ce soit. Epic Games, le célèbre éditeur derrière Fortnite, a été accusé de profiter d’une danse soumis à un concours l’année dernière. L’emote, connu dans le jeu d’Orange, de la Justice, a été ajouté à la très réussie battle royale frappé après un Fortnite joueur, appelé, dans la communauté d’Orange, Chemise Enfant, perdu dans l’éditeur du Boogie Down concours.

Epic Games inclus sa chorégraphie de la danse dans le jeu après la levée de boucliers de la communauté et avec la saison des quatre de la bataille de passer. Bien que les joueurs n’ont pas à payer pour l’emote, ils n’ont à payer pour le col, ce qui signifie que Epic Games a profité hors de sa danse. Maintenant, sa mère, poursuit des Epic Games, avec une pléthore d’autres créations. Dans un autre exemple, Epic Games a fait payer un père et son fils duo, ainsi que d’un professionnel de l’artiste qui l’a rendue plus poli de se moquer, pour une peau de conception qu’ils ont inspirés, dont l’éditeur puis moulé dans un produit final, il s’est vendu pour de l’argent. Ce n’était pas un concours, juste une façon de redonner à la communauté.

C’est une question que Reynolds voit jouer avec Apple, car il y a une communauté de fans qui sont prêts à offrir de leur travail sans rémunération. C’est un prestige de jeu, même si le prestige n’est pas génial, soit, d’après Reynolds. “Je pense que la plupart des gens ne se soucient pas assez de lire les règles et tellement mal voulez être remarqué qu’ils ferons un plaisir de renoncer à tous les droits pour la mince chance d’être remarqué,” Reynolds a dit. “Et c’est là que réside le vrai problème; jusqu’à ce que les gens arrêtent de se soumettant à des absurdités comme ça, les choses ne changeront jamais.”

“Jusqu’à ce que les gens arrêtent de se soumettant à des absurdités comme ça, les choses ne changeront jamais.”

Il est difficile d’estimer combien Apple devrait compenser ses vainqueurs, parce que ce n’est pas tout à fait clair à quel point Apple a l’intention d’utiliser les photos. Conditions générales d’Apple pour le service de l’état que les photos peuvent être utilisées dans “tout et tous les médias Internet, y compris les sites web et les propriétés et sur les sites de réseautage social (comme sur Apple salle de rédaction, apple.com, Apple, Twitter, Apple, Instagram (@Apple), Apple Weibo, et Apple)), sur les panneaux publicitaires, dans les magasins Apple, et Apple interne des expositions.”

Les termes précisent également que la Pomme de remix de la photo comme beaucoup comme il l’aime; l’entreprise a la capacité de le faire jusqu’à un an dans les conditions du concours. C’est le type de marketing que Reynolds estime le coût de l’entreprise autour de 10 000 $pour démarrer si c’était le contrat. Le fait que Apple est en prenant de 10 000$, de l’emploi et de demander aux gens de le faire gratuitement dans le nom d’un concours, est ce que Reynolds est qualifie de comportement prédateur.

“Je ne pense pas que je devrais avoir à expliquer à Apple que les artistes méritent d’être rémunérés pour leur travail”, Reynolds dit. “Ils ont toujours agi comme un grand défenseurs de l’industrie créative avec leurs produits et de campagnes de marketing, mais ils demandent de travail exempt de la très public ils font semblant de se soucier. C’est ironique, au mieux, et de prédateurs au pire. Ils savent exactement ce qu’ils font ici et quelqu’un a besoin de l’appeler. J’espère juste qu’ils écoutent.”

Apple n’était pas immédiatement disponible pour commenter.