Apple verandert haar iPhone foto wedstrijd pagina om te zeggen dat het zal betalen winnaars

0
137

Voor de afgelopen twee dagen, Apple geconfronteerd met de kritiek van artiesten en makers over de nieuwe ‘ gefilmd op iPhone Uitdaging,” die zal gebruik maken van foto ‘ s van 10 fotografen in een serie van marketing campagnes, zonder enige vergoeding. In onze oorspronkelijke verhaal, ik sprak met een kunstenaar over frustraties over een groot bedrijf als Apple met kunstenaars werk voor hun eigen marketing-doeleinden, zonder compensatie van de kunstenaars in kwestie.

Maar rond de tijd dat dit verhaal werd oorspronkelijk gepubliceerd op 6:33PM ET, Apple heeft de oorspronkelijke redactie aankondiging voor de wedstrijd. Apple deelde ons na te publiceren die het had toegevoegd de volgende tekst aan de onderkant:

Apple is van mening dat kunstenaars moeten gecompenseerd worden voor hun werk. Fotografen die schieten de laatste 10 winnende foto ‘s krijgen een licentievergoeding voor het gebruik van dergelijke foto’ s op billboards en andere Apple-marketing kanalen.

Apple zou geen commentaar geven op de vraag of niet het was de bedoeling om te betalen kunstenaars uit het begin, noch een (uiteraard) zou het bekendmaken hoeveel die licentiekosten zou bedragen.

Daarnaast, Apple veranderde de taal in voor de PDF van de officiële regels van de wedstrijd. Een lijn die oorspronkelijk lees “Prijs heeft geen contante waarde” is veranderd in “de Winnaars van een licentie-fee voor gebruik op billboards en andere Apple-marketing kanalen.”

Kunstenaars werken voor blootstelling” is niet een nieuw probleem, de schepper, de gemeenschap, maar het is er een die mensen proberen te bestrijden. De aandacht brengen van Apple ‘ s wedstrijd, en het erkennen van het oorspronkelijk niet over een geldprijs verbonden, is een manier voor kunstenaars om te uiten hun frustratie over de aanpak van het bedrijf.

Het originele verhaal volgt hieronder.

De wedstrijd vraagt voor iPhone XS, XR en XS Max gebruikers om hun beste foto ‘ s via Twitter, Instagram, e-mail, of Weibo. De 10 beste foto ‘ s geselecteerd door een panel van rechters dat Apple marketing chief Phil Schiller en de voormalige Witte Huis-fotograaf Pete Souza — zal worden aanbevolen “op billboards in steden selecteert, de Apple retail stores en online,” aldus de wedstrijd site. De vennootschap heeft gebruik gemaakt van zijn ‘Geschoten op de iPhone” marketing in het voorafgaande advertentie campagnes, maar Apple heeft meestal bereikt fotografen, met inbegrip van amateurs, op zijn eigen en is nooit eerder aangevraagde foto ‘ s van het publiek onder deze specifieke wedstrijd voorwaarden.

De enige prijs die Apple aanbiedt is de blootstelling — maar zelfs dat heeft zijn problemen. De 10 winnaars, die niet ontvangen een geldprijs van welke aard ook, en Apple ‘ s voorwaarden en condities van de wedstrijd staat dat “de foto’ s gereproduceerd zal een fotograaf krediet in een formaat worden besloten door Apple in zijn eigen discretie.” In wezen, Apple kan ervoor kiezen om krediet winnende fotografen echter zien ze fit; in de afgelopen jaren, dat betekent dat de fotograaf de voornaam en de eerste letter van de achternaam.

De kunstenaar gemeenschap heeft sinds riep Apple voor haar aanpak aan de wedstrijd, met veel verwijzen naar het als agressief. Timothy Reynolds, een 3D-kunstenaar die vaak tweets over bedrijven profiteren van kunstenaars, was een van de meest opmerkelijke stem.

Zijn tweet, die riep Apple-CEO Tim Cook voor het niet betalen van fotografen als het bedrijf heeft een market cap van $730 miljard, snel in brand vloog. Reynolds zei tegen De Rand via e-mail dat wat stoort hem het meest over Apple ‘s aanpak is het bedrijf’ s poging om de “spin als een ‘uitdaging’ (wedstrijd) om de bron van gratis foto ‘ s voor hun enorme marketing campagne.”

“Iets minder dan betalen mensen voor hun gebruik is pure uitbuiting,” Reynolds zei, het aanpakken van kunstenaars ontbreken van een vergoeding. “De regels [en] voorwaarden zijn bruto, en dat is wat ik wilde onder de aandacht te brengen tot het feit dat ze beroven je blind van uw rechten en de mogelijkheid tot goed worden gecompenseerd voor het werk dat door het louter indienen.”

Andere kunstenaars hebben stemde in met soortgelijke problemen te erkennen dat, hoewel Apple de markt van de wedstrijd als een manier om contact te leggen met de gemeenschap, het doet nog steeds zeer kunstenaars op de lange termijn. Wedstrijden die vragen artiesten om hun werk voor geen financieel gewin niet alleen schadelijk zijn voor de individuele fotograaf, Reynolds zei. Het schept een precedent, dat doet pijn de hele gemeenschap. Facebook groepen zoals Kunstenaars Werk niet Gratis en de gehele memen rond “werken voor blootstelling” tendensen in de kunst van de gemeenschap zijn opgegroeid in de aandacht te brengen op het probleem, maar Reynolds zei dat het niet volledig aan de weg te gaan tot mensen stoppen met het deelnemen aan oneerlijke wedstrijden gehouden door grote bedrijven zoals Apple.

“Het is een vicieuze cirkel en het lijkt alleen maar erger, deze dagen.”

“Het is een vicieuze cirkel en het lijkt alleen maar erger, deze dagen,” Reynolds zei. “Opnieuw, totdat de mensen stoppen met het toestaan van het [en] het indienen van deze dingen, het zal niet stoppen. Mensen die de wedstrijden zeker een deel van de schuld samen met de bedrijven aan te trekken.”

Het is niet alleen Apple. Epic Games, de populaire uitgever achter Fortnite, is beschuldigd van het haalt voordeel uit een dans voorgelegd aan een wedstrijd van vorig jaar. De emotie, bekend in het spel van de Oranje Justitie, werd toegevoegd aan de enorm succesvolle battle royale geraakt na een Fortnite speler, bedoeld in de gemeenschap als Oranje Shirt Jongen, verloren in de uitgever Boogie Down wedstrijd.

Epic Games opgenomen zijn gechoreografeerde dans in het spel na protesten uit de gemeenschap en maakte het beschikbaar met het seizoen vier battle pass. Hoewel spelers niet hoefde te betalen voor de emotie, zij heeft moeten betalen voor het doorgeven, wat betekent dat Epic Games profiteerde van zijn dans. Nu, zijn moeder klaagt Epic Games, samen met een overvloed aan andere advertenties. In een ander exemplaar, Epic Games heeft het betalen van een vader en zoon duo, evenals een professionele kunstenaar die een meer gepolijste mock-up, voor een huid design geïnspireerd, die de uitgever dan gegoten in een eindproduct verkocht voor geld. Het was geen wedstrijd, gewoon een manier om terug te geven aan de gemeenschap.

Het is een probleem dat Reynolds ziet spelen met Apple, omdat er een gemeenschap van fans die bereid zijn te bieden hun werk geen vergoeding. Het is een prestige spelen, zelfs als de prestige is niet zo groot, ofwel, volgens Reynolds. “Ik denk dat de meeste mensen niet genoeg zorg de regels te lezen en net zo slecht wil zijn om opgemerkt te worden, dat ze graag verliest alle rechten voor de kleine kans om opgemerkt te worden,” Reynolds zei. “En daarin ligt het echte probleem; tot mensen stoppen met het indienen om onzin als dat, de dingen zullen nooit veranderen.”

“Tot mensen stoppen met het indienen om onzin als dat, de dingen zullen nooit veranderen.”

Het is moeilijk in te schatten hoeveel Apple moet vergoeden de winnaars, want het is niet helemaal duidelijk hoeveel Apple van plan om de foto ‘ s. Apple ‘s algemene voorwaarden voor de dienstverlening staat dat de foto’ s kunnen gebruikt worden in de ‘ enige en alle Internet-media, [haar] websites en eigenschappen en op sociale netwerksites (zoals op Apple Redactie, apple.com Apple Twitter, Apple Instagram (@Apple, de Apple Weibo, en Apple WeChat), op billboards, in de Apple store en de Apple interne tentoonstellingen.”

De voorwaarden staat ook dat kan Apple remix de foto zoveel het wil; het bedrijf heeft de mogelijkheid om dit te doen voor maximaal één jaar onder de wedstrijd voorwaarden. Het is het type van marketing die Reynolds is van mening zou de onderneming kosten rond de $10.000 om te beginnen als deze was afgesloten voor werkzaamheden. Het feit dat Apple is het nemen van een $10.000 job en vraagt mensen om het gratis te doen in de naam van een wedstrijd is wat Reynolds is een verwijzing naar de als agressief gedrag.

“Ik denk niet dat ik zou moeten hebben om uit te leggen aan Apple die artiesten verdienen te worden betaald voor hun werk,” Reynolds zei. “Ze hebben altijd gehandeld als grote voorvechters voor de creatieve industrie met hun producten en marketing campagnes, maar ze vragen voor het vrije werk van de zeer publiek dat ze doen alsof ze de zorg over. Het is ironisch op zijn best en roofzuchtige in het slechtste geval. Ze weten precies wat ze hier doen en iemand moet roepen. Ik hoop maar dat ze aan het luisteren bent.”

Apple was niet onmiddellijk beschikbaar voor commentaar.