Il più grande problema di fronte al quale le persone interessate in software libero e open source è la mancanza di firmware alternativo per dispositivi IoT, presidente della Software Libertà Conservancy Bradley Kuhn ha detto Linux.conf.au in Christchurch venerdì.
“Così tanti dispositivi digitali, e tanti dispositivi Linux, dispositivi di tanti ora minacciano la nostra privacy, la sicurezza, la nostra stessa esistenza,” Kuhn ha detto.
“E abbiamo bisogno del codice sorgente per loro di essere in grado di risolvere tutti questi problemi, non abbiamo solo bisogno di codice sorgente, abbiamo bisogno della capacità di utilizzare in modo efficace il codice sorgente, ricompilare e installare.”
Secondo Kuhn, avendo la possibilità di sperimentare e sostituire il sistema operativo dei dispositivi è ciò che ha reso il software libero grande, in primo luogo, e il modo per coinvolgere la gente in un movimento che potrebbe venire a essere dominato dalla grande business focalizzato collaboratori.
“Non è popolare nel settore [per permettere alle persone di installare il proprio sistema operativo], perché l’industria non vuole permettere alle persone di reinstallare, e se si può ottenere via con non permettendo alle persone di reinstallare … continueranno a farlo,” ha detto.
“Il nostro lavoro è la sfida che come hobbisti, appassionati e persone che hanno a cuore la libertà.”
Kuhn ha avvertito di un futuro in cui i soli luoghi che gli utenti possono installare Linux senza produttore coinvolgimento sarebbe laptop, server montati su rack, e cloud padroni di casa.
“Distopia”, ha detto.
“Penso che abbiamo vinto il do-it-yourself battaglia sul portatile … ma in dispositivi IoT abbiamo perso questa battaglia completamente al momento, e dobbiamo recuperare terreno.”
Il presidente della Software Libertà Conservancy — un ente di beneficenza che aiuta a difendere la libertà e i progetti open source e applicare il copyleft e licenze in termini — Kuhn non è stato sorprendentemente pieno di lode per la Licenza Pubblica GNU, che nelle sue varie versioni è diventato lo standard de facto.
“Il fatto della questione è che la GPL è una delle più lungimirante documento che sia mai stato scritto, almeno nel software,” ha detto.
“Mentre il mondo del 1992 non contemplare IoT, non contemplare dispositivi embedded, ha avuto parole di cui avevamo bisogno per risolvere questo problema, è stato già presenti nel GPL, fin dall’inizio: ‘Gli script usati per controllare la compilazione e l’installazione dell’eseguibile’.
“La GPL non basta richiedere il codice sorgente di per sé, richiede che le cose intorno a il codice sorgente per essere comunicate alla persona che ha ricevuto il dispositivo, in modo che si può effettivamente fare uso del loro software di libertà.”
Relativi Copertura
Open-source licensing guerra: Commons Clausola
Una nuova licenza open-source addendum, Commons Clausola, ha avvocati, sviluppatori, imprese, open-source e sostenitori di combattimento con l’altro.
Microsoft brevetto movimento: passo da Gigante in avanti o come al solito?
Alcuni vedono questo come un gigantesco balzo in avanti per Microsoft e open source. Pochi, tuttavia, vedere Microsoft open-source brevetto spostare come solo più dello stesso vecchio, lo stesso vecchio.
Tesla inizia a rilasciare la sua auto’ open-source per Linux software codice
Tesla è ancora una lunga strada da rilasciare completamente la sua auto e’ completa di programmi open-source e Linux il codice del sistema operativo, ma è sulla buona strada.
Linus Torvalds rapporto di amore-odio con il GPL
Linux fondatore apprezza ciò che la GNU General Public License ha dato Linux, ma lui non lo apprezza come alcuni open-source avvocati stanno cercando di far valere in tribunale.
La licenza Open source: È il vostro fornitore di un troll? (TechRepublic)
L’Open source è circa la comunità, ma alcuni vogliono usare la licenza open source come un club. Ecco come individuare i troll.
Argomenti Correlati:
Linux
La Trasformazione Digitale
Big Data Analytics
CXO
L’innovazione
Cloud