Opfinderen undersøger $9 milliarder Theranos skandale, og bebrejder Silicon Valley

Velkommen til Cheat Sheet, vores kort opdeling-style anmeldelser af film festival, VR previews, og anden særlig begivenhed udgivelser. Denne anmeldelse kommer fra 2019 Sundance Film Festival.

Alex Gibney ‘ s dokumentar Opfinder: Ud for Blod i Silicon Valley starter med en spændende, overraskende krog: en åbning pirring om en privat tech startup lanceret af en 19-årig, en gang til en værdi af $9 milliarder, og nu er absolut intet værd. Theranos var en health-care-virksomhed er bygget op omkring en enhed kaldet Edison, en desktop-printer-størrelse blod tester, der foregav at hurtigt at udføre hundredvis af scanninger på et mikro-dosis af blod. Grundlægger Elizabeth Holmes engang var vidt berømt ved at magasiner som Forbes og Formue, og hendes ungdom, hendes overraskende ser ud, og hendes trygge lover at omvælte og “demokratisere” health-care-industrien har gjort hende til et talk-show darling og en populær offentlig figur.

Og så informanter begyndte at afsløre, at hendes opstart, Theranos, var at begå massive svindel, at Edison havde ikke arbejde, at selskabet var fodring patienter upålidelige og potentielt farlige oplysninger om deres helbred, og meget mere. Opfinderen spor Theranos’ oprustning og nedfald, især med fokus på Holmes — og på trods af at finde sandheden om, hvad hun vidste eller ikke vidste, eller at få ærlige svar ud af nogen, som har bygget en tempofyldt, massiv, kortvarig imperium på bald-faced ligger og tilsyneladende urokkelige idealisme.

Hvad er genre?

Nylige historie dokumentarfilm. Gibney, den Oscar-vindende instruktør af den dybt deprimerende, beundringsværdigt forsket 2008 dokumentar Taxa til den Mørke Side (om døden for en falsk anklaget Afghansk statsborger i henhold til Amerikansk tortur), er stærkt afhængig af tale-hoved interviews med tidligere Theranos medarbejdere. Han bringer i tal fra Chief Creative Officer Patrick O ‘ Neill (der kommer på tværs som mildt chagrined om det hele rodet) til den primære Theranos informanter, praktikant Tyler Shultz og lab tech Erika Cheung. Han fortæller til Wall Street Journal ‘ s John Carreyrou, der brød Theranos historie, og senere skrev en bog om det: ondt Blod: Hemmeligheder og Løgne i Silicon Valley. Og han interviewer centrale skikkelser som Fortune ‘ s Roger Parloff, en stærk Theranos booster, der endte bittert tændt Holmes, som selskabets embedsmisbrug dukket op.

Gibney også bruger CGI re-kreationer (herunder spraglet flythroughs af Edison-maskine), virksomhedens interne optagelser, og nyheder og interview klip til at fortælle historien. Det er et levende og varieret samling af video, der nogle gange kommer på tværs, som om det startede livet som en pro-Theranos “se denne virksomhed vokse” dokumentar, så tog en mørkere igen.

Hvad er det om?

Til en vis grad, Opfinderen er bare om en enkelt virksomhed, og hvad der gik galt med det. Det er først og fremmest fokuserer på Holmes, med nogle bivirkninger interesse i software mogul Ramesh “Sunny” Balwani, Holmes’ kæreste og Theranos’ president og COO. Gibney tager en særlig interesse i kraftig aktivering af tal som tidligere Sekretærer of State Henry Kissinger og George Shultz, og for nylig trak sig tilbage forsvarsminister Jim Mattis, som alle var dybt imponeret over Holmes og hjulpet til at øge hendes profil med investorer og medier. Gibney smart undgår at udforske nogen mening, at Holmes’ unge, tiltrækningskraft, og i kraft af personlighed gjorde det særlig let for hende at manipulere ældre mænd, men det betyder lurer i hvert klip af de mænd, fulsomely at rose hende.

Store løfter og store løgne lad Elizabeth Holmes manipulere investorer og medier

Og mere generelt, Gibney hånd på den idé, at de samme aktiver, samt en vilje til at tænke usandsynligt store og gøre i overensstemmelse hermed sky-høje løfter, så lad Holmes generelt manipulere investorer og medier, der var hurtig til at købe ind i hendes løfter for industri forstyrrelser og teknologiske revolution. Endnu mangler bevis for, at Edison effekt, virksomheder og venture kapitalister både sank nogle $900 millioner i Theranos, i håb om at vinde den næste store verden-teknologien ændrer sig.

Hvad er det egentlig om?

Der er antydninger af, især mod slutningen af Opfinderen, at det kommer til at udforske et bredere problem og finde større meddelelser i Theranos rod. Det antyder, at Silicon Valley industri åbent opfordrer virksomheder til at lyve for investorer, og at den manglende lovpligtige tilsyn, der gør det nemt for karismatiske løgnere at slippe af sted med stort, løfter. Og det betyder, at hele strukturen af VC verden og opfordrer til et “fake it til you make it” holdning til teknologi, med folk som Holmes og foregiver, at de har udviklet banebrydende udstyr, så bruger de deraf følgende investeringer for at forsøge at bootstrap den teknologi, de hævder, at de allerede har skabt. Det er en ustabil model, der virker nogle gange, og de belønninger, hvis det ikke kan være enorm. Men Opfinderen ikke grave særlig langt ind, at idé, eller bruger meget tid på kontekstualiserede Theranos i form af andre nystartede Silicon Valley, der er steget eller foldet. Filmens største svaghed er, at den måde, Gibney finter på et større formål, uden egentlig at gennemføre den.

Er det godt?

For seere, der ikke allerede er grundigt informeret om Theranos skandale, Opfinderen ‘ s første handling kan synes som en frustrerende bunke af trivia uden nok stof til at fortælle den historie, det driller. Efter at medrivende indledning, om den nøgne knogler af Theranos’ stige og falde, Gibney ryggen ud og bruger lang tid bare på Holmes, udforske næppe relevante ting som hendes monokromatisk garderobe (og hendes insisteren på, at på trods af hendes beundring af Steve Jobs, hun havde ikke stjæle hans udseende — hun kunne godt lide sort rullekrave siden barndommen). En del af den strategi er, om at betragte Holmes’ overflade, da det er så svært at komme forbi i overfladen. Hendes stiliseret billede blev brugt til at sælge Theranos til det offentlige — idéen om en meget ung kvinde med en meget stor idé var centrale for virksomhedens model, og til sin Apple-agtig cult-of-personlighed tilgang til reklame. Men ved slutningen af filmen, på trods af alle de åbenbaringer om Theranos’ bedrag, som hun stadig ligner mere et brand end en person.

Filmen tager betydeligt, når den bevæger sig forbi hende og ind i kødet af skandale — hvordan Theranos lovet sin lille “nanotainers” af blod, der er fremstillet af et finger-prik i stedet for en venøs blodprøve, ville gøre test nemmere for patienterne. Hvordan virksomheden indgået et samarbejde med Walgreens, lovende en menu med mere end 200 let over-the-counter finger-prick blodprøver på Walgreens steder, så stille og roligt arbejdet omkring grænserne for Edison ved at tage venøse blodprøver og udføre blodprøver offsite, med konventionelle maskiner. Hvordan Theranos forklædt sine fiaskoer med en sky af meningsløs FDA filspåner og vage udsagn, så skånselsløst angreb på informanter afsløre, hvad det var op til. På det tidspunkt, Opfinderen bliver en klassisk dramatisk face-off mellem virksomhedernes embedsmisbrug og et par bestemmes forkæmpere for sandheden.

En af Gibney ‘ s store styrker er, om de faktiske omstændigheder, med minimal editorializing

En af Gibney ‘ s store styrker i Inventor er, at gøre al denne information klar, enkel, og let tilgængeligt, uden editorializing, eller åbent villainizing tal som Holmes. Seerne er overladt til at fortolke, som de foretrækker — gjorde hun over-løftet ud af et ærligt ønske om, at, som hun udtrykte det, lægge oplysninger om sundhed og valg tilbage i patienternes hænder? Eller var der faktiske hensigt at bedrage? Var der en meningsfuld vendepunkt, hvor hun indså, Edison kunne ikke gøre, hvad hun havde lovet, men at hun ikke kunne indrømme det uden rensning sin virksomhed, og sikre, at hun ikke ville være i stand til at bevæge sig fremad? Filmen fremsat en interessant teori, i form af en lang sidebar fra adfærdsøkonomen Dan Ariely, der forklarer, hvordan skyld, idealisme, og finansielle valg, der kan interagere i at fortælle måder. Men Gibney ikke har solide svar. Han har lige spor processen af Theranos’ fremtræden og sammenbrud, og efterlader resten er åbent for fortolkning.

Men lige som tilgang føles beundringsværdige, fordi det ikke er tungt, at tvinge en dagsorden eller hectoring publikum til at tage en bestemt moralsk holdning, er det også føles lidt tomt. I sidste ende, publikum er venstre undrer dig over, hvem Elizabeth Holmes virkelig er, eller hvem hun nogensinde var. Carreyrou ‘ s bog Bad Blood har været optioned for at være tilpasset til en film af Adam McKay, direktør for den bidende satiriske seneste-historie, film De Store Kort og Omvendt. Hvis denne film kommer til at bære frugt, vil det være interessant at se, om han tager en lige så tæt, men agnostisk holdning over for selskabets stiftere.

Hvad skal det blive vurderet?

Muligvis G, i betragtning af manglen på vold, bandeord, seksualitet, eller virkelig noget ud over hybris, løgne, og en frygtelig masse spildte penge, energi og håb.

Hvordan kan jeg faktisk se det?

De Opfinder: Ud for Blod i Silicon Valley er en HBO Docs produktion og vil formentlig aircondition på HBO senere i 2019.