L’Inventore esamina il $9 miliardi di Theranos scandalo, e accusa la Silicon Valley

Benvenuti a Cheat Sheet, il nostro breve composizione in stile recensioni di film da festival, VR anteprime, e altri eventi speciali versioni. Questa recensione tratta dal 2019 al Sundance Film Festival.

Alex Gibney, il documentario L’Inventore di Sangue nella Silicon Valley inizia con una avvincente, sorprendente gancio: un’apertura di prendere in giro su un privato tech startup lanciata da un 19-anno-vecchio, una volta valutati a $9 miliardi, e ora vale assolutamente nulla. Theranos stato di salute-azienda per la cura del costruito intorno a un dispositivo chiamato Edison, un desktop-stampante-dimensioni tester sangue con la pretesa di eseguire rapidamente centinaia di scansioni su un micro-dose di sangue. Fondatore Elizabeth Holmes era una volta ampiamente celebrata da riviste come Forbes e Fortune, e la sua giovinezza, il suo aspetto sorprendente, e la sua fiducia promesse per lo capovolge e “democratizzare” l’industria di salute-cura fatto il suo talk-show darling e un popolare personaggio pubblico.

E poi informatori cominciò a rivelare che la sua startup, Theranos, stava commettendo frode massiccia, che Edison non ha funzionato, che la società è stata l’alimentazione di pazienti inaffidabile e potenzialmente pericolosi, le informazioni sulla loro salute, e di più. L’Inventore tracce Theranos’ accumulo e fallout, concentrandosi in particolare su Holmes — e la difficoltà di trovare la verità su ciò che sapeva o non sapeva, o di ottenere risposte oneste di qualcuno che ha costruito un veloce e massiccia, di breve durata impero su bald-faced si trova e a quanto pare idealismo incrollabile.

Cosa del genere?

Recente storia del documentario. Gibney, il regista premio Oscar di profondamente deprimente, mirabilmente ben studiato 2008 documentario Taxi per il Lato Oscuro (la morte di un accusato falsamente Afghani cittadino sotto Americana tortura), si basa pesantemente su di presentatore e interviste con ex Theranos dipendenti. Egli porta in cifre dal Chief Creative Officer Patrick O’Neill (che risulta leggermente chagrined su tutto il casino) per la primaria Theranos informatori, interno Tyler Shultz e tecnico di laboratorio, Erika Cheung. Parla Il Wall Street Journal, John Carreyrou, che ha rotto la Theranos storia e in seguito scrisse un libro su di esso: Bad Blood: Segreti e Bugie in una Startup nella Silicon Valley. E interviste con figure centrali come la ricchezza di Roger Parloff, un forte Theranos booster che alla fine amaramente acceso Holmes per la società, il malaffare emerso.

Gibney, inoltre, utilizza CGI ri-creazioni (tra cui sgargianti flythroughs di Edison macchina), interne aziendali, filmati, notizie e interviste inedite per raccontare la storia. È un vivace, ricca di assemblaggio di video che, a volte, appare come se ha iniziato la vita come un pro-Theranos “guarda questa azienda a crescere” documentario, poi ha preso un colore più scuro turno.

Di che cosa parla?

In una certa misura, L’Inventore è solo su una singola impresa e cosa è andato storto con esso. Si occupa principalmente di Holmes, con alcuni interessi a software magnate Ramesh “Sunny” Balwani, Holmes’ fidanzato e Theranos’ di presidente e COO. Gibney ha un interesse particolare nel potente attivazione di figure come l’ex segretario di Stato Henry Kissinger e George Shultz, e recentemente rassegnato le dimissioni del Segretario alla Difesa Jim Mattis, che sono stati tutti profondamente colpiti da Holmes e hanno contribuito a incrementare il suo profilo con gli investitori e con i media. Gibney elegantemente evita di esplorare ogni senso, che di Holmes, la gioventù, l’attrattiva e la forza della personalità reso particolarmente facile per lei a manipolare gli uomini più anziani, ma l’implicazione è in agguato in ogni clip di quegli uomini fulsomely lodando lei.

Grandi promesse e grandi menzogne lasciare Elizabeth Holmes manipolare investitori e media

E, più in generale, Gibney tocca l’idea che quelle stesse attività, oltre a una volontà di pensare in improbabili grande e rendere di conseguenza sky-high promesse, lasciate Holmes generalmente manipolare investitori e media, che si sono affrettati a comprare le sue promesse dell’industria di distruzione e di rivoluzione tecnologica. Mancando anche la prova di Edison efficacia, aziende e venture capitalist simili al naufragio di 900 milioni di dollari in Theranos, nella speranza di incassare il prossimo grande di cambiare il mondo della tecnologia.

Che cosa è davvero ?

Ci sono suggerimenti, soprattutto verso la fine dell’Inventore, che sta andando a esplorare una più ampia del problema e trovare i messaggi di grandi dimensioni in Theranos pasticcio. Si accenna che la Silicon Valley startup del settore apertamente, incoraggia le imprese a mentire per gli investitori, e che la mancanza di controllo normativo rende facile per carismatica bugiardi ottenere via con outsized promesse. E questo implica che l’intera struttura del VC mondo incoraggia un “fake it ’til si rendono” atteggiamento verso la tecnologia, con la gente come Holmes fingendo hanno sviluppato dispositivi innovativi, utilizzando, quindi, la risultante investimenti per cercare di bootstrap e la tecnologia dicono che hai già creato. È intrinsecamente instabile modello che a volte funziona, e i premi, se non può essere tremendo. Ma L’Inventore non scava particolarmente in quell’idea, o trascorrere molto tempo contestualizzare Theranos in termini di altre startup di Silicon Valley che sono salito o piegato. Il film più grande debolezza è il modo Gibney finte a uno scopo più grande senza in realtà la sua realizzazione.

È buono?

Per gli spettatori non già intimamente informato sul Theranos scandalo, L’Inventore del primo atto può sembrare frustrante mucchio di banalità senza abbastanza sostanza per raccontare la storia stuzzica. Dopo che la rivettatura di apertura, che stabilisce le ossa nude di Theranos’ ascesa e la caduta, Gibney effettua off e trascorre un lungo periodo solo su Holmes, esplorare scarsamente rilevanti cose come il suo monocromatico armadio (e la sua insistenza sul fatto che, nonostante la sua ammirazione per Steve Jobs, lei non rubare il suo sguardo, lei si piaceva nero dolcevita fin dall’infanzia). Parte di questo approccio consiste nel ritenere Holmes’ di superficie, dal momento che è così difficile da ottenere oltre che di superficie. La sua immagine stilizzata è stato molto utilizzato per vendere Theranos al pubblico l’idea di una giovane donna con una grande idea è stata fondamentale per la società modello, e il suo Apple-esque culto della personalità approccio alla pubblicità. Ma alla fine del film, a dispetto di tutte le rivelazioni su Theranos’ inganni, lei sembra ancora più simile a un marchio di una persona.

Il film riprende notevolmente quando si muove il suo passato e nella carne dello scandalo — come Theranos promesso al suo piccolo “nanotainers” di sangue, ottenuta da una puntura del dito invece di un accesso venoso prelievo di sangue, di rendere il test più facile per i pazienti. Come l’azienda ha collaborato con Walgreens, promettendo un menu di oltre 200 easy over-the-counter puntura del dito esami del sangue presso Walgreens posizioni, poi tranquillamente lavorato limiti di Edison, prendendo campioni di sangue venoso e l’esecuzione di esami del sangue fuori sede, con le tradizionali macchine. Come Theranos mascherato i suoi fallimenti con una nuvola di senso FDA documenti e dichiarazioni vaghe, poi spietatamente attaccato gli informatori di esporre quello che è stato fino a. A quel punto, L’Inventore diventa un classico drammatica face-off tra illeciti societari e pochi determinati combattenti per la verità.

Uno dei Gibney grandi punti di forza è che stabilisce i fatti con un minimo editorializing

Uno dei Gibney grandi punti di forza è L’Ideatore è fare in modo che tutte queste informazioni chiare, semplici e facilmente accessibile, senza editorializing, o apertamente villainizing figure come Holmes. Gli spettatori sono lasciati a interpretare come preferiscono — ha fatto promesse da un sincero desiderio di, come diceva lei, mettere le informazioni di sanità e scelte torna in pazienti mani? Oppure c’e ‘ vero intento di frodare? C’è stato un significativo punto di svolta in cui si rese conto di Edison non poteva fare quello che aveva promesso, ma che non riusciva ad ammetterlo senza sventramento della sua azienda e di garantire che lei non sarebbe in grado di andare avanti? Il film mette avanti una teoria interessante, in forma di una lunga barra laterale da economista comportamentale Dan Ariely, che spiega come il senso di colpa, l’idealismo, le scelte finanziarie e in grado di interagire in modi di raccontare. Ma Gibney non avere risposte concrete. Ha solo tracce il processo di Theranos ” outing e collasso, e lascia il resto aperto all’interpretazione.

Ma proprio come approccio che si sente ammirevole perché non è pesante, costringendo un ordine del giorno o hectoring il pubblico a prendere una determinata posizione morale, si sente anche un po ‘ di vuoto. In definitiva, il pubblico è lasciato chiedendo che Elizabeth Holmes è davvero, o che non lo sia mai stata. Carreyrou libro Cattivo Sangue è stato opzionato per essere adattato in un film di Adam McKay, direttore del amaramente satirico recente storia del film The Big Short e viceversa. Se il film arriva a buon fine, sarà interessante vedere se si prende un altrettanto vicino ma agnostico atteggiamento verso i fondatori dell’azienda.

Che cosa dovrebbe essere valutato?

Forse G, data la mancanza di violenza, volgarità, la sessualità, o davvero qualsiasi cosa oltre l’arroganza, la menzogna, e un sacco di soldi sprecati, di energia e di speranza.

Come posso guardare?

L’Inventore di Sangue nella Silicon Valley è un HBO Documenti di produzione e, presumibilmente, aria sulla HBO più tardi nel 2019.