Er is een groot en groeiend koor van verzet tegen een fysieke grens muur. Dat standpunt wordt gedeeld door de leiders van de grens steden als McAllen, Texas, door elk congreslid die een wijk langs de 2000 km lange zuidelijke grens, en door de meerderheid van de Amerikanen (om niet te zeggen niets van een lange lijst van vroegere samenlevingen die zich uitstrekt van de Ming-Dynastie in Oost-Duitsland). Het binden van een gedeeltelijke regering afsluiten van de financiering voor de muur is ook zeer impopulaire, en de voorzitter van de historisch lage classificaties werden verder inzakken tijdens het afsluiten.
Ook: Pentagon documenten van de militaire groeiende binnenlandse drone gebruiken
Uit de politieke jockeying tijdens de langste gedeeltelijke overheid shutdown in de Amerikaanse geschiedenis, is er een idee, iedereen lijkt te popelen om eens op: Technologie kan helpen verhaal ernstige problemen aan de grens. Het is een aantrekkelijke, bijna magisch klinkende oplossing, uitlenen van een Silicon Valley-ring om een oud debat. In de retorische duwen wedstrijd over een fysieke muur, het is de strijdkreet voor diegenen die verstandige alternatieven.
De realiteit is dat de technologie, terwijl een deel van de vergelijking voor verstandige immigratie beheer en de beveiliging van de grenzen, kan alleen niet zo veel. De kwadratuur uit tegen de ontembare menselijke drive om te overleven, een beter leven, of economisch gewin (vaak alle drie), zelfs de meest geavanceerde afschrikking en detectie technologie is gebonden aan het wankelen. Het is dan verontrustend dat de ene groep van migranten op de stijging als dit debat gaat gezinnen, met een record kruisingen voor die groep in de afgelopen maanden. Voor velen, migratie wanhoop.
Gezien het feit dat de context, het is niet in de eerste plaats een beveiliging crisis die we nu over spreken, maar een humanitaire crisis. En het tegengaan van een humanitaire crisis met technologie ontworpen voor het slagveld is niet verstandig. Het is zeker niet het wondermiddel veel mensen het hele politieke spectrum — en onlangs Democraten zijn net zo graag kampioen grens technologie als de Republikeinen — zou hopen.
Geen van alle is te zeggen de technologie niet een belangrijke rol te spelen verlichten enorme problemen met de AMERIKAANSE immigratie, net zoals immigratie heeft een cruciale rol te spelen in de concurrentiepositie van de Amerikaanse tech-sector. (In feite, de tech-gemeenschap is één van de grote verliezers in dit trumped omhoog oorlog tegen immigranten). Ik ben er helemaal voor om onze knapste koppen aan het werk op deze dringende problemen.
Gelukkig zijn er vooruitgang is al gemaakt. Nu, technologen in de federale regering zijn het aanpakken van een van de grootste uitdagingen voor de nationale immigratie-infrastructuur: een achterstand van bijna 750.000 asielaanvragen. En als Katharine Schwab punten in Fast Company, een nieuwe generatie van technologie-startups is het nemen van dode gericht op de byzantijnse doolhof van immigratie bureaucratie. Een van die startups, Grenzeloos, is verzorgde door een immigrant.
Maar onvermijdelijk zal de technologie van slechts een deel van het antwoord op een economische en geopolitieke probleem als dynamische internationale migratie. Gezonde immigratie en waar de veiligheid aan de grens vereisen behendige politieke, economische en diplomatieke leiderschap, geen quick fix oplossingen. Het ergste wat we kunnen doen, is handelen overhaast en van overeenstemming met onze diepste waarden als samenleving.
De muur van het gebouw — echte of virtuele — zeker in aanmerking.
Meer robotics
Robots rising: 5 trends in het besturen van de robotica sector in 2019
Robotica in het bedrijfsleven: Alles wat de mens moet weten
Robotica adoptie: De SMB-gids voor de industriële automatisering
5 dingen om te weten over zachte robotica
(TechRepublic)
Verwante Onderwerpen:
De overheid ONS
CXO
Innovatie
Kunstmatige Intelligentie