Facebook a déménagé à bloc d’annonces tiers de la transparence des outils utilisés par les organismes sans but lucratif et les organismes de presse, bien que la société revendique ses efforts visant à prévenir les acteurs malveillants de gratter les données de l’utilisateur et non destinées à sanctionner les reportages critiques sur sa plate-forme. La société a fait en insérant le code qui empêche l’utilisation du web plugins qui permettent d’automatiser la collecte d’informations par le réseau social, selon Unpropublica, qui a été le premier reportage d’investigation autour d’annonce politique d’achat et d’annonces à la discrimination fondée sur Facebook pour plus de deux ans.
Unpropublica exploite une base de base de données, Facebook Annonce Politique Collecteur, qui affiche des informations sur plus de 120 000 politique des annonces grâce à la environ 22.000 utilisateurs qui utilisent ce plugin personnalisé. L’organisation affirme que le plugin ne fonctionne plus, mais sa base de données reste et consultable en ligne.
Facebook affirme que son simple arrêt d’outils qui permettent d’automatiser l’utilisateur de collecte de données
Selon les deux Unpropublica et Britanniques groupe d’activistes Qui ciblent Moi, qui possède également son propre ad outil de transparence, Facebook désactivé les plugins du navigateur qui permettrait de collecter des informations sur les annonces politiques, et pourquoi ces annonces ont été présentées à un particulier Facebook de l’utilisateur au début de ce mois, à l’aide d’un extrait de code JavaScript qui empêche les ordinateurs de l’automatisation de l’cliquant sur le “Pourquoi suis-je en voyant cela?” dans la rubrique des billets sponsorisés. Mozilla, qui exploite le navigateur Firefox et propose une extension similaire de son propre, dit la même chose, Unpropublica confirmé.
Facebook Rob Leathern, la société vice-président des produits qui se spécialise dans les annonces de transparence, dit que le changement n’était pas destiné à verrouiller les journalistes et d’autres organismes sans but lucratif et les groupes de défense. Au lieu de cela, Leathern a écrit sur Twitter, l’entreprise essaie d’éviter les “gens des données à partir d’un détournement à — tête de nos priorités. Les Plugins qui raclent les annonces peuvent exposer les personnes de l’info si elle est mal utilisée.” Compte tenu de la Cambridge Analytica la confidentialité des données scandale qui a secoué l’entreprise l’année dernière, cela sonne comme une mesure raisonnable à prendre, bien que la fermeture des organismes sans but lucratif du processus de la tenue de l’annonce politique acheteurs responsables n’aide pas Facebook d’image publique.
Alex Stamos, Facebook de l’ancien chef de la sécurité, et un franc-parler de la voix sur la protection des données et du réseau social en général, fait un argument similaire sur Twitter, écrivant que “Ces changements sont sur des bloqueurs de publicité, pas de personnes qui effectuent des recherches ad abus” et le suivant, “FB besoins pour construire l’annonce des archives de l’API le plus tôt possible, y compris le ciblage et la portée des données.”
J’ai essayé d’avoir cette discussion à l’époque, qui était comme jeter moi-même en face de la panique morale, le train de marchandises.
Il y a un équilibre que la plate-forme technologique avez à marcher entre la protection des données (données de monopole, si vous préférez) et la création de certains risques par l’ouverture des Api.
— Alex Stamos (@alexstamos) le 29 janvier 2019
Pour être juste, Facebook a réalisé un nombre important d’autres données et des restrictions API conçue spécifiquement pour empêcher un autre de Cambridge Analytica. Et Stamos dit que la peur n’est pas nécessairement limité à l’industrie privée, mais aussi du gouvernement trop loin. “Par exemple, le DHS a été d’essayer d’obtenir des offres pour les entreprises à construire des bases de données des immigrants sociale de l’histoire des médias”, écrit-il. “Si vous ne voulez pas Palantir grattant tous les Musulmans du flux sur FB, il doit être anti-grattage de protection.
En outre, Leathern points pour un blog post Facebook publié plus tôt ce mois-ci qui présente les nouvelles annonces de la transparence et de l’élection des interférences mesures prévues pour plus tard cette année, qui comprend un nouvel ensemble d’outils de transparence pour les annonceurs s’apprête à sortir à la fin de juin. Lorsque atteint pour le commentaire, Facebook a souligné Leathern commentaires.
Nous savons que nous avons plus à faire la transparence sur l’avant – mais nous voulons aussi faire en sorte de fournir plus de transparence ne se fait pas au coût de l’exposition informations privées.
— Rob Leathern (@robleathern) le 28 janvier 2019
Selon Unpropublica, Facebook a exhorté l’organisation à arrêter son projet et à la transition vers la société de ses propres archives publiques pour les annonces politiques, qui a lancé en Mai de l’année dernière, lorsque Facebook la première à mettre en oeuvre la nouvelle annonce les règles de transparence dans le NOUS. Encore Unpropublica dit Facebook de l’outil est incomplète et l’organisation a régulièrement médiatisé annonces gérés par des organisations qui n’ont pas été enregistrés dans les archives, y compris les annonces politiques géré par la National Rifle Association et un pro-Bernie Sanders réforme électorale groupe de défense.
Unpropublica dit Facebook de l’archive est également disponible seulement dans les trois pays et, surtout, ne comprennent pas “affinité” de l’information. Soi-disant “affinité” le ciblage est comment Facebook annonceurs dans le passé, ont ciblé des groupes protégés par des classes comme la race, le sexe, la religion, et il est basé sur les informations Facebook dit doit être auto-classé par l’utilisateur.
Facebook dit Unpropublica que l’inclusion de ces microtargeting étiquettes dans ses archives, qui a fortement restreint dans le cas du logement et de l’emploi, des annonces grâce à un tout distinct Unpropublica enquête, serait en quelque sorte risques pour la vie privée pour les utilisateurs, même si c’est pas clair comment. Facebook est prétendument le développement d’une API afin que les organisations puissent accéder plus facilement à d’annonce politique de données sur la plate-forme, mais il est actuellement en bêta et limitée à des recherches par mot clé seulement, Unpropublica rapports.
Jusqu’alors, ou lorsque Facebook lance ses nouveaux outils en juin, il semble que la collecte de données, des logiciels développés à l’extérieur de Facebook et sans qu’une véritable plate-forme d’accès ne sera plus en mesure de fonctionner.