Allereerst wens ik iedereen een heel gelukkig en gezond de Dag van de Privacy. Als u op zoek bent naar een leuke manier te vieren, ik stel voor het maken van een lijst van alle stappen die je hebt genomen om uw privacy te beschermen, en dan nog dat telecom bedrijven waren het verkopen van uw real-time locatie voor iedereen die het zich konden veroorloven het tot vorige week.
De volgende twee verhalen over Facebook en macht.
De eerste betreft Facebook is van plan om te bouwen van een soort onafhankelijk van het Hooggerechtshof voor de inhoud van matiging. Het is een idee dat Mark Zuckerberg dreef afgelopen April in een gesprek met Ezra Klein, en dat Facebook formeel geëngageerd om in November.
Vandaag is Nick Clegg, de nieuwe hoofd van beleid en communicatie, kondigde Facebook de volgende stappen in de richting van het opbouwen van wat is nu het aanroepen van een “raad van toezicht” — en met de publicatie van haar ontwerp-handvest:
Zo bouwen we uit de raad van bestuur wij willen ervoor zorgen dat het in staat is om te renderen onafhankelijk oordeel, transparant en respecteert privacy. Na de eerste raadpleging en overleg, we hebben voorgesteld een basis omvang en de structuur die is beschreven in dit ontwerp-handvest. We hebben ook een inventaris van de belangrijkste beslissingen die nog moeten worden gedaan, zoals het aantal leden, de duur van de voorwaarden en hoe zaken worden geselecteerd.
We kijken naar het antwoord op deze vragen in de komende zes maanden in een serie van workshops over de hele wereld waar wij het bijeenroepen van deskundigen en organisaties die werken op een waaier van thema ‘ s zoals vrije meningsuiting, technologie en democratie, de procedurele rechtvaardigheid en de rechten van de mens. We organiseren deze workshops in Singapore, Delhi, Nairobi, Berlijn, New York, Mexico City en nog veel meer steden — verzoeken om feedback over hoe ze het beste ontwerp van een bord bevestigt onze principes en brengt onafhankelijk oordeel te hard gevallen.
Ik hou van het idee van de raad van bestuur, die belooft te delegeren macht over de spraak-en content mate om een meer diverse groep van deskundigen, die minder gebonden is aan de politiek van een land of de financiële belangen van het platform. Zoals ik schreef afgelopen zomer:
Wat Facebook is het beschrijven van al deze ideeën is iets als een systeem van justitie — en er zijn weinig zaken wordt gewerkt, dat vind ik fascinerend. Voor alle redenen die worden genoemd door Radiolab, een perfecte inhoud moderatie regime waarschijnlijk is te veel om op te hopen. Maar Facebook zou kunnen bouwen en instellingen ondersteunen die helpen het evenwicht concurrerende opvattingen van de vrije meningsuiting en een veilige gemeenschap. Uiteindelijk is de vraag wat behoort op Facebook kan niet besloten worden uitsluitend door de mensen die er werken.
Het ontwerp-handvest biedt nuttige nieuwe details over hoe dit allemaal werkt. Het bedrijf is van plan om 40 mensen op de raad van bestuur, die leek te klein en te groot voor mij vandaag de dag afhankelijk van de manier waarop ik er naar kijk. Gevallen zal besloten worden door kleinere panelen van leden van de raad, die zal kiezen voor de gevallen waarop zij wensen te beraadslagen op basis van hun interesses. Ze publiceren hun mening, maar niet de afzonderlijke stemmen. En zij zullen worden betaald.
Facebook haalt de eerste groep, en de leden van het bestuur dienen drie jaar. Daarna, elke vertrekkende lid zal de keuze van zijn opvolger. Huidige en voormalige Facebook-werknemers verboden om van zijn toetreding tot de raad, zijn leden van de regering.
Bij Wired, Issie Lapowsky houdt het algemene idee, maar zorgen dat de omvang van Facebook zal ervoor zorgen dat het systeem zoals beschreven in het ontwerp-handvest onwerkbaar:
Geen team, ongeacht de omvang of de reikwijdte ervan, ooit zou kunnen adequaat elk standpunt vertegenwoordigd op Facebook. Immers, misschien wel op Facebook is het grootste probleem als het gaat om de inhoud moderatie beslissingen is niet hoe het maken van de beslissingen of wie maakt ze, maar net hoeveel beslissingen er zijn om op een platform van de grootte.
In de zoektocht naar het oplossen van een ongekend probleem, Facebook heeft voorgesteld een ongekende, en misschien wel onmogelijk, oplossing. Nee, de beslissingen Facebook hooggerechtshof maakt niet dicteren wie het toegestaan om te trouwen of dat scholen moeten worden geïntegreerd. Maar ze geeft vorm aan de definitie van acceptabele discours over ‘ s werelds grootste sociale netwerk.
Ik vermoed dat we nog veel meer te discussiëren over de raad van toezicht krijgt vorm, en is van oordeel dat de eerste gevallen. Maar zo veel Facebook kritiek gaat uit van de observatie dat het bedrijf heeft een ongekende omvang en macht — en dus het delegeren van macht terug naar de eigen gemeenschap, zelfs op een beperkte manier, voelt zich waardig van bemoediging.
In het bijzonder, gezien het feit dat de dag ‘ s andere grote verhaal gaat over een consolidatie van de macht. ProPublica en diverse andere verkooppunten zijn gebouwd tools waarmee verslaggevers, met de toestemming van de gebruikers die de installatie van hun hulpprogramma ‘ s, om informatie te verzamelen over welke advertenties worden getarget op hen. Maar als Jeremy B. Merrill en Ariana Tobin meldde vandaag de dag, de tools gestopt met werken deze maand, want Facebook is geblokkeerd extra’ vermogen om te trekken in de gegevens betreffende ad targeting.
Het is een deel van een long-running spel van kat en muis tussen Facebook en journalisten, waarin journalisten build tools voor het schrapen van gegevens uit Facebook, en Facebook zegt dat ze knock it off. Merrill en Tobin betogen dat de gegevens die ze verzamelen waren maakte onderzoek mogelijk dat Facebook ‘ s eigen tools niet:
De laatste verhuizing komt een paar maanden nadat Facebook leidinggevenden aangespoord ProPublica afsluiten van de advertentie transparantie project. In augustus, Facebook advertenties, product management director Rob Lederen erkend ProPublica het project “dient een belangrijk doel.” Maar hij zei: “We gaan om te gaan handhaven op de bestaande voorwaarden van de service die wij hebben.” Hij zei: Facebook zou al snel “de overgang” ProPublica afstand van de tool.
Facebook is gestart met een archief van de Amerikaanse politieke advertenties, die het bedrijf zegt dat een alternatief is voor ProPublica hulpmiddel. Echter, Facebook ‘ s advertentie archief is alleen beschikbaar in drie landen, niet openbaar te maken belangrijk targeting van gegevens en het niet eens zijn inclusief alle politieke advertenties in de VS
Facebook is voormalig chief security officer, Alex Stamos, stelde op Twitter dat Facebook de verhuizing was het best begrepen kunnen worden als een defensieve move tegen ad blockers, in plaats van een offensieve actie tegen de journalistiek. Facebook heeft toegezegd aan de bouw van een aparte API voor haar advertentie-archief die het mogelijk maken om meer van het soort onderzoek dat ProPublica heeft gedaan, maar de API is langzaam.
En als Stamos notities, er is een goede reden voor. Elke API opent u een bedrijf op een bepaald niveau van risico — de Cambridge Analytica schandaal wordt de canonieke voorbeeld. En op zijn naam, zoals ik al eerder is opgemerkt, Facebook is blijven maken, te goeder trouw inspanningen om een aantal gegevens van de onderzoekers — nog nooit zo veel als ze zouden willen, maar meer dan je zou verwachten.
De meest ambitieuze dergelijke inspanning is de zogenaamde Sociale Wetenschappen. Het is een samenwerking tussen de onderzoekers en de privé-sector die gericht is op het platform gebruiken van gegevens te maken van de sociale wetenschap. Haar eerste project met Facebook, kondigde vorig jaar April, zal worden ingegaan op de relatie tussen sociale netwerken en democratie.
Maar als Robbie Gonzalez opgemerkt in Wired vorige week, het project is zeer traag gaat:
Vergis je niet: Aan de SSO uit de grond was—en is nog steeds—een koninklijk pijn, wat met al de papieren, privacy en ethische overwegingen spelen een rol. Details van de industrie-academische samenwerking zijn te complex om te kunnen betrekking hebben hier (al heb ik geschreven over hen eerder), maar volstaat het om te zeggen dat de Koning en zijn SSO mede-oprichter, Stanford juridische professor Nathan Persily, eerder deze maand publiceerde een 2,300-word-update over de status van hun initiatief, meer dan de helft van die gewijd is aan de voortdurende uitdagingen in het brengen van het tot bloei. “Complicerende zaken,” schrijven ze, “is de voor de hand liggende feit dat bijna ieder onderdeel van ons project heeft zelfs nog nooit geprobeerd.” […]
Maar als alles goed gaat, SSO zouden een meer blijvende effecten, door het opzetten van een kader voor veilige, ethische, onafhankelijk onderzoek binnen de tech-giganten. Er is geen reden toekomstig onderzoek, gefinancierd en gecontroleerd door SSO of een soortgelijke outfit, kan niet worstelen met de grote vragen over welzijn. Zij moeten betrekken ook andere bedrijven dan Facebook. We willen niet alleen weten wat een kwetsbaar individu horloges op YouTube, we willen ook weten wat er gebeurt wanneer ze naar Reddit, wat voor vragen ze stellen hun Alexa, Google of Thuis, of hoe ze zich voelen wanneer ze een bericht plaatsen op Instagram. We moeten deze bedrijven hun deuren te openen, en hun gegevensstromen, op een voorgeschreven manier die recht doet aan elke deelnemer in het proces.
Na verloop van tijd, ik hoop dat inspanningen, zoals SSO gemakkelijker geworden voor legitieme sociale wetenschappers te ondernemen, en dat vergelijkbare tools beschikbaar voor journalisten. Data-schrapen Chrome-extensies hebben geresulteerd in een aantal uitstekende journalistiek. Maar het is ook waar dat ze zijn zwakheden in de Facebook code die kan worden gebruikt voor slechte doeleinden.
Ik wens ProPublica en anderen kunnen blijven doen van de journalistiek, terwijl een beter systeem is uitgewerkt. Maar dat is het ding over macht: degenen die hebben de neiging om het langzaam op. En als ze dat doen, het is bijna altijd op hun voorwaarden.
Democratie
Facebook Opent Nieuwe Fronten te Bestrijden Politieke Inmenging
Facebook kondigde een nieuwe poging om af te weren van buitenlandse inmenging in de Europese Unie verkiezingen campagne van dit voorjaar, Sam Schechner en Kimberly Kin rapport:
Het bedrijf zei maandag dat het zal maatregelen nemen om te beschermen tegen het verspreiden van vals nieuws en misleidende informatie op het platform in de komende verkiezingen, zoals het uitbreiden van het bereik van een doorzoekbare database van politieke advertenties.
De nieuwe tools—vergelijkbaar met deze toegepast in de aanloop naar vorig jaar tussentijdse verkiezingen in de VS beschikbaar zal zijn volgende maand in India, voordat uitbreiding van de EU in Maart met een voorsprong van het blok de omstreden verkiezingen, verspreid over meer dan twee dozijn landen en talen in Mei.
Google en IAB ad categorie bevat show “enorme lekkage van zeer intieme gegevens”, GDPR klacht vorderingen
Moet real-time advertentie bieden illegaal is onder de GDPR omdat het gaat om het geven van groepen van mensen die gevoelig zijn labels (“mentale ziekte” “seksueel overdraagbare aandoeningen”) en vervolgens veilen ze aan de hoogste bieder? Dat is het argument in een nieuwe klacht, Natasha Lomas van rapporten. De moeite waard te kijken — reclame veilingen zijn de financiële motor van het hele internet.
Het stelt de gepersonaliseerde advertentie-industrie is “bracht een massa gegevens broadcast mechanisme” die verzamelt een breed scala van informatie over personen die veel verder gaan dan de gegevens die vereist zijn om de relevante advertenties”; en ook dat het “biedt die informatie aan een gastheer van derden voor een scala van toepassingen die verder gaan dan de doeleinden die een betrokkene kan begrijpen, of toestemming of object”.
“Er is geen juridische rechtvaardiging voor een dergelijke diepgaande en ingrijpende profilering en de verwerking van de persoonlijke gegevens voor de winst,” de klacht stelt.
Google Memo op de Kosten delen Vonken Verhit Debat In Bedrijf
Voeg dit toe aan de lijst van dingen die Google-werknemers zijn ontevreden over: een 2016 document met een voorstel voor de kosten delen, die intern gedeeld laatste week. Mark van Bergen en Alistair Barr:
De ideeën werden in een 2016 slide deck opgesteld door de vennootschap afdeling personeelszaken van een brainstorm sessie. Het document, waarvan delen werden gelezen te Bloomberg News, werd verspreid in de afgelopen dagen door werknemers via Google ‘ s interne communicatie. Het gedetailleerd de voorgestelde wijzigingen van de bezoldigingen, voordelen en extra ‘ s.
In het document wordt tevens besproken hoe de voorstellen die het best kunnen worden gepresenteerd aan de medewerkers te minimaliseren frustratie, volgens een van de mensen. Dat veroorzaakt de meeste woede onder het personeel nadat het document werd verspreid, zei deze persoon. Google weigerde commentaar te geven.
GDPR maakt het eenvoudiger om uw gegevens te halen, maar dat betekent niet dat je het begrijpt
Jon Porter gebruikt GDPR het “Recht van Toegang” om te zien wat krijg je eigenlijk bij de aanvraag van uw gegevens:
Het is gemakkelijk te downloaden van mijn gegevens in de eerste plaats. Zowel Google als Apple ‘ s voor het downloaden van gegevens diensten kunt u kiezen welke gegevens u wilt downloaden. Facebook doet het niet, maar alle drie zijn gemakkelijk te vinden op hun respectieve websites, en het komt snel. Ondertussen, eerder dan het te presenteren als een gemakkelijke optie is te vinden op haar site, het krijgen van een enkele link met al je Amazon gegevens die op u vertrouwt graven door de site “Contact” pagina om de optie verborgen aan het einde van de lijst. Als ik eenmaal aangevraagd, hij nam de volledige 30 dagen op het ontvangen van een koppeling voor het downloaden van mijn gegevens (de limiet opgelegd door de verordening).
Wanneer het kwam eigenlijk tijd om te kijken naar de gegevens die ik had, maar ging het rommelig. Enkele bestanden werden slordig gelabeld, terwijl de anderen werden opgeslagen in een indeling die getest zijn de grenzen van wat vaak wordt gebruikt.” Eigenlijk wat gegevens die ik zocht was niet zo eenvoudig als het zou moeten zijn.
Hoe Vrijwilligers voor India ‘ s Regerende Partij Zijn Met WhatsApp om Brandstof Nep-Nieuws met een Voorsprong van Verkiezingen
Billy Perrigo rapporten dat een verhuizing naar het aantal keren beperken dat een WhatsApp-bericht worden doorgestuurd heeft niet effectief gestopt met het verspreiden van desinformatie in India. En van Indiase politieke partijen zijn het creëren van “honderdduizenden” van WhatsApp groep chats te verspreiden politieke boodschappen, geleid door Premier Narendra Modi ‘ s regerende Bharatiya Janata Partij (BJP):
De strategie weerspiegelt een fundamentele verandering in de Indiase maatschappij: de op het moment van het laatste nationale polls in 2014, op slechts 21% van de Indiërs in het bezit van een smartphone; in 2019, dat figuur is dacht te hebben is bijna verdubbeld tot 39%. En voor de meeste van hen, WhatsApp is de social media app van je keuze — door een aantal, meer dan 90% van de smartphone-gebruikers hebben geïnstalleerd. In erkenning van die verschuiving, de BJP sociale media chief verklaard in 2019, het jaar van India ‘ s eerste “WhatsApp verkiezingen.”
Maar volgens de onderzoekers, evenals screenshots van de groep chats van zo recent als in januari gezien door de TIJD, deze WhatsApp-groepsgesprek vaak bevatten en het verspreiden van valse informatie en haatdragende retoriek, waarvan een groot deel afkomstig is van doorgestuurde berichten. Experts zeggen dat de Hindoe-nationalistische BJP is het aanwakkeren van deze trend, hoewel de oppositie partijen gebruik maken van dezelfde tactiek.
Elders
Hoe Facebook Treinen Inhoud Moderators voor het blussen van ‘PR-Vuren’ Tijdens de Verkiezingen
Jozef Cox onderzoekt hoe Facebook geeft moderators om de vlag de inhoud zou kunnen genereren van een public-relations-crisis:
De interne Facebook-documenten verkregen door het Moederbord laten zien dat dan de bescherming van de democratie, er is een tweede, duidelijk aangegeven reden dat Facebook is geïnteresseerd in een verharding van het platform: het beschermen van zijn imago. Facebook specifiek instrueert de inhoud moderators om uit te kijken naar berichten die ertoe kunnen leiden dat “PR-vuren” rond “hi-risk events” in de aanloop naar de verkiezingen.
De interne documenten van het Moederbord van een bron verkregen praat specifiek over de drie afzonderlijke verkiezingen gehouden in 2018. Een tweede bron, wanneer gepresenteerd met secties van een van de documenten, zei dat het was een indicatie van anderen die de vennootschap uitkeert voor de verkiezingen over de hele wereld.
Facebook Kijken Strijd te Leveren Hits of Adverteerders
Sarah Frier, zegt Facebook het tabblad video is uit een trage start. Dat lijkt gek, gezien het kaliber van de inhoud die u er kunt vinden.
Terwijl de onderzoeker Emarketer schat dat Facebook als geheel zal in bijna het dubbele van de YouTube $4,3 miljard in video ad verkoop dit jaar verwacht dat het Horloge om rekening te houden met een één-cijfer percentage van dat bedrag. “Ik denk niet dat het nog een must-buy voor merken,” zegt Abdij Klaassen, chief marketing officer van New York marketeer 360i. “Ze zijn in een moordende concurrentie voor dit soort van reclame en inventaris.” Afgelopen zomer, na een jaar na het Kijken naar live gegaan in de VS, de helft van de consumenten niet had gehoord en drie kwart nog geen gebruik van gemaakt, volgens onderzoeker Diffusie Groep.
Dankzij adresseerbare TV, budgetten beginnen te bewegen weg van Facebook
In verband met het bovenstaande verhaal: Seb Joseph zegt dat één van Facebook ‘ s grootste initiatieven te sifon weg reclame-inkomsten van televisie — werd gedwarsboomd door de opkomst van de “adresseerbaar” televisies. Dat is te zeggen, de televisies die persoonlijke gegevens over u verzamelen en vervolgens serveren u gepersonaliseerde advertenties:
“TV-adverteerders af te stappen van Facebook in relatief grote aantallen”, aldus een senior agentschap executive bij een holding. “Ze zetten dat geld terug op TV, want het is beter geregeld en is bezig om een propositie op gerichte advertenties. TV bekijken als een geheel niet naar beneden, maar de manier waarop we kijken naar het leven is en dat is iets dat de omroepen zijn nog steeds aan het uitzoeken hoe om geld te verdienen.”
Duracell bracht een deel van 2018 te onderzoeken waar te besteden Facebook budgetten in Europa nadat hij ontdekt dat een groot deel van de video-advertenties kopen op het sociale netwerk in het verenigd koninkrijk niet worden weergegeven. “Mensen zijn niet lastig gevallen over de video op Facebook,” zei een marketeer bij het CPG business, die was niet bevoegd om te spreken met Digiday. In plaats van te proberen om zich te concentreren op duurder, maar viewable impressions, Duracell besloten om uit te wijken het geld had uitgegeven, terug naar TV, een groot deel van die ging in de richting van on-demand content.
Instagram ontkent virale beweren dat het verbergt de meeste berichten van de gebruikers
Eerder deze maand heb ik gekoppeld aan dit goede John Herrmann stuk over hoe Facebook geheimhouding brandstoffen paranoia over hoe het platform werkt. Hier Shannon Liao pakt de nieuwste complottheorie te roil Instagram:
In het afgelopen jaar, mensen posten beweert dat slechts 7 procent van de Instagram-volgers zien van een gebruiker posts. De virale vordering heeft het zo ver als Pinterest en Facebook, waar de gebruikers, vaak pleiten voor kleine bedrijven op Instagram, de mensen vragen en opmerkingen “Ja” om een gebruiker ‘ s “ranking” en krijgen meer uitzicht.
Hoewel de 7 procent post is al sinds ten minste januari 2018, het onlangs kreeg meer tractie, het verzamelen duizenden likes. Instagram heeft nu naar voren komen om te ontkrachten dat de vordering in een Twitter draad, commentaar, “We hebben gemerkt dat een stijging in de berichten over Instagram beperking van het bereik van uw foto’ s naar 7% van uw volgelingen, en zou het graag helder.” Zij legt uit dat de Instagram-feed toont de berichten in de volgorde van de accounts die je de neiging om te communiceren met de meest. Dat betekent dat je moet zien alle van de berichten van de accounts die je volgt uiteindelijk, in de veronderstelling dat je het geduld op scroll helemaal naar beneden.
Exclusief: Snapchat weegt wat was ooit ondenkbaar
Dit is een van de landen waar de kop overdrijft het belang van 100 procent. Maar: Angela Maan en Sheila Dang rapport dat Snap overweegt om een aantal berichten aan het publiek Ons Verhaal permanent, dus als meer nuttig zijn om het nieuws partners.
Snap aangekondigd de samenwerking van vorig jaar en zal in het teken vier meer aanbiedingen in de nabije toekomst, zei de persoon die bekend is met Snap de plannen. In eerste instantie, verhalen zou verdwijnen na 30 dagen, maar blijven nu zichtbaar voor 90 dagen, volgens de Module van de support-website.
Sommige partners hebben gezegd dat het aan het verdwijnen is en anonieme karakter van de verhalen maakt het hen moeilijk om mee te werken, de bronnen gezegd. Nieuws organisaties wordt niet insluiten Snapchat verhalen in artikelen, omdat de inhoud uiteindelijk verdwijnt, terwijl anderen ze niet gebruiken omdat ze niet in staat zijn om te controleren of anonieme gebruikers’ Snapchat video ‘ s.
Tondel regelt leeftijd discriminatie rechtszaak met $11,5 miljoen waard van Super Graag
Tondel had het slimme idee om het opladen van oudere mensen meer geld gebruik te maken van de abonnement service dan jongeren, en na een class-action rechtszaak betoogde dat dit vrij veel definitionally leeftijd discriminatie, het bedrijf overeengekomen om te betalen $11,5 miljoen … in Super Graag. Dami Lee rapporten:
Tondel werd bekritiseerd als het service gelanceerd voor haar leeftijd niveaus, die een vergoeding van € 9.99 maandelijkse vergoeding voor gebruikers jonger dan 29 en $19.99 voor gebruikers van 30 jaar en ouder. Op het moment, Tondel verdedigde de pricing model en in vergelijking met de niveaus te Spotify ‘ s korting voor studenten in een verklaring aan NPR. Een Tondel woordvoerder zei: “Tijdens onze test hebben we geleerd, niet verrassend, dat de jongere gebruikers zijn net zo enthousiast over Zwammen Plus, maar meer budget beperkt en moet een lagere prijs de trekker over te halen.”
Start
YouTube zegt dat het zal aanbevelen minder video ‘ s over samenzweringstheorieën
Verwaarloosde ik op vrijdag ook mijn eigen verhaal !!! — over een zinvolle update voor YouTube ‘ s algoritme. Er is veel meer over te zeggen, maar ik denk dat de beste zet is om deze test te ontvouwen en te zien of de resultaten overeenkomen met de vennootschap retoriek. (Het is ook nog steeds eigenlijk totaal onduidelijk wat YouTube beschouwt als “borderline inhoud,” opslaan voor de drie voorbeelden worden genoemd in een blog post.)
YouTube zei vrijdag dat het zou promoten minder video ‘ s met desinformatie en complottheorieën, een potentieel belangrijke stap bij het terugdringen van de service die de potentiële kijkers in de richting van extremistische inhoud. In een test beperkt tot de Verenigde Staten, de dienst zei dat het zou stoppen met het aanbevelen van wat zij noemt ‘borderline inhoud” — video ‘ s die komen dicht bij het overtreden van de communautaire richtsnoeren maar stop gewoon te kort.
Terwijl YouTube zei dat de wijziging van invloed zou zijn op minder dan 1 procent van de video ‘ s die beschikbaar zijn op YouTube, de enorme omvang van de inhoud beschikbaar op de dienst suggereert dat het effect significant kan zijn.
Amazon Chronicles
Mijn oud-collega Tim Carmody net begonnen met een veelbelovende, nieuwe nieuwsbrief die kan de moeite waard uw tijd. Denk dat De Interface, maar in plaats van Facebook als de kern van het onderwerp, het is Amazon. Ik ben in.
Neemt
Verwarring Is het Punt
“Hoe minder we weten, hoe meer we gaan”, stelt Colin Horgan, in een stuk over de Covington Katholieke conflict en wat het ons vertelt over hoe het nieuws zich verspreidt via sociale netwerken:
Informatie netwerken als Twitter en Facebook zijn gemaakt om ons te voeden oneindige hoeveelheid informatie. Ze heeft ons de belofte van de pakken, op elk moment, de hele wereld van de informatie vanuit alle mogelijke perspectieven. We hebben ingestemd met deze platforms gelukkig, in de veronderstelling dat we zouden weten wat te doen met alle gedachten en ideeën die ze bieden.
We hadden het mis. Dan brengt ons een duidelijker beeld van onze wereld, platforms zijn ons volkomen en volledig verbijsterd. Maar, in plaats van het in vraag stellen van sociale media in de originele belofte, die wij verrichten, ten onrechte geloven dat de oplossing voor dit probleem zal komen met nog meer informatie. We zijn gevangen in een contextuele dodelijke spiraal — een bodemloze gyre in die we in de droogtrommel altijd gedesoriënteerd, hulpeloos drinken van water om onszelf te redden van de verdrinkingsdood.
De BuzzFeed Les ($)
Ben Thompson maakt een impopulaire, maar noodzakelijke punt over de relatie tussen Facebook, Google, en de media:
Terwijl ik weet dat veel journalisten niet mee eens, ik denk niet dat Facebook of Google deed iets ongebruikelijks: wat is er gebeurd met uitgevers was dat het Internet hun business modellen — zowel gedrukte reclame en digital advertising — fundamenteel niet levensvatbaar zou zijn. Dat Facebook en Google pakte de daaruit voortvloeiende inkomsten was het effect, niet de oorzaak. Te dien einde, voor zover sprake is van bezorgdheid over hoe dominant deze bedrijven zijn, zelfs de meest extreme remedies (zoals scheidingen) zou niets veranderen aan het feit dat uitgevers gezicht, oneindige concurrentie en niet-reclame-aanbod.
Mark Zuckerberg de WSJ op-ed was een boodschap aan de kandidaat-toezichthouders: Handen af van onze advertentie-business
Kurt Wagner stelt dat Zuckerberg recent opiniestuk in het Tijdschrift was bedoeld om te ontmoedigen toezichthouders die zich te veel in Facebook op de gang van zaken:
Er zijn een heleboel mensen die willen regelen Facebook. En toezichthouders, zowel in de Verenigde Staten en in Europa, waarschijnlijk lees het Dagboek. Dat bevat waarschijnlijk politici die willen om wetten in te voeren die u beperken Facebook ‘ s advertentie-business, of regelgevende toezichthouders, zoals de mensen die werken bij de FTC.
Zuckerberg is om zijn argument voor waarom Facebook niet hoeft te worden babysat — “we geven mensen de volledige controle” — om een nieuwsbron die moet bij de mensen die misschien niet eens.
En tot slot …
Vaak vragen mensen mij, Casey, wie was de eerste social-media influencer? En dus wil ik jullie bedanken Paus Franciscus voor de beslechting van de zaak voor eens en voor altijd.
Met haar “ja”, Mary werd de meest invloedrijke vrouw in de geschiedenis. Zonder sociale netwerken, ze werd de eerste “beïnvloeder”: de “invloed” van God. #Panama2019
— Paus Franciscus (@Pontifex) 27 Januari 2019
Zeker, ik zal nooit vergeten dat Maria, na openbaarde het kind jezus in de wereld, gevolgd door “Smash die like-knop fam en vergeet niet te abonneren!”
Om met mij te praten
Stuur me tips, opmerkingen, vragen, en uw nominaties voor de Facebook oversight board: casey@theverge.com.