Harvard Law School professor Susan Crawford beskriver hur Usa: s internet-anslutning frågor och frätande infrastruktur håller tillbaka landet och hur vi kan samlas för att fixa det. Hon och Gränsen editor-in-chief Nilay Patel också diskutera Huawei skandal, politikernas roller i att förbättra bredband, och hennes nya bok Fiber: De Kommande Teknisk Revolution—och Varför Amerika Kan Missa Det.
Du kan lyssna på deras diskussioner om infrastrukturen för Usa: s internet i sin helhet på Vergecast just nu. Nedan är en lätt redigerade utdrag från intervjun.
Nilay Patel: sista gången jag pratade med dig, tror jag, var som 2007. Det var höjden av nätneutralitet slaget. Du hade precis skrivit en bok om Comcast och NBC. Jag minns dig mycket tydligt säger, “Comcast ska vara väldigt glad att jag har skrivit den här boken, eftersom det gör ett bra mål för sin verksamhet.” Hela din strategi var att de hade blivit ett monopol, och de var att vertikalt integrera innehåll. Och du säger att det är 10, 12 år senare, att verksamheten är bra, och att de faktiskt inte behöver investera längre.
Susan Crawford: faktum är att deras investeringar är en minskning från år tidigare. De har använt sina pengar. De ska bara sortera av njuta sina nätverk och försök att öka antalet premium-tjänster som de tar betalt för. De har inget incitament att expandera sina linjer. Och de har inget incitament att göra den här uppgraderingen till fiber. Vad som händer är att de kan plocka bort mycket rika områden och städer, och sedan lämna bakom fattiga människor i dessa städer och helt lämna bakom landsbygden. Så vi är lidande här i landet från ett antal intensiva digitala klyftor.
En är mellan landsbygden och städerna. Det är ganska väl dokumenterat. Den andra, också kända, är mellan fattiga och rikare människor i Amerika. Det mest skrämmande av allt, verkligen, i denna tid av klimatförändringar och allt annat som pågår runt om i världen, är att vår betydelse som en nation är hotad eftersom vi har misslyckats med att ta på problemet med ledarskap. Vi har bara inte gjort det.
NP: Så det är bara att titta på branschen just nu, varje telecom företag försöker i anfall och börjar bli en kontakt med företaget.
SC: Ja.
NP: AT&T köper Time Warner, och det är Comcast, NBC massiv. Jag måste nämna, förresten, som Comcast är en av investerarna i Vox Media, som finansierar vad vi gör här. Men de älskar inte mig, så det är inte ett stort problem. Jag försäkra er, de är inte de största fans av mig.
SC: Oh, och förresten, jag har inga klienter eller hört arrangemang, bara för att göra det tydligt.
NP: Se, du är renare än mig. Min poäng är, att hantera, år sedan du skrev om det och sade: detta är ett förebud om vad som komma skall. Vi lever nu i en värld där dessa saker kommer att passera på en massiv skala.
SC: Det är rätt.
NP: Men det finns några fel här, bara för att utmana dig på det. Så Verizon försökt att bli ett innehåll företaget och katastrofalt misslyckats i ett antal olika sätt. T-Mobile har köpt ett TV-företag som heter Lager Tre. Detta är TV: n de har rullat ut, och de har vissa partnerskap för att göra något annat dumt streaming sak på toppen av det som inte verkar som det kommer att gå någonstans. Det är inte som att Sprint gör det. Det är inte som Stadga och Spectrum gör det. Varför är det att dessa stora länder lyckas på detta sätt, och det händer inte så pervasively? Det är oftast de stift som jag får. Du pratar om Comcast, AT&T som är sina egna företag, men dessa andra företag gör inte den saken.
SC: Titta, den mest viktig del av denna historia faktiskt är nätet en del. Så håll hårt på vad Verizon är upp till. De har klivit tillbaka från fasta investeringar eftersom deras plan för 5G att vara en helt integrerad och fullständigt kontrollerad leverantör av mycket hög premie fasta och trådlösa tjänster. Och de kommer att kunna välja och välja vilka tjänster överleva på deras plattform. Det är hela poängen med 5G. Alla dessa internet-protokoll som vi föll i kärlek med, de behöver inte fungera i en värld av 5G.
Detta är en helt ad hoc-kontrollerad sak från Verizon. Det kommer att tillåta dem att sälja smart city-tjänster, vilket är en hög premie. De kommer att få en massa pengar som i storstadsområden. Och det kommer att tillåta dem att plocka bort några rika människor som skulle vilja att deras high-speed internet-anslutning i städer. Så, i själva verket, Verizon inte har en plan, som är att bo med trådlöst för att verkligen bli ett kraftpaket i 5G i storstadsområden, och på så sätt tjäna mer pengar på sina befintliga tillgångar.
NP: Det belopp av 5G hype som finns i den här världen… jag bara läsa den igår, och ett föredrag jag höll är en falsk idé att alla får sätta sina egna känslor på, som en ink blot test.
SC: Absolut.
NP: det Här var ett rum fullt av marknadsförare som jag pratade med, och de har alla bara sortera av nickade gillande. Som “Ja, det kan vi.” Men du säger att 6H protokollet kommer att byggas ovanpå internet infrastruktur som vi har nu och möjliggöra för fler service diskriminering förekommer.
SC: Åh, absolut. Det är poängen. I själva verket såg jag en presentation i Sydkorea där en Korean telecom faktiskt hade om sin bild “marknadens dominans,” att de är sjuka av att vara standardiserad som en soptipp röret. De har andra människor att göra pengar från sin infrastruktur och 5G gör för att styra.
Den Vergecast
Varje vecka tech roundup och intervjuer med stora siffror från den tekniska världen.
Prenumerera