Amazon-CEO Jeff Bezos heeft gepubliceerd een verbazingwekkende persoonlijke blog post op het platform Medium details over wat hij beweert is van afpersing en chantage namens de tabloid National Enquirer.
In een post getiteld “Nee, dank u, Meneer de Pecker,” Bezos beweert dat hij is bedreigd met de publicatie van naaktfoto ‘s van hem en suggestieve foto’ s van Lauren Sanchez, de nieuws-anker en verslaggever met wie Bezos een affaire had. Dat is, tenzij hij stemt ermee in om in het openbaar een verklaring onvoldoende onderkennen van de motivaties achter National Enquirer moedermaatschappij van American Media Inc.’s onderzoek in zijn persoonlijke leven, door te zeggen dat het bedrijf nooit “politiek gemotiveerd of wordt beïnvloed door politieke krachten.”
National Enquirer eerste gedetailleerde Bezos’ – affaire, die leidde tot de ontbinding van zijn huwelijk met MacKenzie Bezos, vorige maand.
Bezos staat tot afpersing op het risico van zijn naakten lekken
Wat kan “politieke krachten” hebben te maken met Jeff Bezos’ hou van het leven? AMI ligt in het centrum van een lopende juridische controverse waarbij President Donald Trump over de praktijk van het “vangen en te doden,” indien een publicatie koopt de exclusieve rechten om belastende informatie over iemand en doelbewust voorkomt dat het steeds nieuws, door middel van non-disclosure overeenkomsten en andere juridische technieken, om te voorkomen dat het ooit uit — het afschermen van een persoon, in dat geval Trump, van het beschadigen van verhalen.
(Via een gerechtelijke documenten, AMI werd gevonden te hebben gebruikt, het vangen en doden” tactiek om te doden een verhaal over Trump ‘ s vermeende affaire met een vrouw voor zijn presidentiële campagne door het betalen van $150.000 voor exclusiviteit. AMI CEO David Pecker, een goede vriend van Trump ‘s, naar verluidt werd vervolgens beloond voor deze en andere ondersteuning tijdens Trump’ s campagne met een diner in het Witte Huis uitnodiging voor Pikker en iemand dicht bij de koninklijke familie van Saoedi-Arabië, waar Piemel was het nastreven van zakelijke deals en op zoek naar overname financiering.)
AMI naar verluidt benaderd Bezos na het leren, hij was bezig met zijn eigen onderzoek naar hoe National Enquirer verkregen zijn sms-bericht. Advocaten voor het bedrijf probeerde te overtuigen Bezos in het afsluiten van het onderzoek vanwege de waarschijnlijkheid dat het kan leiden tot meer vernietigend openbaringen over de AMI ‘s op te vangen en te doden” tactiek en de politieke banden te Troeven en andere wereldleiders, Bezos vorderingen in het Medium post. “Als uw opdrachtgever te staken en dergelijke lasterlijke probleem, wij zijn bereid om deel te nemen in constructieve gesprekken over de teksten en foto’ s die wij in ons bezit hebben,” lees een van de e-mails verzonden naar de juridische team van Bezos’ eigen onderzoek.
De foto ‘ s in kwestie zijn een “full-length lichaam selfie van de Heer Bezos het dragen van slechts een paar strakke zwarte boxer-slip-of trunks” en een “naakte selfie in een badkamer… en droeg alleen maar een witte handdoek,” onder andere een uitdrukkelijke dick pic. De volledige foto-overzicht kwam van een bedreigende e-mail gestuurd naar de advocaat van Gavin de Becker, de bekende security consultant Bezos ingehuurd voor het uitvoeren van het eigen onderzoek, geschreven door niemand minder dan the Dylan Howard, de chief content officer van AMI. (Eind 2017, Howard werd beschuldigd van seksuele intimidatie en het wangedrag tijdens zijn jaren bij AMI en volgens The Hollywood Reporter, bedoeld om zich rond het kantoor van de bijnaam “dildo.”)
Hier is de volledige, zeven-punt poging afpersing van Jon Fijn, de AMI ‘ s huidige adjunct-juridisch adviseur en, toevallig, een voormalig Amazon advocaat die werkte bij het bedrijf voor 9 jaar:
Hier zijn de door ons voorgestelde voorwaarden:
1. Een volledige onderlinge afstand van alle vorderingen die de Amerikaanse Media, aan de ene kant, en Jeff Bezos en Gavin de Becker (de “Bezos Partijen”), op het andere, mogelijk tegen elkaar.
2. Een openbare, wederzijds overeengekomen erkenning van de Bezos Partijen, vrijgegeven door middel van een wederzijds aangename news outlet, bevestigen dat zij geen kennis of basis voor de suggestie dat BEN de dekking was politiek gemotiveerd of wordt beïnvloed door politieke krachten, en een overeenkomst dat ze ophouden met verwijzen naar een dergelijke mogelijkheid.
3. BEN stemt ermee in niet te publiceren, te verspreiden, te delen, te beschrijven of niet-gepubliceerde teksten en foto ‘ s (de “niet-Gepubliceerde Materiaal”).
4. BEN bevestigt dat zij zich ertoe geen elektronisch afluisteren is in verband met de rapportage en heeft geen kennis van dergelijk gedrag.
5. De overeenkomst is strikt vertrouwelijk.
6. In het geval van een schending van de overeenkomst door één of meer van de Bezos Partijen, BEN is ontheven van haar verplichtingen onder de overeenkomst en kunnen publiceren van de niet-Gepubliceerde Materiaal.
7. Alle andere geschillen die voortvloeien uit deze overeenkomst zullen eerst worden voorgelegd aan VERHELPEN bemiddeling in Californië
“Nou, dat [e-mail] kreeg mijn aandacht. Maar niet op de manier die ze waarschijnlijk had gehoopt. Een persoonlijke verlegenheid AMI kon mij neemt een achterbank, want er is een veel belangrijker kwestie hier bij betrokken. Als in mijn positie kan ik niet opstaan om deze vorm van afpersing, hoeveel mensen kunnen?,” Bezos schrijft.
“In de AMI brieven die ik ben openbaar te maken, zie je de precieze details van hun woekerprijzen voorstel: zij zullen het publiceren van de persoonlijke foto’ s, tenzij Gavin de Becker en ik maak het specifieke valse openbare verklaring aan de pers,” gaat hij op. “Wees gerust, geen echte journalisten ooit voorstellen wat hier gebeurt… Niets dat ik zou kunnen schrijven hier kon vertellen de National Enquirer verhaal zo welsprekend als hun eigen woorden hieronder in.”
“Deze communicatie cement AMI’ s lange reputatie weaponizing journalistieke privileges, zich te verbergen achter de belangrijke bescherming, en het negeren van de uitgangspunten en het doel van de ware journalistiek,” voegt hij toe. “Natuurlijk wil ik niet persoonlijke foto’ s gepubliceerd, maar ik zal ook niet deelnemen aan de bekende praktijk van chantage, politieke gunsten, politieke aanvallen, en corruptie. Ik geef de voorkeur om op te staan, rol dit log over, en zie wat kruipt uit.”
Amazon en vertegenwoordigers voor AMI niet meteen te reageren op verzoeken om commentaar.