All’inizio di questa settimana, un membro del Texas legislatore statale ha introdotto un disegno di legge che renderebbe un reato per una società di telecomunicazioni, come Verizon o AT&T, il motore di internet, servizio in dichiarato aree del disastro, secondo KUT Notizie.
Questo Texas bill, HB 1426, non andare oltre a codificare la neutralità della rete, le regole, solo che vieta ai vettori di limitazione dell’accesso a internet nelle zone disastrate. Non divieto di comportamenti come la limitazione in altri scenari.
Più di 100 altri effetti per quanto riguarda la neutralità della rete, sono state introdotte a livello statale seguente la Commissione Federale delle Comunicazioni mossa per ripristinare le protezioni nel 2017. Repubblicano commissari, come il Presidente Ajit Pai, hanno sostenuto che, anche senza Titolo II o “utilità” classificazione protezioni, i vettori non scegliere per limitare o bloccare l’accesso a internet in tutto il paese.
“Il fatto che questo è ora che sgorga a livello statale è un buon segno”, ha detto Evan Greer, vice direttore di Lotta per il Futuro, ha detto. “Ma in realtà, abbiamo bisogno di FCC per fare davvero il suo lavoro e garantire che queste aziende non sono di agire in modi che mettere il pubblico in pericolo.”
La scorsa settimana, la Corte di Appello per la DC sentito argomenti di entrambe le normative FCC e diversi dimostranti che ha sostenuto che l’agenzia per l’abrogazione delle regole di neutralità della rete è illegale in un numero di modi. Alcuni sono stati più convincenti di altri, è apparso, per il giudice. Tuttavia, la sicurezza pubblica, argomento che rientra nella stessa vena come questo Texas bill era quella che sembrava essere la più importante.
Il ricorrente ha sostenuto che, a causa della FCC abrogazione, Verizon è stato legalmente rallentare il dispositivo di velocità per la Contea di Santa Clara dipartimento dei vigili del fuoco in California e ha reso più difficile per i vigili del fuoco per fornire servizi di emergenza. Grazie per l’abrogazione, la FCC non avrebbe giurisdizione di andare dopo di Verizon per questo comportamento.