De rijkste man in de moderne geschiedenis is gevangen in een bizarre seksuele chantage perceel met geopolitieke gevolgen.

Gisteren, Amazon CEO Jeff Bezos beschuldigd de National Enquirer van “afpersing en chantage”, waarbij een verhaal publiceerde vorige maand. Bezos had aangekondigd een onderzoek naar hoe de Onderzoeker had verkregen, teksten en foto ‘ s onthullen had hij een affaire had. Volgens de e-mails die hij geplaatst is, de tabloid dan dreigde te onthullen compromitterende foto ‘ s als Bezos niet vallen zijn klacht en stellen dat de National Enquirer werkte niet namens President Donald Trump of enige andere politieke agent.

Het is een wild en ingewikkelde verhaal, door te spelen met diepe en langdurige rivaliteit tussen Bazuin en Bezos. En als je dat nog niet al van het begin, het is gemakkelijk om te verdwalen. Dus we hebben gelegd op de grote vragen — en antwoorden — hieronder.

Wat is er zojuist gebeurd?

De onmiddellijke verhaal begint op 9 januari, wanneer Jeff en MacKenzie Bezos aangekondigd dat na 25 jaar huwelijk, ze zou het krijgen van uit de echt gescheiden. De aankondiging kwam op een vroege ochtend tweet met een langere verklaring bevestigd. “Na een lange periode van liefdevolle exploratie en proef scheiding, hebben we besloten om te scheiden en vervolgen onze gedeelde leven als vrienden,” de verklaring te lezen, gedrukt in de Kindle-vriendelijke Bookerly lettertype.

pic.twitter.com/Gb10BDb0x0

— Jeff Bezos (@JeffBezos) 9 Januari 2019

Het werd al snel duidelijk waarom het echtpaar had gekozen om aan te kondigen dat de gesplitste publiek. De volgende dag, een verhaal in de National Enquirer gedetailleerde Bezos’ voortdurende relatie met een vrouw met de naam Lauren Sanchez. De uiteenzetting was goed ingekocht, citeerde uitvoerig uit Bezos’ teksten te Sanchez en te verwijzen naar “een cache van onzedelijk selfies’ dat hij gestuurd. De Onderzoeker beweerde te hebben gezien de selfies, maar niet publiceren van een van hen of gedetailleerd te beschrijven. Verdere rapportage door TMZ stelde de affaire gebeurde na Bezos en zijn vrouw van hem gescheiden was.

In vele opzichten, het was een standaard tabloid exposé, maar gegeven het feit dat de Onderzoeker de nauwe banden met President Trump (later meer daarover), sommige vroegen zich af of het verhaal was politiek gemotiveerd — mogelijk een vergelding voor verschillende Trump onderzoek door De Washington Post, dat eigendom is van Bezos. Trump gloated over het verhaal op Twitter, die alleen toegevoegd olie op het vuur.

Zo jammer om te horen dat het nieuws over Jeff Bozo om neergehaald te worden door een concurrent waarvan de rapportage, begrijp ik, is veel nauwkeuriger dan de rapportage in zijn lobbyist krant, de Amazone Washington Post. Hopelijk wordt het papier zal binnenkort geplaatst worden in een betere en meer verantwoorde handen!

— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 14 januari 2019

In januari, De Daily Beast brak het nieuws dat Bezos had huurde een team van onderzoekers, die op zoek waren naar hoe de Onderzoeker had verkregen, de teksten en of Trump bondgenoten betrokken in het verhaal. Er was nog steeds geen harde link te Troeven, maar Bezos ten minste de link gevonden plausibel genoeg om een hoop geld uitgeven om naar de onderkant van het.

Vervolgens, op donderdag, de dam brak. Volgens Bezos’ Medium post, de Onderzoeker gereageerd op zijn onderzoek met een regelrechte bedreiging. Tenzij Bezos geroepen uit de onderzoekers verklaard, was er geen politieke invloed, de Onderzoeker zou het publiceren van de foto ‘ s verzonden naar Sanchez, gênante de Amazon-CEO nog verder. Bezos weigerde het aanbod en gepubliceerd op de correspondentie, het roepen van de Onderzoeker voor wat hij zag als een poging afpersing. Het resultaat zet meer druk dan ooit op het Westen te rechtvaardigen zijn verhaal en het wegnemen van eventuele politieke motieven.

Bezos genaamd de e-mails chantage; de ‘Onderzoeker’ noemt ze “onderhandeling”

Het is moeilijk om te zeggen wat er daarna gebeurt. Tot dusver geen bewijs is opgedoken koppelen Trump aan de Onderzoeker verhaal, hoewel Bezos’ onderzoek is aan de gang, en de Onderzoeker is dat de acties zeker van kan zijn dat het lijkt alsof ze iets te verbergen had. Onderzoeker moedermaatschappij AMI heeft gezegd dat het onderzoek naar Bezos’ beschuldigingen, maar het lijkt onwaarschijnlijk dat de tabloid zal worden geconfronteerd met een aanzienlijke blowback intern.

Het is ook onduidelijk of de Onderzoeker de wet brak in dreigende Bezos. In zijn verklaring, AMI gepresenteerd van de inspanning als een “onderhandelingen” over vermeende smaad door Bezos, gecombineerd met een journalistieke belang bij het publiceren van de foto ‘ s. De juridische precedenten rond deze vorm van afpersing zijn dubbelzinnig en het is onduidelijk of de AMI ‘ s verdediging zou houden in de rechtbank. Tot zo ver geen administratiekosten in rekening zijn gebracht, hoewel de federale aanklagers zijn naar verluidt het onderzoeken van de kwestie.

Hoe heeft de National Enquirer voor de teksten?

Een van de grootste aanhoudende vragen van de zaak is hoe de National Enquirer eindigde met Bezos’ eigen teksten en foto ‘ s. In theorie, alleen Bezos en Sanchez had moeten hebben die, en geen een zou hebben gelekt ze naar het Westen. Als paranoia zich verspreidt over Trump ‘ s mogelijke betrokkenheid, er is gespeculeerd dat het zelfs kan afkomstig zijn van een verfijnde hacken campagne van de inlichtingendiensten.

Het meest eenvoudige antwoord is echter dat we niet weten. De Onderzoeker heeft van nature beschermd zijn bronnen, en Bezos’ onderzoek is niet veranderd-up van alle harde bewijzen zijn er, naast het gieten van twijfel over de conventionele hacken vorderingen. De meest overtuigende theorie is afkomstig van De Daily Beast rapportage, waaruit bleek dat de onderzoekers had ondervraagd Lauren Sanchez de broer van Michael Sanchez als onderdeel van de sonde. Een vocale Trump supporter, Michael Sanchez heeft banden met zowel Roger Steen en Carter Pagina. Als hij daartoe in staat is om toegang te krijgen tot zijn zus de telefoon, het is aannemelijk dat hij zou hebben gelekt aan de teksten en foto ‘ s aan de Onderzoeker om politieke redenen, maar er is nog geen direct bewijs voor dat effect.

Een theorie zegt een familielid gelekt van de teksten

Het is ook aannemelijk dat de National Enquirer kreeg de teksten door minder hartige betekent. Als Bezos back-up van de teksten en foto ‘ s naar de cloud, kunnen zij zijn bereikbaar via een account compromis, dat zou moeilijk zijn geweest, maar volledig mogelijk voor een speciale aanvaller. Dat zou illegaal zijn en wild onethisch in het kader van de journalistiek, maar het is niet ongehoord voor de roddelbladen toevlucht nemen tot dergelijke middelen in de uitoefening van een verhaal. Nog steeds worden de records van dat compromis zou waarschijnlijk toegankelijk zijn voor onderzoekers.

De meest bizarre theorie is dat Bezos’ telefoon werd gehackt door een AMERIKAANSE inlichtingendienst, en dan direct gelekt door Trump. Die mogelijkheid is besproken prominent op de kabel-nieuws in de nasleep van de recente brief, schijnbaar bevorderd door de Bezos kamp. De NSA heeft zeker de mogelijkheden voor een dergelijke operatie, maar het zou hoogst ongebruikelijk en spanning van een toch al gespannen relatie tussen Bazuin en de AMERIKAANSE inlichtingendiensten.

Anderen hebben gesuggereerd dat de operatie is uitgevoerd door Saoedi-of VAE intelligentie, die zijn gedocumenteerd te gebruiken telefoon-hacking-tools in de afgelopen maanden en zijn vermeende banden met het Westen. Maar gezien hoe vaak de National Enquirer rapporten op high-profile ontrouw, het lijkt onwaarschijnlijk dat een dergelijke extreme tactieken nodig zou zijn.

Wat is Donald Trump is een link naar de National Enquirer?

De National Enquirer heeft geholpen Trump cover-up van buitenechtelijke relaties tijdens zijn presidentiële campagne. Journalist Ronan Farrow en anderen hebben gemeld op een quid pro quo deal tussen AMI CEO David Pikker en Donald Trump, die Piemel heeft beschreven als een goede vriend. AMI zou het vangen en doden” verhalen die kunnen ontsporen Trump ‘ s campagne, het kopen van de rechten van bronnen met geen intenties van het runnen van een verhaal. Trump naar verluidt terug de gunst door de invoering van Snavel naar potentiële investeerders, waaronder een franse zakenman die verbonden zijn Piemel met Saoedische kroonprins Mohammed bin Salman.

De Onderzoeker heeft naar verluidt bedreigd voor chantage

De tabloid naar verluidt betaald uit ten minste twee bronnen voor het verhaal dat hij nooit van plan was om te publiceren — een voormalige Trump Tower portier die beweerde Troef in het geheim een kind verwekt in de jaren 1980, en voormalig Playboy-model Karen McDougal, die zei dat ze had een negen maanden durende affaire met Troef in 2006. (Er is geen substantieel bewijs voor de voormalige claim.) De Onderzoeker ook naar verluidt getipt Trump ‘ s fixer Michael Cohen over volwassen acteur Stormy Daniels, die van plan was om te praten over haar eigen relatie met Troef — resulterend in Cohen betalen Daniels van € 130.000 voor haar stilte.

De Onderzoeker in eerste instantie dat het gewoon niet kon onderbouwen van deze verhalen. Maar na Cohen werd aangeklaagd voor misdaden in verband met zijn hush geld betalingen, AMI ontsnapt aan de dreiging van een strafvervolging door toe te geven dat het had geholpen Trump sinds 2015.

Overigens, de Onderzoeker naar verluidt ook geprobeerd te chanteren verslaggevers onderzoek naar de links met Troef. Farrow twitterde gisteren dat de AMI had gestuurd “soortgelijke” stoppen met graven of we ruïne u’ chantage inspanningen” om hem en andere prominente journalist. Voormalige Associated Press editor Ted Bridis bevestigd de claim, dat hij zou zijn “, waarschuwde expliciet door insiders” die AMI had ingehuurd eigen onderzoekers te vinden vuil op journalisten die het verhaal.

Waarom zou Donald Trump willen kwetsen Jeff Bezos?

Om tal van redenen — zowel persoonlijke en politieke.

Op de politieke kant, Trump heeft uitgevaren tegen Amazon als onderdeel van zijn grotere vete met Silicon Valley. Axios gemeld dat hij “geobsedeerd met Amazon’ nog meer dan Facebook, Twitter of Google, blijkbaar omdat het inperken van zijn rijke vrienden’ bedrijven, evenals het kwetsen van de onroerend goed markt door het maken van brick-and-mortar winkels minder belangrijk.

Trump heeft openlijk geklaagd over Amazon is een te krachtig, het niet betalen van belastingen, en het nemen van voordeel van de US Postal Service te leveren van de pakketten — van alle klachten die zijn op zijn minst gedeeltelijk legitiem. Hij bestelde een review van USPS financiën dat was duidelijk gericht op Amazon, en hij verhoogde het spook van antitrust actie tegen deze en andere tech-bedrijven.

Trump is naar verluidt ‘geobsedeerd’ met Bezos en Amazon

Amazon is niet het enige probleem. Bezos is de eigenaar van De Washington Post, die het heeft geplaatst tal van gênante verhalen over Trump. Na de Onderzoeker het verhaal, Trump getweet dat het papier op was “veel nauwkeuriger” dan de “Amazon Washington Post,” zegt hij hoopte dat de Post zou “binnenkort geplaatst worden in een beter en meer verantwoordelijk handen.” Vanity Fair heeft gemeld dat Trump neemt Bezos is direct weaponizing De Washington Post, omdat Piemel deed hetzelfde met de National Enquirer.

Maar Trump zogenaamd walgt van Jeff Bezos als een persoon, te. De Vanity Fair rapport noemt hem “geobsedeerd” met Bezos als Amazon, op zoek naar manieren om te “neuken met hem.” Politiek commentator van Michael D ‘ Antonio heeft beschreven Bezos als “alles dat Trump heeft een hekel aan,” en komiek Jimmy Kimmel, grapte dat “Trump is jaloers omdat Jeff Bezos is eigenlijk een miljardair,” verwijzend naar Trump is verschrikkelijk vaag claims over zijn eigen net de moeite waard. Ook Bezos een keer getweet over het opnemen van Troef in de ruimte.

Zou de National Enquirer publiceren vuil over Bezos te maken Amazon meer kwetsbaar of te geven Troef, de persoonlijke bevrediging van tweeten over de val van de “Jeff Sukkel”? Er is niet genoeg bewijs om te zeggen. Maar Bezos en de Onderzoeker zijn zowel diep geïnvesteerd in het antwoord.