En anonym afpresser har fanget mindst to YouTube-skabere i en ordning, der omfatter kontanter løsepenge og esoterisk love om ophavsret.
I sidste uge, at både skaberne fælles historier om, hvordan deres kanaler blev truet med en tredje ophavsret strejke — og eventuel opsigelse af deres kanaler — fra en anonym extortionist. Svindler, der tilbydes på at vende de slår til mod betaling at en bitcoin wallet (som dette skrives, er stadig tom) eller til en tilstødende Paypal-konto (det er siden blevet slettet).
“Når vi får vores betaling, vil vi annullere både strejker på din kanal,” afpresser skrev i et Telegram besked til en skaber — ObbyRaidz — der løber en lille kanal, der er dedikeret til Minecraft walkthroughs. “Du er fri til at opkræve tilbage, hvis vi ikke, men vi kan forsikre dig om, at vi vil.”
“Vi vil give dig en meget kort tid for at gøre din beslutning,” tilføjer de.
“Når vi får vores betaling, vil vi annullere både strejker på din kanal”
Copyright strejker tjene et vigtigt formål for YouTube, der forhindrer beskyttet materiale — fra pop sange til film-klip — fra at blive brugt uden tilladelse. YouTubers serveres med en eller to slår automatisk har de ulovlige videoer slettet, og kan også have visse kanal funktioner, såsom muligheden for at tjene penge, er begrænset på længere sigt. Få de privilegier tilbage kan der gå måneder, arbejde, især for de mindre kanaler, der er ofte overset til fordel for deres større eller mere populære kolleger.
Tre markeringer for ophavsretskrænkelse i en tre-måneders periode, der kan tage en video ned til gode. I et kort klip lagt ud på hans kanal på 29 januar, ObbyRaidz beskrev det som “stort set afpresning.” “Hvis jeg ikke betaler denne fyr,” sagde han, “han kommer til at finde en tredje én af mine videoer ned.”
Det er ikke første gang, at Youtube er mindre-end-perfekt copyright system har stukket skabere i ryggen. Platformen er hands-off tilgang til moderation har tilladt copyright trolde til at trives i år — ikke kun for at presse penge, men at doxx, bagvaskelse, eller trold. De kan også bruges til at undertrykke negative nyheder, og nogle virksomheder har tjent komikere med markeringer for ophavsretskrænkelse i et forsøg på at kvæle enhver videoer, der håner deres brand.
Ballademagere har også brugt YouTube ‘ s copyright-system til phish eller doxx mindre kanaler. For at indsende et modkrav, at YouTube ‘ s politikker, der foreskriver, at en skaber skal give deres personlige oplysninger til den kanal, der anmelder et krav, der kan åbne døren til det virkelige liv chikane.
“Det er en statut fra en mere uskyldig, optimistisk æra i historien om Internettet”
Det er ikke første gang vi har set extortionists drage fordel af platformen. Lignende tilfælde af mindre kanaler, der blev lokket ud af kontanter gennem platformens strike system er dukket op mere end et par gange på hjemmesidens forum. Når de officielle kanaler stall, disse fora er ofte den eneste mulighed ofre har.
I hans video, ObbyRaidz nævner, at hans forsøg på at kontakte YouTube personale har alle kommer op kort, og ethvert forsøg på at ophæve de strejker blev nægtet.
Dem, der er i stand til at appellere rammer har det ikke meget lettere. Den proces, når det lykkes, kan tage mindst en måned — og i løbet af denne tid, “kan du ikke uploade på alle,” ifølge Pierce Riola, en skuespiller, hvis YouTube kanal været ramt af lignende afpresning, svindel i fortiden.
Nogle skabere — herunder Pierce — har rapporteret, at YouTube ‘ s algoritme kan “straffe” kanaler at tage pauser fra upload til en længere periode, degradere dem til bagsiden af foder, hvor deres indhold er mindre tilbøjelige til overfladen. En mindre kanal, som sidder fast kæmper mod ondsindede ophavsretlige krav i stedet for at uploade, tilføjede han, kan komme næsten lige så meget skade som hvis kanalen er slettet fuldstændigt.
Uanset slår extortionist anlagt den nu er blevet vendt, i forhold til en række tweets, der tager sigte på ObbyRaidz og en anden creator, KenzoOG. “Både strejker er løst, og videoer igen,” YouTube sagde, i en tråd om ObbyRaidz ‘ s twitter-konto. Nås ved Randen, selskabet bekræftede, at strejkerne var blevet løst.
“Ved en gennemgang af disse takedown notices var krænkende”
Spurgte for en kommentar om deres politikker omkring denne form for copyright misbrug, en YouTube-talsmand peger på en forud-sætning. “Ved en gennemgang af disse takedown notices var udtryk for misbrug,” det lyder. “Vi har nul tolerance over for indsendelse af falske juridiske anmodninger, så vi også opsagt de kanaler, der er forelagt disse.”
Stadig, den hændelse, der giver anledning reelle bekymringer om YouTube ‘ s evne til at reagere på copyright forsøg på afpresning. ObbyRaidz var ude af stand til at flag YouTube ‘ s opmærksomhed, indtil tusindvis af retweets og hundredvis af Reddit kommentarer peget på, at hændelsen. Selv-kanaler med mere end en million abonnenter har kun været i stand til at få platform opmærksomhed i respons til en viral tweet.
Det største problem er den struktur af Youtubes copyright system, der lægger det meste af sin kontrol på den anklagede snarere end den anklagende part. Som en Reddit bruger påpegede, dette extortionist var i stand til at bære på en afpresning ordningen fra en nyligt oprettet en YouTube-kanal med nogen videoer, lavet af et engangs e-mail-adresse, der er nem at oprette, og let at identificere som mistænkelige.
Platformen fungerer under den, som i god tro antagelse, at kun brugere med rodede rundt indholdet ville gider at gøre disse påstande. Instruktionen side til brugere, der ønsker at fil hævder selv advarer dem om ikke at misbruge den proces. “Men det er ikke den verden, vi lever i i 2019,” siger Annemarie Bridy, en Stanford University law professor med speciale i ophavsret. “Det er en statut fra en mere uskyldig, optimistisk æra i historien om Internettet.”
Som Bridy sætte det, problemet er incitamenter: YouTube har en masse mere at tabe, fra vrede copyright-indehavere end vrede brugere. Film-anmeldere på den platform, der har fundet deres kanaler bombarderet med markeringer for ophavsretskrænkelse fra Universal Pictures, for eksempel, efter herunder klip eller stillbilleder fra en bestemt Universal film i deres anmeldelser. Selv efter at hævde, at disse klip blev beskyttet som fair use, nogle fandt, at YouTube i sidste ende sidet med det selskab, snarere end de skabere.
“Det er de små folk, der får tabt,” siger Bridy. “Det er en skam, fordi det er faktisk den akkumulerede lille folk, der gør YouTube til umagen værd.”