In het verenigd koninkrijk, hebben wijzigingen in een wetsvoorstel suggereren dat het een misdrijf is gewoon te bekijken online-inhoud die wordt beschouwd als een “terroristische” natuur en vervolging kan worden verzekerd met een enkele klik.
Dit soort van toekomst moet voldoende zijn om de prompt kippenvel van beneden de rug van de inwoners van het verenigd koninkrijk al onderworpen aan de Snooper ‘ s Charter, niet vanwege de inhoud bij de hand, maar de potentiële gevolgen van de voorwaarden die betrokken zijn in de nieuwe wet.
De wijzigingen hebben betrekking op de strijd tegen het Terrorisme en de Beveiliging van de grenzen Bill, die werd bekroond met de royal assent — de goedkeuring van de Koningin — op dinsdag.
De BRITSE regering zegt dat het wetsvoorstel zorgt voor een veroordeling voor bepaalde terrorisme overtredingen kan een juiste weergave zijn van de ernst van de misdrijven, alsmede het voorkomen van recidive en het verstoren van terroristische activiteiten sneller.”
In de vernieuwde Wet wil de overheid naar voren te duwen Internet-gerelateerde veranderingen door het bijwerken van terrorisme-gerelateerde misdrijven “het verkrijgen van informatie waarschijnlijk nuttig zijn om een terrorist te dekken materiaal dat wordt alleen bekeken of gestreamd, eerder dan gedownload naar het vormen van een permanente record.”
In andere woorden, simpelweg te klikken op een web-pagina, link om inhoud te bekijken of het bekijken van een video op YouTube, die kunnen worden beschouwd als ‘gebruiken voor een terroristische’ land kan u tot 15 jaar achter de tralies.
Een verleden van wijziging bij het wetsvoorstel voorgesteld dat het klikken op het materiaal in drie keer zou kunnen betekenen bedoeling, zoals blijkt uit Het Register. Het lijkt echter voor de autoriteiten van het verenigd koninkrijk, is het perfecte getal en het amendement is verworpen.
Je had beter een “redelijke” excuus als je wel die klik, conform de factuur van de fact sheet (.PDF). Volgens het wetsvoorstel, dit kan zijn een gebrek aan kennis of geen reden om te geloven dat “het materiaal is waarschijnlijk nuttig zijn om een persoon, voorbereiden of plegen van een daad van terrorisme.” (Academici en journalisten, echter, hebben een niveau van verdediging.)
Wijzigingen in het wetsvoorstel zijn gemaakt als gevolg van de “Internet wordt steeds meer gebruikt voor radicalisering van individuen in het verenigd koninkrijk en in het buitenland.”
Zie ook: Één op de drie ondernemingen kunnen niet zichzelf te beschermen tegen inbreuken
De overkoepelende, vage termen gebruikt doet denken aan de 2016 Psychoactieve Stoffen Act die werd gebracht over tot het verbieden van de verkoop van “legale psychedelica.”
Onder zijn eerste ontwerp, de voorgestelde wet technisch geen stof “bestemd voor menselijke consumptie dat in staat is het produceren van een psychoactieve effect” illegale — en dat het theoretisch opgenomen chocolade, koffie, alcohol, specerijen en andere gemeenschappelijke goederen.
Terwijl de psychoactieve wetsvoorstel gewijzigd en draai het recht om zich te concentreren op het hoofd van winkels en synthetische drugs, dezelfde grillen verschijnen in het terrorisme factuur betaald moet worden aangepakt.
Wat, bijvoorbeeld, geclassificeerd als “terrorist” inhoud? We kunnen wel raden te klikken, of door het bekijken van een afbeelding van de ISIS-vlag, bijvoorbeeld, maar wat over het lezen van een oud artikel over de IRA? Of een moderne artikel beschrijft de activiteiten van ISIS momenteel? Zijn deze nu genoeg om iemand naar de gevangenis?
CNET: Overheid waakhond vindt de zwakke handhaving van ONS privacy reglement
Het is ook vermeldenswaard dat, welke definitie kunt u zich abonneren op terrorisme, de term is, en zal blijven evolueren.
Een ander aspect van het wetsvoorstel dat kan op grote schaal worden geïnterpreteerd — en mogelijk misbruikt — is de inhoud van “gebruiken om een terrorist.”
De mogelijkheden zijn eindeloos: een kaart van de London underground, chemie, papier, bussen, zoek politie-statistieken in de verschillende steden, vluchtschema ‘ s, of zelfs waar de dichtstbijzijnde bouwmarkt is gevestigd.
U kunt begrijpen en mogelijk te ondersteunen kosten in verband met de inhoud die niet kan worden verdedigd tegen, zoals de toegang tot en het downloaden van kinderporno (tenzij u bij de politie en het onderzoeken van de voor de doeleinden van vervolging), maar het mag niet illegaal zijn om toegang te krijgen tot inhoud die hebben een educatief doel.
TechRepublic: Hoe beschermen en beveiligen van uw surfen op het web met de Dappere browser
Dit is niet alleen van toepassing op mensenrechtenactivisten, journalisten of wetenschappers — dit kan, en moet, ook gelden voor iedereen die buiten deze kringen die meer willen weten over de bedreigingen, conflicten en politieke kwesties die ons leven van vandaag en bepaalt hoe wij de wereld zien.
Een klik, een vervolging is verkeerd. Een enkele klik is niet aan te tonen opzet of criminele doeleinden van en de toegang tot informatie mag niet, in de meeste gevallen worden beschouwd.
De toepassingen en de handhaving van deze wet zal moeten vertrouwen op gezond verstand, iets wat aantoonbaar is soms ontbreekt als het gaat om VERZENDING vervolgingen. De wet zelf? Slechts een kleine stap in de weg naar censuur.
Vorige en aanverwante dekking
Deze Trojan exploits antivirus software om uw gegevens te stelen
Adobe ‘ s enorme patch update worden kritieke Acrobat Reader bugs
Xiaomi elektrische scooters kwetsbaar voor externe kaping
Verwante Onderwerpen:
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters