par Martin Brinkmann le 17 février 2019 dans Google Chrome – 13 commentaires
Google a publié une première version de la nouvelle version de Google Chrome est une Extension de Manifester en janvier 2019.
La société prévoit de limiter le webRequest API des extensions, des bloqueurs de contenu comme uBlock Origine ou Adblock Plus, l’utilisation actuellement pour bloquer certains éléments sur les pages web. Il introduirait la declarativeNetRequest API au lieu conçu pour prendre le relais.
Le changement, si mis en œuvre, comme l’a suggéré, serait de limiter le contenu bloquants et d’autres types d’extension de manière significative dans Google Chrome.
Google a expliqué la décision de la manière suivante:
Cela commence dans le processus de navigateur, implique un processus de saut à l’extension du moteur de rendu, où l’extension effectue ensuite d’arbitraire (et potentiellement très lent) de JavaScript, et renvoie le résultat dans le navigateur processus. Cela peut avoir un effet significatif sur chaque demande de réseau unique, même ceux qui ne sont pas modifiés, transférés, ou bloquée par l’extension (depuis Chrome besoins de l’envoi de l’événement à l’extension de déterminer le résultat).
En gros, Google affirme que les extensions qui utilisent le webRequest peut avoir un impact significatif sur les performances. En d’autres termes, en utilisant des extensions qui rendent l’utilisation de l’API peut ralentir la navigation sur le web de façon mesurable.
Cliqz, un allemand de démarrage qui exploite le Cliqz navigateur et est propriétaire de l’anti-suivi de l’extension Ghostery, couru repères récemment pour savoir si les données confirment Google demande.
La compagnie a utilisé un grand jeu de données de sites populaires et de mesurer la performance des bloqueurs de contenu uBlock Origine, Adblock Plus, Ghostery, le bloqueur de pub de la Brave navigateur, et DuckDuckGo du bloqueur de pub.
L’un des principaux résultats de l’indice de référence a été que tous les bloqueurs de contenu, à l’exception de DuckDuckGo du bloqueur de pub, a ajouté: “sous-ordre de la milliseconde médiane du temps de décision” à chaque demande. En d’autres termes, l’impact sur les performances de bloqueurs de contenu est négligeable.
Le test et l’ensemble de données est à la disposition du public. La sélection des bloqueurs de contenu peut certainement être critiqué, surtout depuis que Ghostery n’est pas un acteur à part entière de contenu bloqueur comme uBlock Origine ou Adblock Plus. Gorhill, le développeur de uBlock Origine re-couru le test et a découvert que Adblock Plus ne réussissent pas aussi bien comme indiqué par les résultats originaux.
Google mentionné bloqueurs de contenu explicitement, mais les autres extensions utiliser le webRequest API. Il est possible que certains introduire coût élevé lors de l’utilisation.
Alors que c’est un peu compréhensible que Google veut régler les problèmes de rendement causées par des extensions, de la punir pour tous les actes répréhensibles de certains peuvent ne pas être le meilleur plan d’actions.
Pour être juste, Google est encore en train de discuter des changements et a fait remarquer dans un commentaire que l’entreprise ne souhaite pas les extensions à la pause en raison de modifications apportées dans la nouvelle version du manifeste.
Maintenant, Vous: Quelle est votre opinion sur tout cela?