Företag, konsumentorganisationer och beslutsfattare är i stort sett eniga om att det är dags för Kongressen att passera rikstäckande integritetsregler. Denna vecka, lagstiftare i Huset och Senaten kommer att undersöka exakt vad de ska säga. Samtalet drar igång på tisdag med en utfrågning i underpanelen i Huset Kommitté för Energi och Handel. En dag senare, Senaten Handel, Vetenskap och Transport Kommittén kommer att hantera problemet.
“Amerikaner värdesätter deras rätt till personlig integritet,” säger Jan Schakowsky, D-Ill., som kommer att övervaka tisdagens utfrågning som chef för Konsumentskydd och Handel Underkommittén. Men “vi har gång på gång sett att självreglering inte är att skydda konsumenterna”, sade hon i ett uttalande, uppger en massiv 2017 Equifax dataintrång och Facebook ‘ s Cambridge Analytica skandal. “Kongressen måste agera, och denna förhandling är ett viktigt första steg.”
Medan aktörerna på alla sidor verkar vara överens om att Kongressen ska göra för något, en viktig punkt av påstående är sannolikt att om nya federala regler bör ersätta staten-baserade föreskrifter. Lagstiftare i Kalifornien har redan passerat Kalifornien Consumer Privacy Act, som börjar i och med 2020, berättigar Kalifornien för att lära sig vad företagen vet om dem och stoppa dessa företag från att samla in eller att sälja denna information. Andra stater som New York och Washington funderar på liknande åtgärder.
Så långt verkar det som Demokrater-som styr Hus, men är i minoritet i Senaten — vill ge medlemsstaterna möjlighet att ställa sina egna regler.
“Stater som har varit i spetsen för att skydda Amerikaner,” Drog Hammill, en talesman för representanthusets talman Nancy Pelosi, berättade Wall Street Journal. “Alla Amerikaner har fått statliga integritet och data bryter mot de lagar, så att deras roll som politiska innovatör och lag verkställighet måste respekteras.”
I December, en grupp av 15 Demokrater i Senaten presenterade ett lagförslag som kallas Data-och sjukvårdslagen som skulle stifta nya data skydd och begränsa de sätt som företag kan använda personuppgifter. Det skulle också låta stater att fullfölja sina egna rättsliga åtgärder mot företag för kränkningar av privatlivet — med rum för federal tillsynsmyndigheterna att ingripa.
På andra sidan mittgången, Sen. Marco Rubio, R-Fla., nyligen introducerade Amerikanska Data Spridning Act, som skulle tvinga den FTC att förslag till nya integritetsregler för kongressens godkännande. I en op-ed, Rubio skrev att “en stat-till-stat lapptäcke av lagar är helt enkelt inte ett effektivt medel för att ta itu med ett problem av denna omfattning.”
Medlemsstaterna har tagit ledningen i denna fråga, eftersom att det finns ingen federal lag som reglerar insamling, användning och spridning av information till konsumenten. Det finns flera federala lagar som reglerar vissa branscher, eller hanteringen av vissa typer av uppgifter-men det finns inga heltäckande uppgifter lagar. I en nyligen släppt rapport, nonpartisan Government Accountability Office (GAO) uppmanade Kongressen att stifta nya regler, att notera att den amerikanska myndigheten Federal Trade Commission (FTC) har behov av mer makt till att skydda konsumenter online.
På tisdag, medlemmar av Huset kommer att få höra från företrädare för näringslivet som säger federala regler bör ha företräde framför nationella regler — och konsument förespråkare som säger något annat.
Denise Zheng, vice vd för teknik och innovation på Business Roundtable, säger förberedd vittnesbörd som lagstiftare bör sträva efter “en omfattande nationell lagstiftning som säkerställer ett enhetligt skydd för personlig och undviker en stat-till-stat synsätt som leder till att konsumenterna blir förvirrade och gör överensstämmelse rikstäckande mycket utmanande.”
Business Roundtable representerar mer än 200 verkställande Direktörerna i de största Amerikanska bolagen från ett brett spektrum av branscher. Dess högteknologiska sektorn medlemmar är ledare för Apple, Amazon och Salesforce.
Zheng säger i sitt vittnesmål att en federal lag som ska främja “en uppsättning individuella rättigheter,” i en del genom att ge konsumenterna “rätt att utöva kontroll över sina uppgifter som baseras på känslighet för informationen, inklusive förmågan att kontrollera om deras uppgifter säljs till tredje part,” liksom rätten att radera personliga data.
Dave Grimaldi, VD för Offentlig Politik vid Interactive Advertising Bureau (IAB), kommer på samma sätt uppmanar Kongressen att gå in och avbryter “ett lapptäcke av tvetydiga och inkonsekventa lagar som kommer att skapa osäkerhet för företagen och ojämn skydd för konsumenterna.”
Men IAB inte tror att Kongressen bör fokusera på konsumenternas kontroll. “I stället, Kongressen bör utveckla tydliga regler som beskriver vilka uppgifter metoder är tillåtna och förbjudna,” Grimaldi säger i sitt vittnesmål.
“Anmälan och medgivande” lagar, säger han, “innebär betydande bördor på konsumenterna, till exempel skenande över-anmälan som leder till godkännande av trötthet hos konsumenterna och att skapa en likgiltighet till viktiga meddelanden om sitt privatliv.”
Den ideella opinionsbildning grupp Centrum för Demokrati och Teknik (CDT) motsätter sig också att en “anmälan och medgivande” ram. Dock, till skillnad från verksamheten grupper, CDT ställer sig bakom att ge mer självständighet.
“Delstatsåklagare måste ges rätt att genomdriva den federala lagen på uppdrag av sina medborgare,” CDT Vd Nuala O ‘ Connor säger i sin beredd vittnesbörd.
“Ett lag med omfattningen CDT föreslår kommer att medföra ett stort antal tidigare oreglerade enheter till ett aktivt regimen av nya integritet och säkerhet, säger hon. “Det blir helt enkelt inget sätt för en enda byrån som FTC att absorbera denna magnitud av nya ansvarsområden Dessutom, varje stat har en unik kombination av demografi, rådande branscher, och till och med integritet värden, och många integritet eller säkerhet misslyckanden kommer inte att påverka dem lika.”
Brandi Collins-Dexter, av online civil rights organisation Färgen Förändring, kommer på samma sätt vittnar om att “Vad vi behöver är klart, federal baseline lagstiftning som inte föregripa innovativa statliga politiken lagar men garanterar grundläggande rättigheter för alla i Förenta Staterna.”
Före och relaterade täckning:
GAO Kongressen ger klartecken för en GDPR-som privatliv lagstiftning AMERIKANSKA regeringen släpper post mortem-rapport om Equifax hacka en Annan Facebook sekretess skandal, denna gång gällande sin mobil analytics SDK
Relaterade Ämnen:
Säkerhet
CXO
Innovation
Smarta Städer