Vandaag, Sen. Catherine Cortez Masto (D-NV) is de invoering van een data privacy wetsvoorstel dat zou expliciet bar platforms als Facebook en Google doelgericht advertenties die discrimineren beschermde groepen, met name door ras, seksuele geaardheid of geslacht.
De privacywet zou de emancipatie van de Federal Trade Commission om specifieke definities voor wat wordt beschouwd als discriminatie in de advertentie en praktijken. Het zou ook de uitbreiding van de FTC de civiele sanctie-autoriteit voor de schending van die regels, naast de bredere bescherming op gegevens van de gebruiker.
“De Senator is gericht [dat] die als het Congres behandelt het probleem van de bescherming van de Amerikanen privacy van gegevens, onze regering is ook bewaken tegen mogelijke vormen van digitale discriminatie in gebieden, variërend van huisvesting en werkgelegenheid aan de kredietverlening en de toegang tot middelen,” een woordvoerder van Cortez Masto vertelde De Berm.
“Facebook-gebruikers kunnen een zinvolle controle van de advertenties die ze te zien”
In 2016, ProPublica gevonden dat Facebook was adverteerders de mogelijkheid te bieden om gebruikers uit te sluiten op basis van hun ras, hun bezorgdheid uit dat advertenties kunnen worden getarget op het schenden van wetten tegen de huisvesting van discriminatie. Facebook reageerde door het verwijderen van verschillende targeting categorieën, maar een jaar later, een volgende ProPublica stuk bepaald dat discriminerende targeting is nog steeds mogelijk op het platform. Wetgevers en de civil rights advocates heb lang geroepen voor Facebook om een einde te discriminerende targeting, en in 2018, staten zoals Washington begon expliciet te verbieden de praktijk.
In April vorig jaar, Cortez Masto ondertekend op een brief met meer dan een dozijn andere senatoren, waaronder een presidential hoopvolle Sens. Kamala Harris (D-CA) en Cory Booker (D-NJ), aandringen op Mark Zuckerberg en Facebook aan het versterken van het platform is het beleid ter bestrijding van discriminatie in advertenties voor huisvesting en werkgelegenheid.
“De praktijk van discriminerende advertentie targeting is vooral snode omdat Facebook gebruikers kunnen een betekenisvolle manier te bepalen welke advertenties ze zien; dus, discriminerende praktijken kan onopgemerkt blijven,” de senatoren schreef. “Het blokkeren van adverteerders in het afstemmen van hun advertenties te discrimineren gebruikers op basis van hun beschermde kenmerken is een noodzakelijke stap,” de senatoren schreef.
Afgezien van de voorgestelde advertenties regels, de Cortez Masto wetsvoorstel zou platforms om transparanter te zijn over hoe zij verzamelen, verwerken en het opslaan van gebruikersgegevens. Elke collectie zou alleen gerechtvaardigd voor wat het wetsvoorstel noemt “legitieme zakelijke of operationeel doel” en zou niet onder een door de gebruiker aan privacy risico. Het zou ook verbieden platforms van het misleiden van gebruikers over hoe hun gegevens worden gebruikt. Het Platform zou ook nodig zijn om gebruikers toe te staan toegang tot opt-out van het verzamelen en de opslag van hun gegevens in de meeste gevallen.
De industrie insisteren dat een federale privacy wetgeving mag niet schadelijk zijn voor kleine bedrijven of verstikken innovatie, en de Cortez Masto bill pogingen om deze te onderdrukken betreft, door het weglaten van bedrijven die gegevens verzamelen op minder dan 3000 mensen per jaar met een omzet van minder dan $25 miljoen per jaar worden onderworpen aan een aantal van de bill ‘ s meer verlieslatende eisen.
Privacy van gegevens is een steeds urgent thema in het Congres, als leden van het aanpakken van de problemen van de consument de gegevens te controleren en federale voorrang. Het Huis en de Senaat hielden hun eerste hoorzittingen over de kwestie van deze week, spreken met zowel de industrie als de consument deskundigen over wat precies de overkoepelende de privacy van de consument wetgeving eruit moet zien. In het algemeen, de industrie en de Republikeinen stellen dat elke nieuwe federale wet moet in plaats van de privacy-wetgeving in de lidstaten, om overlappingen te vermijden normen. Democraten in de senaat hebben de fel bekritiseerde het idee om een voorkooprecht clausule, maar hun collega ‘ s in het Huis zijn minder uitgesproken.
Cortez Masto het wetsvoorstel bevat geen voorkooprecht-component.
“Mijn wetgeving heeft een proactieve benadering van de consument te beschermen gegevens door te zorgen voor de Amerikanen een stem hebben in hoe hun data van de consument is gebruikt,” Cortez Masto zei. “Ik ben er trots op tot invoering van deze wetgeving met mijn collega’ s en zal deze strijd te versterken consument privacy en beveiliging van gegevens.”