Tidligere i dag, Los Angeles-baserede forfatter og komiker Miel Bredouw hævder, at hun har modtaget en mærkelig besked fra den generelle råd i Barstol, Sport, sport og livsstil hjemmeside, der henvender sig til unge mænd, og er kendt for sin aggressive og undertiden offensiv tilgang til kulturelle kommentar. Den advokat, ved navn Mark Marin, var der tilbyder Bredouw $2.000 for at trække en copyright strike hun gemt på Twitter.
“Det er helt nyt for mig,” Bredouw, hvis den korte form, videoer og andet arbejde, har ofte gået viral løbet af de år, fortalte Randen. “Og jeg har haft mange mange interaktioner med virksomheder, stjæle mit indhold.”
Barstol have tilbudt hende $2.000 for at trække krav
Det kerfufflename er slut for en 36-sekunder lange videoklip af Bredouw at tænke på, hvordan jingle til “Carol of the Bells” arbejdede uhyggeligt godt med tekster af den klassiske Tre-Seks Mafia sang “Sjuske på Min Knop,” efterfulgt af en kort demonstration. Den video, som hurtigt gik viral, er siden blevet gen-uploadet af talrige andre indhold gårde og sociale medier kanaler, der rip off populære komikere og forfattere. Hun er i første omgang lagt klippet på nettet mere end to år siden.
Barstol, Sport udgivet en version af videoen i slutningen af December, og uden kredit. Så Bredouw prøvet at kontakte dem. “Jeg sagde, ‘Hey, kan du kredit mig,” og de ignorerede det,” siger hun. Kort tid derefter, Bredouw indgivet meddelelse om ophavsret. Twitter tog straks video ned, siger hun, men i løbet af de sidste tre måneder, hendes interaktion med Barstol, Sport, som i første omgang er optaget til udstationering video uden kredit, blev mere og mere absurd. Bredouw beskriver oplevelsen som et “Løg artikel [men om noget, der faktisk skete.”
Så er den fulde om chikane begynder. Jeg havde ikke screenshot alle de beskeder, før du sletter, men på tværs af min IG, min twitter, min mail, min PODCAST ‘ S INSTAGRAM, TWITTER OG e-MAIL de sender mig disse beskeder. Hundredvis. Jeg blokere dem. De finder mig igen. Stadig, jeg ikke svare. pic.twitter.com/bpPEtNupBJ
— miel (@miel) 4 Marts 2019
Bredouw siger, at mange medlemmer af Barstol, Sport og tilbød hende mere og mere omfattende og indbringende tilbyder at trække hende DMCA-krav, der starter med et tilbud om at repost video med kredit-og derefter, efter nogen reaktion, en $50 gavekort til virksomhedens online-butik. I en besked, Marin, Barstol ‘ s in-house advokat, insinueret, at virksomheden kan have været sendt video med fordrejet oprindelse, en “sjældne tilfælde”, der betød, Barstol fejlagtigt troede, at det havde ret til at repost det.
På andre punkter i processen, Bredouw siger Barstol har forsøgt at kontakte hende på tværs af Twitter, Instagram, e-mail, og endda gennem Instagram konto for hendes comedy podcast Punch Op Marmelade, alt sammen i et forsøg på at få strejken trukket tilbage. Tilbuddet angiveligt blev forøget til at omfatte gratis eksponering for sin podcast og $500 kontant, og så til sidst $2.000 fra Marin.
I sidste ende, når Bredouw nægtede at svare, Barstol, Sport gemt sin counter-meddelelse, der fortæller, Twitter, at Bredouw ophavsret strejke ikke var legitime, og at Barstol havde “en god tro, at det materiale, der ikke burde have været fjernet.” Og Twitter tilsyneladende købte det, i henhold til en besked, hun har modtaget fra Twitter, der angiver den video ville gå online igen efter 10 dage, medmindre hun opsøgte en advokat og tog Barstol til retten.
En counter-meddelelse betyder, at din eneste mulighed er at gå til en domstol
Twitter ‘ s nuværende politik, der hedder, at når det modtager en counter-notice, den sag er ikke længere i virksomhedens hænder; det er blevet ophøjet til en juridisk sag, at kun advokater og domstole er udstyret til at håndtere. Men Bredouw hævder, at den status quo, som effektivt giver sites som Barstol for at stjæle hendes arbejde og mobbe dem til ikke at kæmpe tilbage. “Det er ikke første gang dette er sket for mig, hvor en stor konto har stjålet et stykke af indhold, og jeg har indgivet en DMCA, og de indgav en counter-notice,” Bredouw siger. “Der er bare det gabende hul i lovgivningen, når en counter-DMCA er gemt, hvor du er nødt til at få en retskendelse.”
Twitter afviste at kommentere til denne historie, med henvisning Nippet til sin offentlige copyright retningslinjer politik. Twitter ‘ s politik adskiller sig fra YouTube, som håndterer markeringer for ophavsretskrænkelse med mere af hensyn til ejere af indhold. Men i modsætning til YouTube ‘ s system, som skaberne siger, kan det være alt for straf og nogle gange er afhængig af uransagelige algoritmer til at indgive klager, Twitter ser ud til at være alt for eftergivende, at lade et selskab fil en counter-meddelelse til lob bolden i en andens ret og komplicere processen.
Ifølge twitters retningslinjer omkring ophavsret, advarer imod, at indgivelse af dårlig tro counter-meddelelser:
Tænk to gange, før du indsender et krav, eller counter-notice, især hvis du er usikker på, om du er den faktiske rettighedshaveren eller autoriseret til at handle på en rettighedsindehaver ‘ s vegne. Der er juridiske og økonomiske konsekvenser for bedrageri og/eller ond tro indlæg. Vær sikker på, at du er den faktiske rettighedshaveren, eller at du har en god tro, at det materiale, der blev fjernet ved en fejl, og at du forstår konsekvenserne af at indsende en falsk påstand.
Selskabets eneste af foranstaltninger for at forhindre denne adfærd, er imidlertid den samme form for strejke systemet, den bruger til andre krænkelser. Samle for mange strejker — det præcise antal er ukendt — mod din konto og Twitter, kan suspendere eller slette den permanent. “Hvis flere copyright klager, der er modtaget Twitter kan låse konti eller træffe andre foranstaltninger for at advare gentag overtrædere,” den politik, der læser. Hverken Barstol, Sport eller sin generelle råd var umiddelbart tilgængelig for en kommentar.
Bredouw siger, hun har ingen planer om at bekæmpe counter-notice — det er ikke besværet værd. Men den fortæller sagaen taler meget om platforme som Twitter håndtere copyright hævder, især i en kultur, hvor stjæle indhold og profitere fra andres arbejde er blevet bredt accepteret praksis blandt social media managers-og marketingfolk.
Sidste måned, skaberen af den populære Fuckjerry Instagram-konto, som stjal vittigheder til at hjælpe med at opbygge en succesfuld marketing bureau der hedder Jerry Medier, undskyldte for kopiering (ripping) fra skabere uden tilladelse og forpligtede sig til at opnå forhåndsgodkendelse for ved hjælp af andres arbejde i fremtiden. Men den samtale omkring kreditering på internettet, hvor det er nemt at gå off indhold som din egen og opbygge indbringende mærker ud af det, har stået på i år, med lidt brug for dem, at skabe tweets, Instagram indlæg og videoer, der ender med at gå viral.
“Jeg tror, hvad det er virkelig kommer ned til er, at støtte. Af årsager, jeg og resten af internettet, ikke synes at forstå, Twitter nægter at have menneskelig støtte med store problemer på hjemmesiden som chikane, dødstrusler og suspension af konti,” Bredouw siger, tilføjer, at alle det vil tage, er et par af menneskelige øjne til at se, at Barstol er counter-notice, kan ikke være legitime. “Det er vanvittigt for mig, at den platform, er at give dem mulighed for at gøre dette.”