Google heeft tot doel claims gemaakt door de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) in de digitale platforms review, het verwerpen van de idee van haar bedrijfsvoering vereist strengere regelgeving toetsing in Australië.
De toelichting volgt de ACCC onlangs zetten de spotlight op Google en Facebook, het bepalen van de in December dat de aanzienlijke macht op de markt van de twee bedrijven genoemd in de vraag van de geldigheid van de informatie die beschikbaar is en die wordt gedeeld op de desbetreffende platforms.
Bij de lancering van de Digitale Platforms Onderzoek Voorlopig Rapport [PDF], ACCC Chair Rod Sims zei dat de wereld zich in een positie waar zulke macht op de markt wordt gehouden door een handvol van entiteiten, en dat ze moeten worden aangesproken en geplaatst onder de microscoop voor aanvullend onderzoek.
Volgens de ACCC, ongeveer 19 miljoen Australiërs gebruik van Google; 17 miljoen toegang tot Facebook; 17 miljoen horloge Google-eigendom YouTube; en 11 miljoen toegang Facebook-eigendom Instagram elke maand.
In de 74-pagina weerlegging [PDF], Google zei dat er extra toezicht op de regelgeving van de begunstiging en nieuws rangschikking, zoals naar voren gebracht door de ACCC, was onnodig.
“De Voorlopige Rapport niet het identificeren van gevallen waarin Google naar verluidt is voorstander van zijn eigen producten, dat is concurrentiebeperkende. Moet de ACCC geloven dat er geloofwaardige zorgen in de toekomst, dan heeft de macht en het gezag in het kader van bestaande wetgeving te onderzoeken,” schreef.
“De Voorlopige Verslag geeft ook geen bewijs is dat de evaluatie van de regelgeving van de algoritmen van Google en mogelijke aanbevelingen voor meer informatie over de Google news ranking zou leiden tot een hogere kwaliteit van de zoekresultaten in tegenstelling tot stimulans gaming van de algoritmen van Google.”
Afwijzing van de vorderingen van anti-competitief gedrag waar het bevoordelen van de eigen aanbod betreft, heeft Google gezegd waar het aangeboden consumenten relevante resultaten, de meeste van deze gevallen waren er geen concurrerende zorg.
“In het display van de reclame, de Voorlopige Verslag vinden dat Google heeft macht op de markt en niet beroepen op enige specifieke concurrentiebeperkende begunstiging,” schreef. “In feite, de eerste Aanbeveling is gebaseerd op een aantal hypothetische scenario’ s die ongeloofwaardig of waarschijnlijk niet concurrentieverstorend.”
Wijst een onderzoek van Google search en search advertising rond de wereld, het bedrijf zei: elk had zijn uitgevoerd in het kader van bestaande mededingingswetgeving, en zei dat er geen noodzaak was internationaal, laat staan in Australië, voor het maken van nieuwe sectorale toezichthouders of regelgeving.
Google zei uitgever zorgen over referral verkeer niet rechtvaardigt nieuwe verordening.
“Wij geloven dat de regelgeving van de overheid van onze zoekresultaten met betrekking tot de behandeling van bepaalde uitgevers’ inhoud moeten worden beschouwd als uitsluitend in reactie op de sterkste en duidelijkste bewijs van de schade voor de consument,” voegde het toe.
“Het Voorlopige Verslag geen dergelijk bewijs — integendeel, het Voorlopige Rapport correct legt uit dat Google interesse heeft in het verstrekken van relevante nieuws van de resultaten naar de gebruikers. Er is ook geen bewijs dat Google is het verminderen van het zoekresultaat kwaliteit om het verkeer wegleiden van de uitgevers.”
Het aanvechten van het Voorlopige Verslag van de vaststelling van marktmacht in “news media verwijzingen”, Google zei dat de ACCC ‘ s claim dat de zoekgigant voorwaarde dat 28 procent van de verwijzingen naar nieuws uitgevers onjuist was, en dat Google alleen goed voor ongeveer 18 procent van het totale verkeer ontvangen door de top 40 Australische nieuws sites, apps, directe navigatie, en de sites van derden.
“De Voorlopige Rapport wordt ook niet uitgelegd hoe een toezichthouder zou beter zijn uitgerust om te bepalen van de optimale hoeveelheid van de informatie over de Google-ranking algoritmen,” de indiening vervolg, spreken tot de ACCC zorg dat het zoekresultaat, algoritme transparantie.
“De Voorlopige Rapport suggereert dat de digitale platformen kan het landgebruik sites te bevorderen ’emotionele klik aas’ (hoofdzakelijk sociale media) en niet ‘beloont’ originele inhoud. Wij ontwerpen onze algoritmen om een hoge rang kwaliteit van de inhoud in de zogenaamde ‘klik aas’, en het Voorlopige Verslag geeft geen bewijs van het tegendeel.”
Op het probleem van de classificatie van “originele content,” Google zei dat de Richtlijnen voor Webmasters gewaarschuwd sites tegen het dupliceren van de oorspronkelijke inhoud, maar zei dat in sommige gevallen was dit onvermijdelijk is, bijvoorbeeld bij kranten liep artikelen uit een draad dienst.
Google zei ook dat het geloofde dat een privacy-gerelateerde aanbevelingen van de ACCC zou moeten gelden voor alle organisaties die op dit moment onderworpen zijn aan de Wet op de Privacy, niet alleen digitale platforms of organisaties die voldoen aan een bepaalde drempel.
Ook nemen gericht op het ACCC de aanbeveling om een nieuws-en digitale platform toezicht autoriteit, Twitter zei in zijn bijdrage [PDF] dat de inspanningen te monitoren, te onderzoeken en verslag uit over de ranking van nieuws en journalistieke content op het platform niet passend zou zijn, als Twitter gebruikt algoritmes “heel anders dan andere diensten”.
“Onze nieuws-algoritme wordt niet gedicteerd door het platform; deze wordt bepaald door de gebruiker keuzes die ze volgen”, aldus het bedrijf schreef.
“Momenteel gebruiken we beleid, human review processen en machine learning om ons te helpen bepalen hoe tweets worden georganiseerd en gepresenteerd in de gemeenschappelijke plaatsen zoals gesprekken en zoeken. We zijn het aanpakken van problemen van gedragingen die verstoren en afbreuk doen aan de openbare gesprek in die gebieden door het integreren van nieuwe gedrags-signalen in hoe de tweets worden gepresenteerd.”
Twitter zei: er is een gebrek aan begrip van de gevolgen van het blootstellen van algoritmische beslissingen en machine learning modellen in de honderden miljoenen mensen, en dat de bescherming tegen personen of groepen op zoek naar game of te exploiteren zijn algoritmes is van essentieel belang.
Waar takedown notices zou kunnen worden uitgegeven door de Australian Communications and Media Authority (ACMA) voor het auteursrecht inbreukmakende content, zoals naar voren gebracht door de ACCC, Twitter zei dat het een “significante vertrek” van de huidige wettelijke normen voor de afgifte van take-down mededelingen die worden gebruikt op digitale platforms en online service providers over de hele wereld.
Twitter is van oordeel zijn eigen copyright procedures toereikend zijn.
Over het verzamelen van gegevens en gebruik, Twitter zei dat terwijl externe audits kan nuttig zijn, ze zijn duur, storend is voor de business, en capture point-in-time compliance in tegenstelling tot het bevorderen van consistente, duurzame praktijken.
“We geloven ook dat het ACCC eindverslag baat zou hebben bij een meer genuanceerd begrip van het brede scala van redenen digitale platforms verzamelen van informatie buiten gerichte reclame,” schreef.
“Het is belangrijk om te begrijpen dat gegevens moeten worden verzameld om te zorgen voor de fundamentele werking van de digitale diensten.
“Het is natuurlijk, dat de gegevens die de grondslag vormt voor de werking van de dienst wordt ook gebruikt voor de ad.”
Facebook is een onderwerping aan de ACCC het onderzoek.
VERWANTE DEKKING
ACCC gaat na Google, Facebook, in de naam van de nep-nieuws en transparantie van de gegevens
Facebook is nep nieuws inspanningen mislukken: Hier is waarom
Kan reguleren van Facebook en Twitter stoppen met het verspreiden van vals nieuws?
Waarom de technologie alleen zal niet ons redden uit de valse nieuws (TechRepublic)
Google Alfabet ‘ s Schmidt: Hier is de reden waarom kunnen we niet stoppen met nep-nieuws
Video: Facebook ‘ s nieuwste hoofdpijn: Hoe spot “diep nep” video ‘ s
Web-uitvinder wil Facebook, Google leiden de strijd tegen de ‘vals nieuws’
Trump zegt Google peddles nep-nieuws. De gruwel van het
Verwante Onderwerpen:
Australië
CXO
Overheid
Veiligheid