Konspirasjonsteorier er drysses midt i den voldsomme videoer, rasistiske kommentarer, og drapstrusler som Facebook moderatorer ansiktet hver dag. Som en råtten flommen av informasjon kan være traumatisk, som Randen Casey ‘ s Newton oppdaget da han rapporterte om arbeidsforhold utholdt av moderatorene i Phoenix, Arizona. Noen av arbeiderne bombardert med konspirasjonsteorier fortalte Newton at de var begynt å tro på ideene som de var å se.
Hva som gjør at folk begynner å tro at Jorden er flat, eller at 9/11 var ikke et terrorangrep? Og, i dette tilfellet, gjorde stressende arbeidsforhold har noe å gjøre med det? For å svare på noen av disse spørsmålene, har vi slått til Mike Tre. Tre, en psykolog ved University of Winchester, studier konspirasjonsteorier, og hvordan de sprer seg fra utkanten til mainstream. Randen talte til Tre om aktuell forskning om konspirasjonsteorier, og om det finnes noe man kan gjøre for å gjøre seg mindre utsatt for dem. Dette intervjuet har vært lett redigert for klarhet.
Du har gjort litt av en bit av forskning om konspirasjonsteorier. Kan vi starte med det grunnleggende? Hva er egentlig en ‘konspirasjonsteori’?
Jeg kommer ikke til å se nærmere på om det er sant eller ikke at alle i regjeringen er en øgle person
Vi kommer til å starte av ekte komplisert rett utenfor balltre — ingen kan bli enige om dette. Hvis du spør ulike mennesker i ulike akademiske felt, de kommer til å gi deg forskjellige svar. Som en psykolog, jeg kommer ikke til å se nærmere på om det er sant eller ikke at alle i regjeringen er en øgle person, jeg er bare interessert i hvorfor folk ville godta eller avvise den ideen. Så, for meg, en konspirasjonsteori er en hemmelighet tomten av mektige personer eller organisasjoner som arbeider sammen for å fremme noen slags skummel mål gjennom bedrag.
Hvis du spør andre mennesker, vil de gi deg andre definisjoner, som en filosof som ville si at en konspirasjonsteori er noen teori om en konspirasjon. Som jeg tror kanskje er for bred, og passer ikke hvordan de fleste mennesker ville bruke begrepet.
I Randen er siste artikkelen på Facebook moderatorer, det faktum at disse arbeiderne begynte å tro på det konspirasjonsteori videoer som de ble bedt om å moderere virkelig skilte seg ut til leserne. Er at overføring av eksponering for noe du har sett før i konspirasjonsteori forskning? Hvordan gjøre disse tingene spre seg?
Eksponeringen aspekt som er interessant i dette tilfellet. Vi har fått noen data på dette fra 9/11 konspirasjonsteorier som viser at en av de store prediktorer av om eller ikke har noen tro på en bestemt konspirasjonsteori er hvor mye de har vært utsatt for det.
konspirasjonsteorier kan være attraktivt for folk av mange årsaker
Problemet er at dette er alt tverrsnittsdata. Vi har bare ett punkt i tid, og vi vet at folk som tror på disse teoriene har mer eksponering for dem enn folk som ikke gjør det. Vi vet ikke om det er fordi de tror på dem, og da de søker dem ut fordi de ønsker å vite mer, eller hvis de så er dette ting og deretter som overbeviste dem om det. Det høres ut som dette kan være et tilfelle der folk ble utsatt for det i lange perioder av gangen, og som faktisk fikk dem til å tro på det. Så det er en årsakssammenheng aspekt til dette at vi ikke har hatt i forskning før.
Men det er andre studier der folk gjør disse eksperimentene hvor kan du få folk til å lese en konspirasjonsteori passasje — en liten passasje om hvordan Prinsesse Diana var hemmelighet drept av Queen Elizabeth — og du kan se at det har noen innflytelse på folk. Det endrer hvordan de tenker om saken. På kort sikt minst, kan vi sikkert se disse effektene, men dette er en interessant form for langsiktig eksponering effekt som vi så i disse moderatorer.
Annen forskning har vist at det å være utsatt for fakta ser ikke ut til å endre folks sinn. Vet vi hvorfor folk blir utsatt for konspirasjonsteorier i særdeleshet gjør at folk tror på dem?
Det å utsette folk for informasjon kommer til å påvirke dem på en eller annen måte. Vi alle liker å tro at vi er immune mot slike ting, men det har en virkning. Jeg vet ikke at konspirasjonsteorier har et unikt, kraftig effekt for dem. Hvor konspirasjonsteorier kan forføre folk er når du har en konspirasjonsteori som er veldig tiltalende for deg på grunnlag av andre ting som du tror.
Vi alle liker å tro at vi er immune mot denne ting
La oss si at du er en stor tilhenger av Donald Trump, og du kommer over en konspirasjonsteori som sier at “alle mennesker som sine rivaler — hans politiske fiender, folk som han ikke liker — er alle super onde og arbeider sammen for å engasjere seg i Sataniske barn offer.” Dette er noe som kanskje ville appellere til deg på grunn av andre ting som du tror. Det ville ikke appellere til noen som ikke liker Donald Trump på alle, og er trolig ganske OK med hans fiender bare å bli normale mennesker.
Det må være sammenfallende i noen grad med andre ting du allerede tror. Men konspirasjonsteorier kan være attraktivt for folk for en rekke årsaker. Det kan være fordi det gir følelse av noe som de hadde problemer med å komme i kontakt med før. Det kan være en måte å gjøre med noen form for usikkerhet, føler at de har mistet kontroll med hva som skjer med dem, eller en rasjonalisering av noen feil de har hatt, eller noen beseire sin side har lidd i et valg.
Det andre aspektet av denne historien var mental helse virkninger av å se grusomme videoer hele tiden. Ville stress spiller en rolle i denne typen ting, hvis de blir utsatt for stressende videoer og så har konspirasjon videoer kastet i?
Ja, det er noen som jobber med dette. Konspirasjonsteorier gjøre forbinder med stress. I utgangspunktet, det har vært noen forskning som viste at når folk gjennomgå en stressende liv tilfelle — noe som dødsfallet til et familiemedlem, skilsmisse, store forstyrrelser i deres liv — konspirasjonsteorier er mer sannsynlig i at forholdet. Så det er noen indikasjon på at psykologisk stress kan sette folk i dette stedet hvor de leter rundt etter nye svar, eller de er muligens prøver å komme i kontakt med verden på en ny måte.
Vi har fått med annen forskning som viser at når noen ikke føle at du er i kontroll over sitt liv eller kontroll over hva som skjer med dem, konspirasjonsteorier til å virke mer troverdige, og som kan ha vært hva som skjer med disse menneskene. Jeg er ikke sikker på hva deres subjektive psykologiske opplevelsen var på den tiden, men det er noen data som tyder på at kan skje.
Konspirasjonsteorier har vært rundt for så lenge tid, men sosiale medier er en relativt ny oppfinnelse i løpet av menneskehetens historie. Hvordan har det forandret måten konspirasjonsteorier spre seg?
Det har gjort dem en mye mer synlig for sikker. Hvis du vil lese den lokale avisen 30 år siden, ville du ikke kommentarfeltet nederst sa: “dette er alt løgn” og “det er det de vil ha deg til å tenke.” Men hvis du leser en rekke lokale nyheter nå, eller du går til sosiale medier eller din Twitter-feed, vil du se det. Det er en stor forandring tror jeg. Den informasjon ikke spres i en slik top-down måte som det gjorde før. Det er alltid kommer til å være et hierarki av hvordan informasjon kommer ut dit, men til en viss grad det er mer democratized nå.
Gitt at vi er på nett hele tiden, enten du jobber, eller sosialt liv, er det noen måte å bekjempe eller isoler deg fra disse typer av feilinformasjon eller konspirasjonsteorier? Eller er det bare en del av økosystemet nå?
Det er vanskelig å ikke komme over det i det hele tatt, vil jeg si. Det er trinn som du kan ta for å sørge for at informasjonen du får er så god som den kan være. Mye av det er bare å finne pålitelige kilder til informasjon og sørge for at du ikke klassifisere det som pålitelige bare fordi det smigrer det du allerede tror. Fordi, igjen, det er der mye av konspirasjonsteorier kommer fra. De spiller av forestillinger som folk har, og gjøre dem mer levende.
Det er studier som viser at hvis du får folk til å tenke nøye gjennom ting, og ikke bare gå med sine gut, de kommer til å være mindre overbevist av konspirasjonsteorier. Konspirasjonsteorier har en tendens til å ha en mye lettere tid på å finne kjøpet i ditt sinn, hvis du har en veldig intuitiv tilnærming til noe. Hvis du bare si “ah, det høres rett, som føles rett for meg,” det er da konspirasjonsteorier er kommer til å være mest overbevisende for deg.
Det er veldig lett å tro dritt fordi dritt er tiltalende
Folk kan gå med deres magefølelse fordi de blir distrahert eller opptatt eller ikke har tid til å se inn i alt. Ingen har nok tid til å se inn i alt. Du må bare finne mennesker som er gode tenkere og finne ting ut, og prøve å gjøre det selv så mye som du kan og sette i arbeid.
Hvor mye arbeid tar det for våre hjerner til å presse tilbake på magefølelsen?
Det tar krefter for sikker. Det er veldig lett å tro dritt fordi dritt er tiltalende på mange måter. Du kan komme inn i denne standard modus der du bosette seg på ideologi eller du bosette seg på er du tro, og du trenger ikke kritisk reflektere over det. Og det er veldig enkelt å gjøre. Kjemper mot det som er vanskelig, og det føles forferdelig noen ganger, men det er hva du trenger å gjøre for å gjøre følelse av verden og gjøre gode beslutninger i forhold til hva som er sant og hva er ikke.