Eerder vandaag, in Los Angeles is gevestigd schrijver en komiek Miel Bredouw beweert dat ze kreeg een vreemd bericht van de general counsel van de Barkruk, Sport, sport-en lifestyle-website die zich richt op jonge mannen en staat bekend om zijn agressieve en soms beledigend benadering van culturele commentaar. De advocaat, genaamd Mark Marin, was het aanbieden van Bredouw $2.000 tot intrekken van een copyright strike ze schreef op Twitter.
“Dat is volledig nieuw voor mij,” Bredouw, waarvan de verkorte vorm van video ‘ s en andere werken zijn vaak verdwenen virale de loop van de jaren, vertelde De Berm. “En ik heb veel, veel interactie met bedrijven stelen van mijn inhoud.”
Barkruk naar verluidt bood haar $2.000 tot intrekken van de vordering
De kerfuffle is meer dan een 36-tweede lange videoclip van Bredouw te denken over hoe de jingle “Carol of the Bells” werkte akelig goed met de teksten van de classic Three Six Mafia song “Slob op Mijn Knop,” gevolgd door een korte demonstratie. De video, die al snel viral ging, sindsdien is het opnieuw geüpload door tal van andere content farms en sociale media kanalen die rip off van de populaire komieken en schrijvers. Ze in eerste instantie geplaatst op de clip online: meer dan twee jaar geleden.
Barkruk Sport boekte een versie van haar video-eind December zonder krediet. Dus Bredouw geprobeerd om contact met hen. “Ik zei: ‘Hey kunt u krediet me,’ en ze negeerde het,” zegt ze. Kort daarna, Bredouw ingediend, de copyright notice. Twitter nam direct de video naar beneden, zegt ze, maar in de loop van de laatste drie maanden, haar interactie met Barkruk Sport, die aanvankelijk bij het plaatsen van de video zonder credit, werd het steeds absurd. Bredouw beschrijft de ervaring als een ‘ Ui-artikel [over] iets dat echt gebeurd is.”
Dan is de volledige over de vervolging begint. Ik had geen screenshot van alle berichten voordat deze worden verwijderd, maar in mijn IG, mijn twitter, mijn e-mail, mijn PODCAST INSTAGRAM, TWITTER EN e-MAIL, sturen ze mij deze berichten. Honderden. Ik blokkeren. Ze vinden me weer. Nog steeds niet gereageerd. pic.twitter.com/bpPEtNupBJ
— miel (@miel) van 4 Maart 2019
Bredouw zegt dat talrijke leden van de Barkruk Sport bood haar steeds meer uitgebreid en lucratieve aanbiedingen in te trekken haar DMCA-vordering, te beginnen met een aanbod aan repost van de video-met een krediet-en dan, na geen reactie, een $50 gift card van het bedrijf online store. In een bericht, Marin, Barkruk, in-house advocaat, geïnsinueerd dat het bedrijf mogelijk zijn verzonden de video met verkeerd oorsprong, een “rare zaak” dat betekende Barkruk per ongeluk dacht dat hij het recht had om te posten.
Op andere punten in het proces, Bredouw zegt Barkruk geprobeerd om contact met haar opnemen via meerdere kanalen, zoals Twitter, Instagram, e-mail, en zelfs het Instagram-account van haar comedy-podcast Punch Up the Jam, allemaal in een poging om de staking ingetrokken. Het aanbod was naar verluidt upped te zijn voorzien van gratis exposure voor haar podcast en $500 cash, en dan uiteindelijk $2.000 van Marin.
Uiteindelijk, wanneer de Bredouw weigerde te reageren, Barkruk, Sport ingediend zijn tegenbericht, Twitter vertellen dat Bredouw op het auteursrecht van de staking was niet legitiem; dat Barkruk had “een goed vertrouwen geloof hebt dat het materiaal mag niet zijn verwijderd.” En Twitter blijkbaar gekocht, volgens een bericht van ze ontvangen van Twitter met vermelding van de video zou terug online na 10 dagen — tenzij ze zocht een advocaat en nam de Barkruk, bij de rechter.
Een tegenbericht betekent dat uw enige mogelijkheid om naar de rechter
Twitter huidige beleid van lidstaten die bij het ontvangen van een tegenbericht, de zaak is niet meer in het bedrijf van de handen, het is verheven tot een juridische kwestie die alleen advocaten en rechters zijn uitgerust om te verwerken. Maar Bredouw vorderingen die de status quo effectief kunt sites als Barkruk te stelen makers’ werk en pesten ze in niet terug vechten. “Dit is niet de eerste keer dat dit is gebeurd voor mij, waar een groot account heeft gestolen van een stuk van de inhoud en ik diende een DMCA en zij dienden een tegenbericht,” Bredouw zegt. “Er is gewoon deze opvallende leemte wanneer een counter-DMCA is gearchiveerd waar je om een rechterlijk bevel.”
Twitter weigerde commentaar te geven voor dit verhaal, het verwijzen van De Rand aan de openbare copyright richtlijnen beleid. Twitter het beleid verschilt van YouTube, dat zorgt voor het auteursrecht stakingen met meer eerbied voor de eigenaren van inhoud. Maar in tegenstelling tot YouTube, waarvan de makers zeggen weinig aanvullende en soms beroept zich op ondoorgrondelijke algoritmen voor de indiening van klachten op Twitter blijkt veel te laks, het verhuren van een bedrijf bestand tegen de kennisgeving aan de lob-de bal in andermans hof en compliceren het proces.
Volgens Twitter ‘ s richtsnoeren voor het beleid rond auteursrecht, waarschuwt het indienen van een slecht geloof tegenberichten:
Denk dus even na voordat het indienen van een claim, of tegen de kennisgeving, vooral als u niet zeker weet of u daadwerkelijk de rechten van de houder of gemachtigd om op te treden in de rechten van de houder van de rekening. Er zijn juridische en financiële gevolgen voor frauduleuze en/of kwade trouw van de inzendingen. Zorg ervoor dat u de werkelijke rechten van de houder, of dat u een goed vertrouwen geloof hebt dat het materiaal is verwijderd in de fout, en dat u begrijpt wat de gevolgen van het indienen van een valse claim.
De onderneming cursus van actie om te voorkomen dat dit probleem, echter, is dezelfde soort van staking systeem het gebruikt voor andere overtredingen. Verdien te veel stakingen, het exacte aantal is onbekend — ten laste van uw account en Twitter te schorsen of te verwijderen permanent. “Als meerdere auteursrechtelijke klachten zijn ontvangen Twitter kan lock-accounts of andere acties ondernemen om te waarschuwen herhaal overtreders,” het beleid leest. Noch Barkruk Sport noch de general counsel waren onmiddellijk beschikbaar voor commentaar.
Bredouw zegt dat ze niet van plan is om te vechten de counter-notice — het is niet de moeite waard. Maar het vertellen saga spreekt boekdelen over de platformen, zoals Twitter-handle copyright claims, vooral in een cultuur waarin het stelen van content en haalt voordeel uit het werk van anderen is geworden gangbare praktijk onder social media managers en marketeers.
In de laatste maand, de maker van de populaire Fuckjerry Instagram-account, waardoor de stal grappen te helpen met het bouwen van een succesvolle marketing bureau genaamd Jerry Media, verontschuldigde zich voor het rippen van makers zonder toestemming en beloofde te krijgen pre-goedkeuring voor het gebruik van werk van anderen in de toekomst. Maar het gesprek rond de creditering op het internet, waar is het gemakkelijk om uit de inhoud als uw eigen en bouwen lucratieve merken, is al jaren aan, met weinig doen voor mensen die tweets, Instagram posts en video ‘ s die eindigen viral gaan.
“Ik denk dat wat het eigenlijk op neer komt is de ondersteuning. Om redenen die ik en de rest van het internet niet lijken te begrijpen, Twitter weigert om de menselijke steun met grote problemen op de website, zoals pesterijen en doodsbedreigingen en de schorsing van de rekeningen,” Bredouw zegt, toe te voegen dat er zijn maar een paar menselijke ogen te zien dat Barkruk, de tegen-kennisgeving mag niet worden gerechtvaardigd. “Het is te gek voor mij is het platform dat hen toelaat om dit te doen.”