Samenzweringstheorieën zijn afgestoft, te midden van de gewelddadige video ‘ s, racistische opmerkingen, en met de dood bedreigd dat Facebook moderators elke dag geconfronteerd. Dat bedorven vloed van informatie traumatisch kan zijn, als De Rand ‘ s Casey Newton vond toen hij berichtte over de arbeidsomstandigheden te verduren door de moderatoren in Phoenix, Arizona. Sommige van de werknemers gebombardeerd met complot theorieën van Newton vertelde dat ze beginnen te geloven dat de ideeën die ze zagen.
Wat maakt dat mensen beginnen te geloven dat de Aarde plat is, of dat 9/11 was geen terroristische aanslag? En, in dit geval, heeft de stressvolle werkomstandigheden iets te doen met het? Om een antwoord op sommige van deze vragen, gingen we naar Mike Hout. Hout, een psycholoog aan de Universiteit van Winchester, studies samenzweringstheorieën, en hoe ze zich verspreiden van de marge naar de mainstream. De Rand sprak Hout over de huidige onderzoek in samenzweringstheorieën, en of er iets is wat mensen kunnen doen om zichzelf minder gevoelig te zijn voor hen. Dit interview is licht bewerkt voor de duidelijkheid.
Je hebt wel een beetje van het onderzoek in complot theorieën. Kunnen we beginnen met de basis? Wat is precies een ‘conspiracy theory’?
Ik ben niet van plan om te kijken naar de vraag of het waar is of niet dat iedereen in de regering is een hagedis persoon
We gaan beginnen echt ingewikkeld rechts af de vleermuis — niemand kan het eens. Als u vragen aan verschillende mensen in verschillende academische velden, ze gaan om u te geven verschillende antwoorden. Als een psycholoog, ik ben niet van plan om te kijken naar de vraag of het waar is of niet dat iedereen in de regering is een hagedis die persoon, ik ben geïnteresseerd in waarom mensen zouden aanvaarden of te verwerpen, dat idee. Dus, voor mij, een conspiracy theory is een complot van krachtige mensen of organisaties die werken samen om vooraf een soort van sinistere doel door middel van misleiding.
Als u hulp vragen van andere mensen, ze geven u ook andere definities, zoals een filosoof zou zeggen dat een samenzweringstheorie is een theorie over een samenzwering. Ik denk dat dit waarschijnlijk te breed, en het past niet in hoe zouden de meeste mensen gebruiken de term.
In De Rand van de recente artikel op Facebook moderators, het feit dat deze werknemers begonnen te geloven in de conspiracy theory video ‘ s die werden ze gevraagd om een matige echt opviel aan de lezers. Is dat de voortplanting door blootstelling aan iets dat je hebt gezien in je conspiracy theory onderzoek? Hoe doen deze dingen verspreiden?
De blootstelling aspect is interessant in dit geval. We hebben enkele gegevens van 9/11 conspiracy theorieën waaruit blijkt dat één van de belangrijke determinanten van de vraag of iemand zal geloven dat een bepaalde conspiracy theorie is hoe veel ze zijn blootgesteld.
complot theorieën kan aantrekkelijk zijn voor mensen om een heleboel redenen
Het probleem is dat dit een cross-sectionele gegevens. We hebben slechts één punt in de tijd, en we weten dat de mensen die geloven dat deze theorieën meer exposure te krijgen dan de mensen die dat niet doen. We weten niet of dat is omdat ze geloven dat ze en dan zijn ze naar op zoek omdat ze meer willen weten, of als ze dit zag dingen en dan dat ze overtuigd. Het klinkt misschien een geval waar mensen werden blootgesteld aan het voor langere tijd en dat eigenlijk geïnduceerde hen te geloven. Er is dus een causaal aspect dat we nog niet hadden in het onderzoek voor.
Maar er zijn andere studies, waar mensen doen deze experimenten waar je de mensen aan het lezen van een complot theorie passage — een korte passage over hoe Prinses Diana was in het geheim gedood door Koningin Elizabeth — en je kunt zien dat dat enige invloed heeft gehad op mensen. Het verandert hoe zij denken over het probleem. Op de korte termijn althans, voorzeker, wij zien dat deze effecten maar dit is een interessante soort van lange-termijn blootstelling-effect, dat zagen we in deze moderators.
Ander onderzoek heeft aangetoond dat wordt blootgesteld aan feiten lijkt niet te veranderen, de hoofden van de mensen. Weten we waarom mensen dat wordt blootgesteld aan samenzweringstheorieën in het bijzonder maakt dat mensen dat geloven?
Het blootstellen van mensen aan informatie voor hen op de een of andere manier. We willen allemaal graag denken dat we immuun voor dit soort dingen, maar het heeft wel een effect. Ik weet niet dat samenzweringstheorieën over een unieke en krachtige effect op hen. Waar samenzweringstheorieën kunnen mensen verleiden, is wanneer je een complottheorie, dat is zeer aantrekkelijk voor u op basis van andere dingen die je gelooft.
We willen allemaal graag denken dat we immuun voor dit soort dingen
Laten we zeggen dat je een enorme voorstander van Donald Trump, en je komt in een heel complot theorie die zegt dat “alle mensen die zijn rivalen — zijn politieke vijanden, mensen die hij niet graag, alles super kwaad en werken samen aan te gaan in Satanische kind te offeren.” Dit is iets dat misschien zou een beroep op u, want van de andere dingen die je gelooft. Het zou niet een beroep op iemand die niet zoals Donald Trump en is waarschijnlijk heel goed met zijn vijanden gewoon normale mensen.
Het moet congruent zijn tot op zekere hoogte met de andere dingen die je al geloven. Maar complottheorieën kan aantrekkelijk zijn voor mensen om een heleboel redenen. Het zou kunnen zijn omdat het gevoel van iets dat ze hadden moeite om vat te krijgen voordat. Het kan een manier van omgaan met een soort van onzekerheid, het gevoel hebben de controle verloren met wat er met hen gebeurt, of een rationalisatie van een fout die ze hebben gehad, of een nederlaag van hun kant heeft geleden in de verkiezingen.
Het andere aspect van dit verhaal was de geestelijke gezondheid van de effecten van het kijken naar gruwelijke video ‘ s de hele tijd. Zou stress spelen een rol in dit soort dingen, als ze worden blootgesteld aan stressvolle video ‘s en dan hebben samenzwering video’ s gegooid?
Ja, er is wat werk aan. Complottheorieën doen associëren met stress. Kortom, er is onderzoek dat heeft aangetoond dat als mensen ondergaan een stressvolle gebeurtenis — iets als de dood van een familielid, echtscheiding, ernstige verstoring van hun leven — samenzweringstheorieën hebben meer kans op die omstandigheid. Dus er is enige indicatie dat psychologische stress kan mensen in deze plaats waar ze rond op zoek naar nieuwe antwoorden, of ze geprobeerd heeft om grip te krijgen op de wereld op een nieuwe manier.
We hebben andere onderzoek waaruit blijkt dat wanneer iemand niet het gevoel dat ze de controle over hun leven of in controle over wat er met hen gebeurt, complottheorieën lijken meer voor de hand, en dat is misschien wat gebeurt er met deze mensen. Ik weet niet wat hun subjectieve psychologische ervaring was in de tijd, maar er is een aantal gegevens die suggereert dat kan gebeuren.
Samenzweringstheorieën zijn rond voor een lange tijd, maar social media is een relatief nieuwe uitvinding in de tijdsspanne van de menselijke geschiedenis. Hoe heeft de manier veranderd waarop samenzweringstheorieën verspreiden?
Het maakte ze veel meer zichtbaar is zeker. Als je zou lezen in de plaatselijke krant van 30 jaar geleden, zou je niet de reactie aan de onderkant zeggen: “dit is allemaal leugens” en “dat is wat ze willen dat je denkt.” Maar als je veel gelezen van het lokale nieuws nu, of je social media of uw Twitter-feed, zie je dat. Dat is een grote verandering, denk ik. De informatie verspreidt zich niet zo een top-down manier als voorheen. Er is altijd wel een hiërarchie van hoe de informatie krijgt die er zijn, maar naar mate het meer gedemocratiseerd nu.
Gezien het feit dat we voortdurend online, of voor banen, of het sociale leven, is er een manier om te bestrijden of isoleer u zelf van dit soort desinformatie of complottheorieën? Of is het gewoon een onderdeel van het ecosysteem nu?
Het is moeilijk om niet over te komen, zou ik zeggen. Er zijn stappen die u kunt nemen om ervoor te zorgen dat de informatie die je krijgt is zo goed als het kan worden. Veel van dat is juist het vinden van betrouwbare bronnen van informatie, en ervoor te zorgen dat u niet classificeren als betrouwbaar omdat het flatteert wat je al geloven. Want, nogmaals, dat is waar veel van de complot theorieën vandaan komen. Ze spelen vooroordelen die mensen hebben en ze meer levendig.
Er zijn studies waaruit blijkt dat als je mensen om goed na te denken over dingen, en niet gewoon gaan met hun gut, ze gaan minder overtuigd van complottheorieën. Samenzweringstheorieën hebben de neiging om een veel gemakkelijkere tijd vinden van aankoop in uw achterhoofd als u een zeer intuïtieve benadering van iets. Als je gewoon zeggen “ah, dat klinkt goed, dat voelt goed voor mij,” dat is wanneer samenzweringstheorieën zijn gaat het meest overtuigend voor u.
Het is echt gemakkelijk om te geloven onzin, want onzin is aantrekkelijk
Mensen kunnen gaan met hun gevoel, omdat ze afgeleid zijn of bezig of hebben geen tijd om te kijken naar alles. Niemand heeft genoeg tijd om te kijken naar alles. U moet gewoon meer mensen die goed zijn denkers en de figuur van dingen, en proberen het zelf te doen zoveel als je kunt en in te zetten.
Hoeveel moeite doet voor onze hersenen terug te duwen op onze darmen?
Het kost moeite, dat is zeker. Het is echt gemakkelijk om te geloven onzin, want onzin is aantrekkelijk in een heleboel manieren. U kunt in deze standaard modus waarin u zich op uw ideologie of u zich op je overtuigingen en je niet kritisch nadenken. En dat is heel eenvoudig te doen. Vechten tegen dat is moeilijk en het voelt vreselijk soms, maar het is wat je hoeft te doen om de betekenis van de wereld en goede beslissingen te maken in termen van wat waar is en wat niet.