Facebook gelooft niet dat er enige betrokkenheid van de overheid of toezichthouders op het platform, de etikettering het idee opdringerig en veel van de conclusies die getrokken zijn door de Australische Competition and Consumer Commission (ACCC) onjuist is.
“De mensen, niet de toezichthouders, moeten beslissen wat ze zien in hun nieuwsoverzicht,” Facebook schreef in een niet-gepubliceerde onderwerping aan de ACCC digitale platforms review.
“Het doel van het nieuws-feed, is om mensen te verbinden met hun vrienden en familie en om de inhoud die zij geeft, niet om het leveren van specifieke niveaus van het verkeer naar de sites van derden. Een overheid voor de overname van die essentiële nieuws feed prioritering functie zou ten koste gaan van de Australische consumenten en bedrijven.
“Het roept ook vragen op over de wenselijkheid van opdringerige nieuwe gouvernementele toezicht van het nieuws dat mensen toegang en consumeren.”
De ACCC onlangs aandacht voor Google en Facebook, het bepalen van de in December dat de aanzienlijke macht op de markt van de twee bedrijven genoemd in de vraag van de geldigheid van de informatie die beschikbaar is en die wordt gedeeld op de desbetreffende platforms.
Facebook wil echter worden overgelaten aan het gedrag van de Australische bedrijf met zijn 17 miljoen gebruikers, — plus de 11 miljoen die gebruik maken van Instagram — zonder zo veel als een query van de overheid.
In haar verklaring, Facebook zei dat er geen basis is te benoemen een door de overheid Ad-Regelaar op het platform, waarbij specifiek richten op de ACCC het onbegrip van hoe de levering van reclame op Facebook.
De social media gigant ook gewezen op de noodzaak om de ACCC te scheiden van haar business model van andere digitale platforms, het vertellen van de regulator “Facebook en Google zijn niet dezelfde entiteit zijn en ze moeten niet worden verward”. Dit gebrek aan inzicht door de ACCC was duidelijk, Facebook zei, met de regulator beweren dat Facebook begunstigde zijn eigen zakelijke belangen hebben in de werking van reclame en advertentie-tech diensten.
“Meer dan 98 procent van Facebook’ s omzet komt uit de verkoop van advertenties. Facebook ‘ s financiële prikkels zijn daarom afgestemd met zowel adverteerders en Publiek Netwerk uitgevers: iedereen verdient meer omzet als mensen het bekijken van de advertenties nemen met de adverteerder gewenste resultaat,” verduidelijkt.
“Het is ook niet duidelijk waarom, zelfs als deze bezwaren bestonden, een nieuwe Advertentie Toezichthouder is vereist. De ACCC zelf al heeft aanzienlijke bevoegdheden te onderzoeken en in te grijpen als er bewijs is van een overtreding van de Competition and Consumer Act of de Australische Competitie Wet die voortvloeien uit verticale integratie, of enige andere kwestie.”
Hij zei ook dat de ACCC de voorgestelde interventies zou niet helpen journalistiek duurzamer te worden, in plaats van dat het kan leiden tot aanzienlijke schade tot gevolg zou zijn om te “beschermen geselecteerde uitgevers van de concurrentie, terwijl in te boeten voordelen genoten door miljoenen Australische gebruikers en adverteerders, zonder bewijs dat iemand misbruik heeft gemaakt van macht op de markt”.
“De Voorlopige Verslag wil niet beweren dat noch het vinden van enig bewijs van misbruik van marktmacht door Facebook. Dat, natuurlijk, sluit niet uit dat de ACCC van het maken van aanbevelingen voor beleid hervorming,” schreef.
“De monetarisering uitdagingen voor sommige uitgevers is begonnen lang voordat Facebook, en zal niet worden opgelost door een Nieuws-Ranking Regulator.
“De bevindingen in het Voorlopig Verslag over marktmacht gebrekkig zijn, niet ondersteunde, en in strijd met de commerciële realiteit.”
De social media gigant beweerde dat het nieuws slechts goed voor 5 procent van de news feed, en lachend beweerde bepaalde media bedrijven hebben een groter bereik dan het is.
Die het niet eens waren met veel meer van de bevindingen van de ACCC, Facebook zei in haar verklaring, er was geen “ongelijkheid in onderhandelingspositie tussen Facebook en news media bedrijven.
“We hebben gehoord van veel uitgevers dat het belangrijker is om hen te helpen hun relaties met hun lezers en potentiële lezers en ze te converteren naar abonnees, dan gewoon groeien referral traffic,” Facebook schreef.
Facebook is echter bereid en in staat zijn” om samen te werken met regelgevende instanties en de industrie aan de ontwikkeling van de juiste normen en afspraken rond transparantie en controle door de gebruiker van elementen, zoals de news feed, maar bevestigd “zijn we niet te wachten voor de regelgeving.
Het wordt ook gebruikt voor de indiening ervan om te benadrukken dat het geen gebruik heeft gemaakt van gegevens met kwade bedoelingen, het vertellen van de ACCC dat de wil van de Australische banken, e-commerce platforms, en fabrikanten van mobiele apparatuur alle monetise de gegevens die zij bezitten en Facebook is niet anders.
De anderen waren echter niet gevangen in een data-misbruik schandaal.
“Het Voorlopige Verslag begrijpt de commerciële realiteit van Facebook is succes”, schreef. “Facebook’ s succes komt voort uit de innovatieve producten en diensten, niet op de gegevens.”
Veel van Facebook vorderingen echo die gemaakt zijn door Google in haar onderwerping aan het onderzoek, met de zoekmachine-gigant ook, maar minder agressief, het verwerpen van de idee van haar bedrijfsvoering vereist strengere regelgeving toetsing in Australië.
VERWANTE DEKKING
Google weigert ACCC roept om strengere toetsing van de Australische activiteiten
ACCC gaat na Google, Facebook, in de naam van de nep-nieuws en gegevens transparencyFacebook is nep nieuws inspanningen mislukken: Hier is whyCan het reguleren van Facebook en Twitter stoppen met het verspreiden van vals nieuws?Waarom de technologie alleen zal niet ons redden uit de valse nieuws (TechRepublic)Google Alfabet ‘s Schmidt: Hier is de reden waarom kunnen we niet stoppen valse newsVideo: Facebook’ s nieuwste hoofdpijn: Hoe spot “diep nep” videosWeb uitvinder wil Facebook, Google leiden de strijd tegen de ‘nep-nieuws’Trump zegt Google peddles nep-nieuws. De gruwel van het
Verwante Onderwerpen:
Australië
CXO
Overheid
Veiligheid