Facebook tror inte det ska vara någon inblandning från myndigheter eller tillsynsmyndigheter på sin plattform, märkning tanken är påträngande, och många av de slutsatser som dras av Australian Competition and Consumer Commission (MEDBROTTSLING) felaktig.
“Människor, inte tillsynsmyndigheterna, ska bestämma vad de se i sina nyhetsflöden,” Facebook skrev i en opublicerad ansökan till MEDBROTTSLING digitala plattformar granskning.
“Syftet med att nyhetsflödet är att ansluta människor till sina vänner och familj och till det innehåll som de bryr sig om, inte för att leverera specifika nivåer av trafik till webbplatser från tredje part. Något statligt övertagande av att viktiga nyheter foder prioritering funktion skulle ske på bekostnad av Australiska konsumenter och företag.
“Det väcker också frågor om önskvärdheten av påträngande nya statliga tillsynen av nyheten att människor tillgång och konsumera.”
Den MEDBROTTSLING visade nyligen sin uppmärksamhet mot Google och Facebook, där det i December att den betydande inflytande på marknaden av de två företagen ifrågasätta giltigheten av den information som finns tillgänglig och delas på sina respektive plattformar.
Facebook, men vill vara kvar för att bedriva sin Australian business med sina 17 miljoner användare-plus ytterligare 11 miljoner som använder Instagram — utan så mycket som en fråga från regeringen.
I sin inlaga, Facebook sade att det inte fanns någon grund för att utse en regering Annons Regulator till sin plattform, som tar sikte specifikt på MEDBROTTSLING är en missuppfattning av hur reklam levereras på Facebook.
Sociala medier jätte framhöll också ett måste för MEDBROTTSLING till separat sin affärsmodell från andra digitala plattformar, berättar regulator “av Facebook och Google är inte samma person och de ska inte blandas samman”. Denna brist på förståelse av MEDBROTTSLING var klart, Facebook sa, med regulator s påstående om att Facebook gynnade sina egna affärsintressen i driften av reklam och ad tech tjänster.
“Mer än 98 procent av Facebook: s intäkter kommer från att sälja annonser. Facebook är ekonomiska incitament är därför i linje med både annonsörer och Publiken Nätverk utgivare: alla tjänar mer pengar när folk tittar på annonserna ta annonsörens önskade resultatet,” det klargjort.
“Det är också oklart varför-även om dessa farhågor funnits — en ny Annons Tillsynsmyndigheten krävs. Den MEDBROTTSLING och för sig redan har betydande befogenheter att utreda och ingripa om det finns några bevis för en överträdelse av Competition and Consumer Act eller Australiska Konkurrens Lag följd av vertikal integration eller någon annan fråga.”
Det sade också MEDBROTTSLING föreslagna insatser skulle inte hjälpa journalistik att bli mer hållbar, snarare att det kan orsaka betydande skada, som deras effekten skulle vara att “skydda utvalda nyheter förlag från konkurrens samtidigt offra fördelar som uppskattas av miljoner Australiska användare och annonsörer-allt utan bevis på att någon har missbrukat makten över marknaden”.
“Den Preliminära Rapporten inte påstå heller hitta några bevis för missbruk av marknadsinflytande genom Facebook. Naturligtvis utesluter inte MEDBROTTSLING från att göra rekommendationer för politiska reformer,” skrev.
“Monetarisering utmaningar för vissa utgivare som började långt före Facebook, och kommer inte att lösas genom en News Ranking Regulator.
“Resultaten i den Preliminära Rapporten om marknaden är bristfälliga, inte stöds, och oförenlig med kommersiella verkligheten.”
Jätte sociala media hävdade att nyheter stod för endast 5 procent av en användares nyhetsflöde, och skrattande hävdade vissa företag inom media har större räckvidd än vad det gör.
Inte alls håller med om många av de fynd som gjorts av MEDBROTTSLING, Facebook sade i sin inlaga, det var ingen “obalans i förhandlingsstyrka mellan Facebook och nyhetsmedia.
“Vi har hört från många förlag att det är viktigare att hjälpa dem att växa sina relationer med sina läsare och potentiella läsare och omvandla dem till abonnenter, än att bara växa länktrafik,” Facebook skrev.
Facebook är dock, “redo och villig” att samarbeta med tillsynsmyndigheter och branschen för att utveckla lämpliga standarder och åtaganden kring insyn och kontroll av element som sin news feed, men bekräftade att “vi väntar inte för förordning”.
Det är också används för inlämning till att markera dess har inte data som används obehörigen, berättar MEDBROTTSLING som gillar Australiska banker, e-handels plattformar, och mobiltillverkare alla tjäna pengar på de data som de innehar och Facebook är inte annorlunda.
Den andra, däremot, var inte fångas upp i ett missbruk skandal.
“Den Preliminära Rapporten missförstår den kommersiella verkligheten av Facebook: s framgång” skrev. “Facebook’ s framgång kommer från dess innovativa produkter och tjänster, inte data.”
Många av Facebook anspråk på echo de som görs av Google i sin inlaga till utredningen, med sökmotorn jätte liknande, men mindre aggressivt, att förkasta idén verksamheten kräver hårdare reglering kontroll i Australien.
RELATERADE TÄCKNING
Google avvisar MEDBROTTSLING uppmaningar att ha hårdare kontroll över Australiska verksamhet
MEDBROTTSLING går efter Google, Facebook i namn av falska nyheter och data transparencyFacebook är falska nyheter ansträngningar kommer att misslyckas: Här är whyCan reglering av Facebook och Twitter för att stoppa spridningen av falska nyheter?Varför är tekniken i sig kommer inte att rädda oss från den falska nyheten (TechRepublic)Google Alfabetet är Schmidt: Här är varför vi inte kan stoppa falska newsVideo: Facebook s senaste huvudvärk: Hur platsen “djupt falska” videosWeb uppfinnaren vill ha Facebook, Google för att leda kampen mot ” falska nyheter’Trump säger Google peddles falska nyheter. Skräcken för det
Relaterade Ämnen:
Australien
CXO
Regeringen
Säkerhet