Varför AWS fortsätter att tala om “byggare” i stället för utvecklare?
“Byggare” är inte nödvändigtvis utvecklare, förklarar Ariel Kelman, vice vd för global marknadsföring för AWS-de är alla inom en organisation med en viss inställning.
Förutom att tillhandahålla Öppen Distribution av Källkoden repo, programmet finns som RPM-paket och Docker behållare, med separata nedladdningar för SQL, JDBC och PerfTop CLI. Du kan köra denna kod på din bärbara dator, datacenter, eller, naturligtvis, molnet.
Banon är inte imponerad. “Våra kommersiella kod har varit en “inspiration” för andra, det har varit rakt på sak kopieras av olika företag, och även funnit sin väg tillbaka till vissa distributioner eller gafflar, som nyligen myntade Amazon, tråkigt, smärtsamt, med kritiska buggar.
Måste läsa
Amazon kan vara att bygga en Alexa hem robot (CNET)Amazon Web Services: En lathund (TechRepublic)
Ytterligare, Banon fortsatte: “Vårt varumärke har använts och missbrukats, kapat, och förvrängt många gånger. Företag har felaktigt hävdade att de arbetar i samarbete med vårt företag, lokalt Amazon. Vi gjorde inte låta det distrahera oss, vi höll på att skapa bra produkter och samhällen, som användarna älskar. Utspädning i fokus är fienden av ett företag, och att vi aldrig låter det påverka oss. Det är för dig att fråga våra användare, inte buller runt det.”
Matt Asay, chef för Adobe developer ekosystem, tycker vi har varit för hård mot AWS:
Det har blivit så lätt att peka finger på AWS över sin öppna källkod bidrag (eller brist därav). Första vi träffade dem för att de inte bidrar tillräckligt. Nu är vi smäller dem för potentiellt bidra för mycket. Vilse i allt detta är att användaren, som bara vill ha bra programvara. Kommer AWS bidrag till Elasticsearch avsevärt förbättra koden tillgänglig för och runt projektet? Det verkar så, ja. Kommer samma kod undergräva Elastisk NV: s förmåga att monopolisera intäkter kring projektet? Svaret på detta också, verkar vara “ja”. Men om fokus är på lång sikt av Elasticsearch, och inte nödvändigtvis den långsiktiga livskraften hos en viss leverantör av denna, är det en dålig sak? Jag skulle vilja påstå att vi är fixerade på fel sak (leverantörer och deras affärsmodeller) och inte tillräckligt mycket på de mer viktiga frågan om öppen källkod hållbarhet. Ju fler användare till ett projekt, i allmänhet bättre. Vi bör välkomna AWS’ ökade åtaganden till öppen källkod, inte nedvärdera dem.
Är AWS vara mer av en vän eller en fiende till öppen källkod? Vi får väl se. Detta är verkligen en ny twist till sin långa och komplicerade relation med öppen källkod.
Relaterade Artiklar:
Elastisk, sök företag för Uber och Fnöske, nästan fördubblar i IPORedis Labs droppar Commons Klausul för en ny licenseTargeted malware attacker mot Elasticsearch servrar våg
Relaterade Ämnen:
Amazon
Digital Omvandling
Datacenter
CXO
Innovation
Förvaring