Hvorfor AWS holde taler om “tømrer” i stedet for udviklere?
“Bygherrer”, er ikke nødvendigvis udviklere, forklarer Ariel Kelman, VP of worldwide marketing for AWS-de er alle i en organisation med en vis tankegang.
Udover at stille Åbne Distro Kildekode repo, programmet findes som RPM-pakker og Dokker beholdere med separat downloads til SQL-JDBC og PerfTop CLI. Du kan køre denne kode på din bærbare computer, datacenter, eller, selvfølgelig, skyen.
Banon er uimponeret. “Vores kommercielle kode har været en ‘inspiration’ til andre, det er blevet direkte kopieret af forskellige virksomheder, og endda fundet vej tilbage til visse distributioner, eller gafler, som den nydannede Amazon en, desværre, smerteligt, med kritiske bugs.
Skal læse
Amazon kan bygge en Alexa hjem robot (CNET)Amazon Web Services: Et cheat sheet (TechRepublic)
Yderligere, Banon fortsatte: “Vores brand er blevet brugt og misbrugt, kapret, og forvansket mange gange. Virksomheder har fejlagtigt hævdede, at de arbejder i samarbejde med vores virksomhed, når det påføres topisk Amazon. Vi ikke lade det forstyrre os, vi holdt på at udvikle produkter og fællesskaber, som brugerne elsker. Fortynding af fokus er fjenden af en virksomhed, og vi vil aldrig lade det påvirke os. Det er dig, der betyder noget, vores brugere, og ikke støjen omkring det.”
Matt Asay, leder af Adobe developer økosystem, mener, at vi har været for hårdt på AWS:
Det er blevet så nemt at pege fingre af AWS over sin open source-bidrag (eller mangel på samme). Først skal vi smækket dem for ikke at bidrage nok. Nu er vi at smække dem for potentielt at bidrage alt for meget. Tabt i alt dette er den bruger, der bare vil have stor software. Vil AWS bidrag til Elasticsearch forbedre koden tilgængelig for og omkring det projekt? Synes det så, ja. Vil, at samme kode underminere Elastisk NV ‘ s evne til at monopolisere indtægter omkring projektet? Svaret på dette, er også, synes at være “ja”. Men hvis vores fokus er på den langsigtede levedygtighed af Elasticsearch, og ikke nødvendigvis den langsigtede levedygtighed af en bestemt leverandør, er det en dårlig ting? Jeg vil hævde, at vi er fikseret på de forkerte ting (leverandører og deres forretningsmodeller) og ikke tæt nok på de mere vigtige spørgsmål om open source bæredygtighed. Jo flere bidragydere til projektet, i almindelighed, jo bedre. Vi skal glæde os over AWS’ øgede forpligtelser til open source, ikke nedsættende om dem.
Er AWS blive mere af en ven eller en fjende til open source? Vi vil se. Dette er helt sikkert en ny twist til sin lange og komplicerede forhold til open source-fællesskabet.
Relaterede Historier:
Elastisk, søg selskab for Uber og Blår, næsten fordobler i IPORedis Labs dråber Commons Klausul om, at en ny licenseTargeted malware-angreb mod Elasticsearch servere bølge
Relaterede Emner:
Amazon
Digital Transformation
Datacentre
CXO
Innovation
Opbevaring