De europese Unie hits op Google met $5 miljard boete over Android antitrust praktijken
Zoekgigant verteld om te veranderen van praktijken in 90 dagen.
De Europese Commissie (EC) heeft een boete van Google €1.49 bn wegens schending van de communautaire antitrustregels.
De EG zei Google misbruik gemaakt van zijn machtspositie op de markt door het opleggen van een aantal beperkende clausules in contracten met derde-partij websites die gestopt Google ‘ s rivalen van het plaatsen van hun advertenties zoeken op deze websites.
De EG zei dat de boete van €1,494,459,000 – 1.29% van Google ‘ s omzet in 2018 – houdt rekening met de duur en de ernst van de inbreuk. De boete is berekend op basis van de waarde van Google ‘ s omzet uit online zoeken reclame adviesbureaus in Europa.
Het is niet de eerste keer heeft de EG een boete van Google: in juni 2017, kan de Commissie een boete van Google €2.42 bn voor misbruik van zijn machtspositie als een zoekmachine door het geven van een onwettig voordeel te Google ‘s eigen prijsvergelijkings service, en in juli vorig jaar de Commissie een boete van Google €4.34 bn voor illegale praktijken met betrekking tot mobiele Android-apparaten aan het versterken van de dominantie van Google’ s zoekmachine. Dit laatste fijne brengt het totaal aan boetes van meer dan €8 miljard.
Commissaris Margrethe Vestager, belast met het mededingingsbeleid, zei dat in dit geval Google beboet voor illegaal misbruik van haar dominante positie in de markt voor de tussenhandel van online search advertenties.
Een grafische gepubliceerd door de Europese Commissie om uit te leggen in deze zaak.
Afbeelding: Europese Commissie
Google heeft gecementeerd zijn dominantie in de online search advertenties en afgeschermde zich van concurrentiedruk door het opleggen van een anti-competitieve contractuele beperkingen op websites van derden, zei ze.
“Dit is onwettig in het kader van de EU-mededingingsregels. Het wangedrag duurde meer dan 10 jaar en geweigerde andere bedrijven de mogelijkheid om te concurreren op de verdiensten en om te innoveren – en consumenten de voordelen van concurrentie.”
Websites hebben vaak een zoekfunctie ingesloten; wanneer een gebruiker zoekt dit kan zowel van zoekresultaten en advertenties zoeken. Google biedt deze zoekopdracht advertenties aan eigenaren van websites via AdSense voor Zoeken, die fungeert als een reclame-makelaar, tussen adverteerders en website-eigenaren.
Google bezit van meer dan 70 procent van het marktaandeel in online search advertising bemiddeling in de Europese Economische Ruimte van 2006 tot en met 2016, volgens de EG. In 2016 Google ook markt gehouden aandelen in het algemeen boven de 90 procent in de nationale markten voor algemene zoekopdrachten, en boven de 75 procent in de meeste van de nationale markten voor online search advertising.
Omdat het Google-rivalen als Microsoft en Yahoo kan het niet verkopen advertentieruimte in Google ‘s eigen zoekmachine resultaten pagina’ s, websites van derden vertegenwoordigen een belangrijk punt voor deze andere leveranciers.
Google bepaling van online search advertising bemiddeling aan de commercieel meest belangrijke uitgevers vond plaats via overeenkomsten die werden afzonderlijk is onderhandeld. De Commissie heeft beoordeeld honderden van dergelijke overeenkomsten in de loop van het onderzoek.
Het bleek dat, te beginnen in 2006, Google opgenomen exclusiviteit clausules in de contracten. Dit betekende dat de uitgevers werden verboden plaatsen van een zoekopdracht advertenties van concurrenten op hun pagina ‘ s met zoekresultaten. De beschikking heeft betrekking op uitgevers waarvan de overeenkomsten met Google zo ‘ n exclusiviteit voor al hun websites.
Met ingang van Maart 2009, Google begon geleidelijk aan vervangen van de exclusiviteitsclausules van de zogenaamde “Premium Plaatsing” – clausule. Deze vereiste uitgevers voor het reserveren van de meest winstgevende ruimte op hun pagina ‘ s met zoekresultaten van Google advertenties en het verzoek van een minimum aantal Google-advertenties. Als een resultaat, de concurrenten van Google verhinderd werden het plaatsen van hun advertenties zoeken in de meest zichtbare en klikte op delen van de websites de zoekresultaten pagina ‘ s, van de EG zei.
ZIE: Hoe te bouwen van een succesvolle ontwikkelaar carrière (gratis PDF)
In Maart 2009 Heeft Google ook opgenomen clausules die vereisen uitgevers te zoeken schriftelijke goedkeuring van Google voordat u wijzigingen aanbrengt in de manier waarop een rivaal advertenties werden weergegeven. Dit betekende dat Google zou kunnen bepalen hoe aantrekkelijk is, en dus hoe er op geklikt wordt, concurrerende zoeken in de advertenties kan worden.
Google ‘ s praktijken bedekt meer dan de helft van de markt van de omzet gedurende het grootste deel van de periode. Google ‘ s rivalen waren niet in staat om te concurreren op basis van, hetzij omdat er een algeheel verbod voor ze worden weergegeven op websites van uitgevers of omdat Google gereserveerd voor zich veruit de meest waardevolle commerciële ruimte op die websites, terwijl op hetzelfde moment het regelen van de manier waarop rivaal zoeken advertenties kunnen worden weergegeven, de EG zei.
De EG oordeelde dat Google ‘ s praktijken worden gelijkgesteld met misbruik van Google de dominante positie in het online search advertising bemiddeling markt door het voorkomen van concurrentie op basis van kwaliteit.
Het zei dat Google dominant is in de markt voor online search advertising bemiddeling en misbruikt heeft deze markt een machtspositie door het voorkomen van rivalen van de concurrentie in de online search advertising bemiddeling markt. De EG zei Google opgehouden aan de illegale praktijken van een paar maanden nadat de Commissie in juli 2016 een mededeling van punten van Bezwaar over deze zaak.
“Op basis van een breed scala van bewijs, oordeelde de Commissie dat Google’ s gedrag geschaad mededinging en consumenten, en verstikt innovatie. Google ‘ s rivalen waren niet in staat om te groeien en een alternatief bieden online search advertising bemiddeling naar die van Google. Als een resultaat, eigenaren van websites was de beperkte opties voor het monetariseren van de ruimte op deze websites en werden gedwongen om te vertrouwen bijna uitsluitend op Google. Google deed niet aan te tonen dat de bepalingen gemaakt efficiëntie staat van de gegrondheid van haar praktijken.”
Kent Walker, senior vice president van global affairs bij Google, zei: “We hebben altijd afgesproken dat gezonde, bloeiende markten zijn in het belang van iedereen. Hebben We al een breed scala van de wijzigingen aan onze producten om aan de bezwaren van de Commissie. De komende maanden zullen we je met het maken van verdere updates meer inzicht te geven rivalen in Europa.”
Gisteren, in antwoord op de vorige $5 miljard antitrust boete van de EG afgelopen juli, Google zei dat het zal binnenkort beginnen met de vraag Android-apparaat eigenaren in Europa, welke browser en welke zoekmachine ze graag zouden willen hebben.
VORIGE EN AANVERWANTE DEKKING
Android antitrust: Google hit met reusachtige €4.34 miljard boete door Europa
Zoekgigant verteld om te veranderen van praktijken in 90 dagen.
Google is van plan in beroep te gaan van €50 miljoen Europese GDPR fijn
Google werd uitgegeven eerste enorme boete, opgelegd door het breken van de GDPR regels door de franse autoriteiten.
Google bestanden beroep van $5 miljard EU-boete
Eerder dit jaar heeft de Europese Commissie een boete van Google voor de beperkingen op het Android-apparaat makers en network operators.
Google laadt je telefoon leveranciers voor haar Android-apps in Europa
Als het apparaat makers willen het schip Android-telefoons met Google apps en in het bijzonder de Play Store-app– in Europa, zullen ze nu moeten betalen van een licentievergoeding.
Europa om te testen Microsoft-browser stemming systeem
De EG heeft gezegd dat hij blij is met de concessies die door de software-gigant te bieden een keuze van browsers, terwijl Microsoft zal de technische documenten die beschikbaar zijn voor ontwikkelaars
Europa bereidt zich voor om te afranselen Microsoft meer dan ‘browser-keuze’ tekortkomingen
De europese toezichthouders hebben een Verklaring van Bezwaar tegen Microsoft over gebreken in de uitvoering van de browser keuze tussen februari 2011 en juli 2012 – een teken van de Commissie is op zoek naar de antitrust-onderzoek verder.
Het verschil tussen Gmail, Google-Account en G Suite accounts TechRepublic
Niet alle Gmail-accounts zijn G Suite accounts. En niet elke Google-account eindigt op @gmail.com. Hier is wat u moet weten over de verschillen.
Google belooft Chrome verandert na klachten over privacy op CNET
De zoekgigant onder vuur komt te liggen voor het hamsteren van cookies en logging haar website gebruikers in Chrome.
Verwante Onderwerpen:
CXO
Digitale Transformatie
Tech Industrie
Smart Cities
Cloud