Den federala regeringen på att utarbeta nya lagar som syftar till att tillämpa straffrättsliga påföljder till sociala medier plattformar som gör videor som innehåller grova brott ska streamas.
Den nya lagstiftningen kommer i kölvattnet av Christchurch terror attack, och är ett svar på den långa tid det tog för Facebook specifikt för att ta bort live-stream av terroristverksamhet.
Australiensisk Advokat Christian Porter sade att detta var egentligen den första exempel där en “terrorist används en plattform för sociala medier som ett särskilt verktyg för deras terrorist evenemang för att sprida hat, våld och terror, och göra det på ett sätt där de sociala medierna tycks ha så lite kontroll eller intresse i att kontrollera deras innehåll”.
Regeringen träffade med sociala medier för företag att ha en närvaro i Australien på tisdag, ge gillar på Facebook en möjlighet att bevisa att de kan agera i bästa intresse av dess användare utan behov av lagstiftning.
Men efter mötet, Porter sa ansträngningar för att “avskräcka eller förhindra att” regeringen anser att det behövs lagstiftning för att hantera problemet med live-streaming allvarliga brott inte var tillräcklig.
“Det är omöjligt att underskatta konsekvens och betydelsen av att frågan om en social media plattform som används av en terrorist förövaren för att sprida terror, för att sprida våld, sprida sina galna och fanatiska budskap, och att detta var en möjlighet för att avskräcka från regeringen anser att lagstiftning kan bli nödvändig för att hantera det uppkomna problemet,” sade han till journalister efter mötet.
“Och jag måste säga att som ett försök att avskräcka oss från att se det grundligt var en besvikelse.”
Samtidigt som han medgav att olika plattformar har olika sätt att försöka hindra live-streaming av allvarliga brott, Porter sade att det var “tyvärr inget i rummet som skulle hindra regeringen från att titta på en rättslig lösning för att försöka se till så mycket snabbare åtgärd som ska vidtas när en live-stream innebär förmedling av allvarliga brott som kränkande”.
“Den tid som det tog Facebook att agera med hänsyn till Christchurch händelser, var helt orimligt”, tillade han.
“Det faktum att ett företag är baserat i San Francisco eller Ryssland eller var det nu kan vara, och det gör det möjligt på ett helt orimligt sätt live-streaming av ett oerhört allvarligt brott, att det kan vara svårt att polisen får inte stoppa regeringen från att försöka göra det olagligt, eftersom det är helt oacceptabelt .”
Före mötet, Premiärminister Scott Morrison sade att han var ute för sociala medier-jättar för att komma till tabellen som “ansvarsfull medborgare”, och att i huvudsak ge en garanti för att deras produkter är säkra i Australien och inte utgöra en risk för den nationella säkerheten.
“Vi vill att samma regler ska gälla i sociala medier världen som existerar i den fysiska världen,” sade han, för att diskutera hur ett fordon tillverkare måste följa strikta riktlinjer innan en Australisk kan få bakom ratten i en bil.
“Att bygga och göra det säkert innebär att du inte kan låta en terrorist illdåd filmas och upp och inlagd och streamas och vara online för 69 minuter — 69 minuter-det är inte acceptabelt, och det måste ändras.
“De kan få en annons att du i en halv sekund; de bör kunna dra ner denna typ av terrorism material och andra typer av mycket farliga material i samma typ av tid.”
Facebook förra veckan publicerade siffror på de synpunkter och delar av den live-streamad film, med Facebook ORDFÖRANDEN och Vice Chefsjurist Chris Sonderby säger i ett blogginlägg den ursprungliga videon laddas upp av skytten sågs mindre än 200 gånger under live-sändningen.
Dock, innan den tas bort, den ursprungliga videon visades ungefär 4000 gånger totalt. Tog det 29 minuter innan visningen slutligen rapporterade video.
Facebook sade att efter att ta bort bilder, företaget “hashas det så att andra aktier som är visuellt liknar video är då upptäcks och automatiskt bort från Facebook och Instagram”. Det är också används för ljud-detection-teknik för att automatiskt hitta kopior av viral film.
Trots dessa ansträngningar, ungefär 1,5 miljoner exemplar på video dykt upp på nätet under de första 24 timmarna efter attacken. Dock endast ca 300 000 exemplar publiceras som över 1,2 miljoner videoklipp var blockerad vid uppladdning, Facebook sa.
RELATERADE TÄCKNING
Facebook säger att människor, inte tillsynsmyndigheterna, ska avgöra vad som är seenACCC går efter Google, Facebook i namn av falska nyheter och data transparencyFacebook smällde över hemliga app som betalar tonåringar för dataAnother Facebook sekretess skandal, denna gång gällande sin mobil analytics SDKFacebook försvarar ge teknisk jättar tillgång till omfattande användare dataFacebook tacklingar utvecklare databaser läcker minst en miljon användare recordsWhy teknik räcker inte för att rädda oss från falska nyheter (TechRepublic)
Relaterade Ämnen:
Australien
Säkerhet-TV
Hantering Av Data
CXO
Datacenter