Grupptalan mot Uber på nationell nivå går
En grupptalan mot Uber upp i Victoria kommer att öppnas upp till ytterligare tre stater, som skulle kunna göra den till en av de största grupptalan i Australiens historia.
I augusti 2006, välkända Linux-utvecklare Christopher Helwig såg Linux-source-kod som används på ett olagligt sätt i VMware ESX bare-metal virtuell maskin (VM) hypervisor. Helwig, med hjälp av Fri Programvara Conservancy, så småningom stämde VMware, Nu, efter den tyska Hamburg Högre Regionala Domstolen ogillade Helwig: s överklagande, han har bestämt sig för att det skulle vara meningslöst att överklaga beslutet.
Hjärtat av stämningen hade varit att Hypervisor vSphere och VMware ESXi 5.5.0 brutit mot Linux copyright. Det beror på VMware hade inte licens för en härledda verk från Linux under GNU General Public License (GPL). Sant, VMware hade lämnat ut vmklinux komponent under GPL, men inte associerade övervakare komponenter.
Eller, som Helwig uttryckte det, “VMware använder ett dåligt hackad 2.4-kärna med en stor binära blob ansluten till det, vilket ger en härledda verk av Linux-kärnan som inte är juridiskt redistributable.”
För flera år senare, Helwig och Säkringsåtgärder försökte övertyga VMware för att antingen ta bort Linux-kod från sina produkter eller öppen källkod som det under Linux GPLv2. De misslyckades.
Så, 2015, Hellweg och Fri Programvara Conservancy stämde VMware i tingsrätten i Hamburg-harburg i Tyskland. Den Conservancy och Hellwig hävdade: “VMware har kombinerat upphovsrättsskyddat Linux-koden, som är licensierad under GPLv2, med sin egen proprietär kod som kallas ‘vmkernel” och distribueras i hela kombination av arbete utan att ge eller erbjuda fullständiga motsvarande källkoden för att en kombination av arbete under villkoren i gpl v2.”
År senare, i November 2018, den tyska domstolen avvisade talan. Helwig överklagade och fortsatte kampen. Den Conservancy förklarade: “Den lägre domstolen ogillade fall som en följd av bevis regler och sannolikt en ofullständig förståelse av den dokumentation av koden i fråga.”
I det senaste beslutet, Helwig förklaras, Hamburg domstolen “inte tog itu med den materiella frågan om klagomål, men avslog överklagandet precis som i första hand på grund av otillräckliga bevis på rätten äganderätt eller upphovsrätt skydd av de komponenter som tagit över från Linux. De krav som ställs enligt domstolen var utomordentligt hög och göra det mycket svårt för enskilda utvecklare av Fri Programvara för att hävda sina rättigheter ensam.”
Dessutom Helwig anser domstolen var påverkad av Linux copyright troll Patrick McHardy fall. McHardy sökte rikedomar genom att stämma flera företag för Linux GPLv2 kränkningar. Linux-kernel utvecklare uttryckligen förnekade McHardy krav. I Kärnan Verkställighet Uttalande, står det:
Gemenskapen är inte ute efter ekonomisk vinst när det gäller att licens frågor. … Allt vi vill ha är ändringar till vår kod för att släppas tillbaka ut till allmänheten, och för de utvecklare som skapade denna kod för att bli en del av vår gemenskap, så att vi kan fortsätta att skapa de bästa program som fungerar bra för alla.
Det är vad Helwig ville, men domstolen ville inte se skillnaden mellan en individuell utvecklare som ville se GPL verkställas och en som ville resultat från GPL genom att skaka ner användare.
Så, Helwig har beslutat att inte lämna in en överklagan mot domen i Hamburg-harburg Högre Regional Domstol.”
Han gör detta av flera skäl. Inte minst av dessa är att “VMware har meddelat att avbryta användningen av Linux-kod i sina hypervisor i framtiden. Borttagning av Linux-kod från VMware: s egna kärnan var vad både jag och Säkringsåtgärder frågade för många gånger; när VMware tar denna åtgärd, kommer de att slutligen följa med GPL.”
Fallet har också kostat Helwig mycket tid och energi. Han är redo att flytta på.
Ser framåt, Helwig oroar sig för att det, åtminstone i Tyskland, GPL kränkningar som inte kan lösas utanför domstol kommer sannolikt att kräva ett större engagemang för rättighetsinnehavarna. Om — som är typiskt med Linux-kärnan — många rättighetshavare finns, enskilda utvecklare kommer att finna det svårt att gå till domstol ensam.”
Som sagt, Conservancy påpekade, “Även om vi är besvikna över att domstolarna inte ta tillfället i akt att leverera en tydlig pro-GPL prejudikat, konsekvenserna av de beslut är begränsad. Detta kan säkert gå vidare på olika sätt med olika utformning av käranden eller i någon annan jurisdiktion.”
Den Conservancy tillade, “Överensstämmelse med FOSS [Gratis och öppen källkod -] licenser är inte frivilligt. Underlåtenhet att följa villkoren i GPL urholkar programvara frihet och integritet av vår teknik. Copyleft är både ett lagkrav och en viktig gemenskapen norm som företagen måste följa om de vill använda sig av GPL-kod. Copyleft garanterar rättvisa och lika rättigheter som gör att både konkurrens i näringslivet och lika villkor för amatörer.”
För framtida Linux brott mot upphovsrätten, Helwig rekommenderas programmerare använder resurser från Conservancy “GPL Överensstämmelse Projekt För Linux-Utvecklare” och Den gpl-violations.org -projektet.
Relaterade Artiklar:
VMware Linux stämningsansökan rör sig närmare en resolutionVMware stämde för underlåtenhet att följa med Linux licenseIs VMware ESX server som härrör från LinuxLinux slår juridiska hot från en av sina egna utvecklare
Relaterade Ämnen:
Rättsliga
Affärssystem
Virtualisering
Sakernas Internet
Cloud