Immagine: CBP
×
cbp.jpg
Ex Mozilla Chief Technical Officer Andreas Gal depositato oggi un per i diritti civili denuncia contro la US Customs and Border Protection agency dopo un novembre 2018 incidente durante il quale il Gal è stato trattenuto e interrogato presso l’Aeroporto Internazionale di San Francisco, ha chiesto di sbloccare i dispositivi, e ha negato un avvocato.
L’incidente ha avuto luogo il 29 novembre dello scorso anno, secondo una copia di diritti civili denuncia ottenuto da ZDNet che il Gal e la American Civil Liberties Union of Northern California presentato contro il CBP.
Gal è stato apertamente contro la Briscola e il CBP
Gal, che è un cittadino degli stati UNITI, ha detto che dopo il ritorno da un viaggio in Europa, la Voce Globale chiosco per la regia di lui per un CBP agente che ha mantenuto il suo passaporto e inviato Gal attraverso secondaria di ispezione.
Per le successive ore, tre agenti armati indossando giubbotti antiproiettile interrogato l’ex CTO di Mozilla sul suo viaggio, la sua attuale di Apple, l’occupazione, il suo lavoro passato a Mozilla, e il suo lavoro come un sostenitore della privacy.
L’interrogazione e la ricerca è avvenuta appena una settimana dopo che Apple ha pubblicamente confermato i piani per acquistare la Seta Laboratori, AI-concentrato di avvio che Gal iniziato dopo aver lasciato Mozilla nel 2015. Ma in un’intervista a ZDNet oggi, il Gal ha detto che gli agenti hanno concentrato la loro interrogazione su altri argomenti.
“Mi è stato chiesto a lungo il mio lavoro per Mozilla,” Gal ha detto. “Fino a questo incidente, io non sono mai stata messa in discussione di questo tipo da parte del CBP, nella mia vita.”
“L’unica cosa che è cambiato di recente, è che non ho parlato contro Trump criteri di amministrazione, tra cui le politiche di immigrazione e CBP,” Gal aggiunto. “Non posso essere sicuro che questi (o altri) segnali innescato la ricerca, ma ha sicuramente un effetto raggelante sulla libertà di parola”.
CBP agenti negato Gal accesso a un avvocato
Le cose escalation dopo gli agenti cercato i suoi effetti personali e richiesta di accesso a un computer portatile e smartphone, che egli era in possesso al momento.
“Questo è stato piuttosto riguardo per me”, il Gal ha scritto oggi in un Mezzo post di blog e ACLU comunicato stampa. “Il mio cellulare e il portatile sono di proprietà del mio datore di lavoro e contengono inediti di software e di informazioni riservate. Ho firmato un accordo di non divulgazione promettendo di non dare a chiunque l’accesso.”
Secondo i diritti civili denuncia, CBP agenti sapeva benissimo che al momento dell’interrogatorio che questi dispositivi –un MacBookPro e un iPhone XS-sono di proprietà Apple.
Il portatile che reca un adesivo di lettura “di PROPRIETÀ DI APPLE. PROPRIETARIO”. Il telefono ha un adesivo con un numero di serie, ma non il nome di Apple; la sua lockscreen visualizza la legenda “informazioni Riservate e Proprietarie,” e comprende un numero da chiamare, se il dispositivo viene rilevato.
[…]
Quando hanno scoperto Dr. Ragazza emesso da Apple dispositivi elettronici, gli ufficiali di prima chiesto al Dr. Gal per tirare su il suo itinerario sul suo cellulare, e quindi a portata di mano il dispositivo sbloccato oltre al CBP. Dr. Ragazza rispose che voleva e-mail l’itinerario, ma che avrebbe bisogno di parlare con un avvocato e il suo datore di lavoro prima di dare CBP funzionari pieno accesso al suo telefono cellulare.
Quando CBP agenti richiesto Ragazza di telefono del codice di accesso e password del computer portatile, Gal rifiutato la richiesta.
“Perché ero incerto circa la mia responsabilità legali per il mio datore di lavoro, ho chiesto agli agenti se potessi parlare al mio datore di lavoro o a un avvocato prima di sbloccare i miei dispositivi. Questa richiesta è sembrato aggravare i funzionari doganali,” Gal ha detto.
Gli ufficiali di ritorsioni da raccontare Gal”, che non aveva il diritto a un avvocato.”
CBP agenti ha cercato di intimidire Gal
In seguito, ha continuato a chiedere la Ragazza di telefono del codice di accesso e password del computer portatile più volte, ha minacciato di sequestrare e tenere i dispositivi, e ha cercato di intimidire lui, sostenendo che era infrangere la legge e lo minacciava con il procedimento penale.
L’ACLU spiega l’illegalità di questa richiesta:
Dopo Dr. Gal chiaro che non avrebbe sbloccare i suoi dispositivi senza prima consultarsi con il suo datore di lavoro e un avvocato, un CBP ufficiale ha dichiarato che il Dottor Ragazza era legalmente tenuti a fornire la sua password in risposta alla loro richiesta. Il CBP agente ha detto il Dottor Gal “guarda 18 U. S. C. § 111,” il quale prevede che la persona che “forzatamente assalti, resiste, si oppone, impedisce, intimidisce, o interferisce con” federale ufficiale nell’adempimento dei doveri di ufficio sta commettendo un crimine federale. Uno degli ufficiali più tardi scrisse: “18 U. S. C. 111” su un pezzo di carta e lo porse al Dr. Gal. Questa minaccia di procedimento penale, non ha alcun fondamento in fatto e in diritto.
“Ho rifiutato di rispondere a qualsiasi ulteriore domanda, e ha continuato a chiedere di parlare con un avvocato, invece. Interrogatori e minacce continuato per un certo tempo, che ho sopportato in silenzio,” Gal ha scritto circa il suo calvario.
Alla fine fu permesso di lasciare, con i suoi dispositivi, ma gli agenti confiscati Gal Globale della scheda di iscrizione e gli disse che i suoi privilegi sarebbe stata revocata.
“Questi cosiddetti confine ricerche non sono casuali”, Gal, ha detto. “La NBC ha recentemente riferito che CBP conserva i fascicoli dei cittadini degli stati UNITI e obiettivi di avvocati, giornalisti, attivisti e monitora l’attività sui social media dei cittadini degli stati UNITI. Il mio passato lavoro sulla crittografia e la privacy online è ben documentato, e così è la mia disapprovazione per il Trump amministrazione e la mia storia di significativi contributi elettorali ai candidati Democratici.”
“Mi chiedo se questi CBP programmi mi ha portato a essere preso di mira. Se il governo lo scopo di spaventare me, che certamente riuscito”, ha aggiunto.
Ora, il Gal e la ACLU desidera che il DHS per indagare questo abuso di potere per conto del troppo zelante CBP. L’ACLU ha contestato la CBP sconfinamento di poteri numerose volte in passato.
Più browser copertura:
Chrome e Firefox sono in prestito dalla vicenda prestazioni
Microsoft rilascia l’Applicazione Guardia di estensione per Chrome e Firefox
Prima immagine superfici di Google Chrome prossima Scheda Gruppi featureGoogle Chrome per bloccare i download automatici avviata dall’annuncio iframesFirefox per eseguire l’esperimento per ridurre le notifiche push autorizzazione spamGoogle correzioni Chrome ‘male cursore’ bug abusato da supporto tecnico truffa sitesWhat le imprese hanno bisogno di conoscere il nuovo Cromo-based Bordo TechRepublicGoogle più sicuro il sistema di login ora funziona su Firefox e Edge, troppo CNET
Argomenti Correlati:
Governo
Di sicurezza, TV
La Gestione Dei Dati
CXO
Centri Dati