Google Cloud ‘ s Tekst-til-Tale-lærer nye sprog, har fået nye stemmer
Google har opdateret AI-drevet tale værktøjer for virksomheder.
Hvad er ikke fair spil, dog, er, når cloud-leverandører forsøger at tage open source infrastruktur software og tilbyder det som en service på deres platform. Denne praksis, kendt som strip mining, er i det væsentlige en handling for at tilegne sig noget, cloud-leverandører har bidraget med meget lidt, hvis noget, for at. Endnu værre, denne praksis er fare for selve eksistensen af de leverandører, der har bygget denne open source-software.
For fuldt ud at forklare dette, er vi nødt til at tage et skridt tilbage for at se på oprindelse og egenskaber af open source, samt de business-modeller for at tjene penge på open source.
Der er små open source projekter, projekter som udvikling og vedligeholdelse er finansieret via tilskud, donationer, eller crowdfunding, eller af folk, der har en dag job på en bedst mulig måde. For denne type af projekt, en løs organisationsstruktur, og gavens økonomi forretningsmodeller, der kan arbejde. Nogle af dem kan være nok efterspørgsel til at være i stand til at få mennesker, der bidrager til og/eller er eksperter på dem nogle indtægter, hovedsagelig via rådgivning.
For store/enterprise-software, men dette virker ikke. At opbygge en kritisk enterprise software, organisatoriske struktur og den kapital, der er behov for. Men open-source-modellen giver fordele, hvilket er grunden til det er brugt. Open source tiltrækker bidrag og talent på en meget større skala end leverandørejet software, fremme innovation. Det sænker friktionen at bruge, og forkorter salg cykler ved at oprette en toehold i organisationer.
At tjene penge på open source er kompliceret.
(Billede: 451 Group)
×
osmodel.jpg
Organisationer, opbygning af denne software skal være bæredygtig. At tjene penge på open source, dog, er ikke let. Business-modeller, de har til deres rådighed komme ned til professionel service, open core, og software som en service.
Den professionelle service model ikke skala, og er kun kendt for at være i arbejde for et skipas, Red Hat, som har en massiv installation base, der gør dette arbejde for det. Derfor er det mest rimelige/vellykket strategi synes at være kombinationen af open core og software som en service, stort set i skyen.
Open core betyder at holde kernen af den software, open source, og tilbyder proprietære udvidelser på toppen af det. Softwaren er stadig anvendelige uden udvidelser, men de extensions, tilføje værdi for virksomheder. Uden dem, brugerne vil have til at udvikle funktionalitet sig selv, så de er bedre tjent med “outsourcing” dette til den oprindelige software skabere, og glade for at betale for det. At betale betyder dybest set, en af to muligheder.
At tjene penge på open source
Mulighed nummer 1 er købe enterprise edition af den pågældende software, og kører det på stedet. Selv om der er tilfælde, hvor denne kan give mening, eller måske skal gøres for ikke-tekniske årsager, såsom regulering, mindre og mindre organisationer, der er ivrige efter at gøre dette. Dette betyder ikke bare at bruge ressourcer på hardware, det betyder også at bruge kræfter på at holde den software, der kører.
Mulighed Nr 2, som er at bruge den software som en tjeneste i skyen, giver mere og mere mening at flere organisationer. Det praktisk betyder outsourcing af både hardware og software infrastruktur til dem, der er bedst egnede til at gøre dette, og at fokusere på deres kerneforretning.
Skal læse
Google Cloud Platform: En insider ‘ s guide (TechRepublic download)Sælger sammenligning: Azure, Amazon AWS, og Google Cloud (Tech Pro Forskning)
Dette er grunden til, at open source-leverandører er så dyrebare om at tilbyde lykkedes versioner af den software som en tjeneste i skyen. Gør dette på tværs af skyer, og på præmissen, er i virkeligheden en kant, de har over cloud-udbydere. Dette er grunden til, når cloud-leverandører gøre, hvad AWS gør, dvs, at tilbyde open source software som en service i sig selv, det betyder, at de konkurrerer direkte med skaberne af denne software, effektivt Blitzscaling dem ud af business.
Dette er grunden til, at den såkaldte Commons Klausul, har udviklet sig som en tilføjelse til eksisterende open source-licenser. I realiteten, hvad denne klausul gør, er at forbyde cloud-leverandører fra at bruge softwaren på den måde. Du kan med rimelighed argumentere for, at det er en self-defense mekanisme, og arbejder for at sikre bæredygtigheden af open source i det lange løb. Dette, dog, er ikke, hvad Open Source Initiative (OSI) tænker.
Open source er væsentlige del af de commons. Elinor Ostrom, der vandt Nobelprisen i Økonomi i 2009 for sit arbejde med dette, har lagt nogle design principper der skal tages i betragtning, når man diskuterer open source, også.
×
ostromcommons.png
OSI ‘ s mission er “at fremme og beskytte open source-software og samfund.” OSI stater, der i over 20 år har arbejdet på at øge kendskabet til og vedtagelsen af open source software. Det kan være sandt, men ved at holde fast i de eksisterende definitioner, og nægter at anerkende, at de Commons Bestemmelse er nødvendig for at sikre bæredygtighed i organisationer bygning open source, OSI er ikke at hjælpe open source.
For tyve år siden, skyen ikke eksisterer. En verden, hvor cloud-leverandører får lov til at gøre som de har lyst til med open source, i sidste ende vil være en verden, hvor cloud-leverandører sted at tage kvælertag på open source, så der kun er en marginal rolle for uafhængige open source-udvikling.
Vi er nødt til at spekulerer på, hvis dette er virkelig, hvad der er bedst for open source. Vi er også nødt til at undre sig, hvis OSI ‘ s egen forretningsmodel, der er baseret på sponsorater, med AWS er opført som en præmie sponsor, kunne være at blande sig med sin gode dømmekraft.
Et skridt i den rigtige retning, men lad os ikke blive ophidset bare endnu
Det behøver ikke at være på den måde, selv om, og Google Cloud-meddelelse viser dette. Software-udviklere, der bruger cloud-infrastruktur, så meget som cloud-leverandører anvender software, med det formål at tilbyde en service til slutbrugerne. I modsætning til cloud-leverandører, men open source-leverandører betale cloud-leverandører for deres anvendelse, som de ikke kan komme af sted med at bruge det gratis.
Google har netop besluttet at gøre det rigtige og give en klippe af denne integrerede tilbyder at open source-leverandører. Dette er et skridt i den rigtige retning, men der er mange spørgsmål, som vi ikke har svarene på lige nu. For eksempel, vi ikke ved, hvilken type af aftale disse leverandører har fået, uanset om det er en fair en, som er baseret på gennemsigtige revision af den faktiske brug af data fra Google Cloud.
Når det kommer til reklame data, for eksempel, Google er ikke ligefrem kendt som højdepunktet af gennemsigtighed. Vi ved heller ikke, om Google vil tilbyde at behandle, hvis det var i AWS ‘ s sko — førende cloud-markedet, der er. Plus, med ingen “konstitutionelle” mekanisme til at håndhæve og overvåge en co-eksistens forretningsmodel, der er nok ikke meget at stoppe Google fra at ændre sine vilkår, hvis det så vælger på et tidspunkt.
Sidst, men ikke mindst, de syv leverandører er en god start, men der er mange — mange flere open source-leverandører derude, som ville sikkert gerne have, at skære en lignende aftale. Hvem får lov til at blive i prisen stadig er på eget skøn af cloud-leverandører. Dette kunne nemt oprette et kaste system i open source-verdenen, med et dårligt stillede klasse af sælgere, der bliver udelukket og deplatformed, af en eller anden grund, som ville føre til, at deres marginalisering.
Denne meddelelse er godt for Google Cloud: Det placerer det som en god open source-borger, i håb om at dette vil føre til en større markedsandel. Det er godt for open source leverandører, alt for: De kommer til at kunne ses tydeligt vist, at de har en mindre hovedpine, og en større indtjening stream — men det er endnu uvist, hvor omfattende det vil vise sig at være. Og det er godt for brugerne: De får friktionsfri adgang til tjenesterne.
Men det er langt fra at være en løsning for open source predicaments, som virkelig predicaments af de commons. Dette kun løser en del af problemet, på usikre vilkår, og er usikker fremtid. Vi vil fortsætte med dette notat at vise nogle af de spørgsmål, betyder det ikke at løse, og udforske mulige løsninger, i den nærmeste fremtid.
Cloud
AWS: Komplet guide til verdens største udbyder af cloud-tjenester
Hvordan at spare penge og reducere omkostningerne med en årlig fornyer service eftersyn
Public cloud udgifter til stigning som virksomheder begynder at flytte sig fra cloud-først til cloud-kun, siger Gartner
Microsoft og BMW: Vi kan hjælpe dig med at opbygge en smart fabrikken med sky, robotter, og IoT
VW vandhaner Siemens, Amazon Web Services til at linke fabrikker til cloud (CNET)
10 Ofte Stillede Spørgsmål om multi cloud (TechRepublic)
Relaterede Emner:
Amazon
Digital Transformation
Datacentre
CXO
Innovation
Opbevaring