Directeur van cyber beleid Johanna Wever en Australië Ambassadeur voor Cyber Zaken, Dr. Tobias Feakin
(Afbeelding: de Australische Ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel)
×
feakin-australia-cyber.jpg
De Verenigde Naties het opnieuw opstarten van de procedure voor het vaststellen van regels over de “verantwoordelijke staat gedrag in cyberspace” met twee afzonderlijke forums, en Australië is van plan om een belangrijke speler.
Op vrijdag, Australië Ambassadeur voor Cyber Zaken Dr. Tobias Feakin, kondigde aan dat zijn senior beleidsmedewerker Johanna Wever zou de natie vertegenwoordiger op de zesde van de Verenigde Naties Groep van Gouvernementele Experts over de Ontwikkelingen op het Gebied van Informatie-en Telecommunicatie-in het Kader van de Internationale Veiligheid (BSE).
Weaver is de directeur van cyber beleid op het Australische Ministerie van Buitenlandse Zaken en Handel (DFAT).
Ze heeft een master van Wetten die gespecialiseerd is in strategische cyber-beleid, evenals een Bachelor van Wetten en licentiaat in de Politieke en Internationale Studies. Ze zat ook via de vorige ronde van BSE vergaderingen als adviseur.
“Nooit is het meer belangrijk om duidelijk te zijn over de staat verantwoordelijk gedrag in cyberspace,” Feakin zei.
Zijn reactie versterkt de recente evaluatie door de australische Minister van Buitenlandse zaken Marise Payne die in 2019 zal een belangrijk jaar in de ontwikkeling van de regels van de weg in cyberspace”.
“De afgelopen drie jaar hebben we hebben we een toename gezien in de bereidheid van staten en niet-statelijke actoren om het internet te gebruiken voor kwaadaardige en willekeurige eindigt,” Payne zei in een toespraak tot de Lowy Institute in Maart.
“Zeker in de afgelopen drie jaar, zijn er meer landen zijn ontwikkeld cyber mogelijkheden en aangetoond dat de bereidheid om ze te gebruiken.”
Analisten zijn van mening dat 30 of meer natie-staten hebben of werken aan een offensieve militaire digitale mogelijkheden.
De BSE is de vooruitgang tot stilstand gekomen, maar zal opnieuw weer snel
Vorige rondes van BSE vergaderingen, die begon in 2004, heeft een belangrijke diplomatieke vooruitgang, ten minste in vergelijking met de afgelopen jaren.
In hun 2013 VN-BSE-Rapport naties overeengekomen dat het Handvest van de VN en het internationaal recht toegepast in cyberspace, het vermijden van de noodzaak voor de VN om het maken van een nieuwe wereldwijde juridische kader.
Er werd afgesproken dat de landen van de inspanningen om cybersecurity zou moeten zijn “respect voor de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden zijn vastgelegd in de Universele Verklaring van de Rechten van de Mens en andere internationale instrumenten” en de intensivering van de samenwerking tegen een criminele of terroristische gebruik van Ict, onder andere op hoog niveau wil.
In 2015 VN-BSE-Rapport, dat werd geschreven toen de vergaderingen werden voorgezeten door Australië tussen 2013 en 2015, naties overeengekomen om een set van 11 internationale normen in cyberspace.
Deze normen zijn opgenomen die landen moeten niet “willens en wetens toestaan dat zijn grondgebied wordt gebruikt voor internationale onrechtmatige daden”; het niet uitvoeren of bewust ondersteuning van de economische activiteit die opzettelijk schade kritieke infrastructuur; “redelijke stappen om ervoor te zorgen dat de integriteit van de supply chain voor ICT-producten; en “het niet uitvoeren of bewust ondersteuning van de economische activiteit om de schade van de informatie systemen van het bevoegd emergency response teams (soms ook bekend als computer emergency response teams of cybersecurity incident response teams)”.
Na dat echter, de BSE-proces begon te haperen.
In augustus 2016, Brandon Valeriano en Allison Pytlak van de in Washington gevestigde denktank de Niskanen Center schreef een scherpe kritiek, Cyber Security en de Komende Falen van de VN-Groep van Gouvernementele Experts.
“Sinds de BSE-vergaderingen zijn niet toegankelijk voor niet-leden — inclusief technische experts — het is moeilijk te begrijpen in de praktijk van de groep rapporten en visies. Zelfs als de groep heeft een open dialoog, wat impact op de wereld is de groep hebben? Welke verplichtingen de andere landen hebben om op te treden op de BSE aanbevelingen? Dit zou In theorie worden een aantal nuttige fora [sic] bespreken van deze zaken, met name de normen van gedrag, maar de groep is het effect beperkt door het gebrek aan integratie en haar beperkte mandaat,” schreven ze.
“De snelheid waarmee de technologie en cyber conflict ontwikkelt zich gemakkelijk overtreft die van de diplomatie en de instellingen die proberen aan te gaan op dergelijke problemen, maar als de BSE blijft slechts ‘onderzoeken’ en ‘studie’, het zal moeite hebben om relevant blijven.”
De VN-procedures eiste dat groepen van deskundigen het eens met eenparigheid van stemmen over hun discussie punten om een verslag. De cyberspace BSE niet te doen dus in 2017.
ZDNet begrijpt dat er goede voortgang van hoe de 11-normen kunnen worden geïmplementeerd, maar er was minder vooruitgang op het verduidelijken van hoe het internationaal recht van toepassing zou zijn.
De Diplomaat meldde dat het ONS had gevraagd “een duidelijke en directe verklaringen” over hoe het internationaal recht toegepast, met inbegrip van “internationaal humanitair recht, het recht op zelfverdediging, evenals het internationale recht van de staat de verantwoordelijkheid en maatregelen”.
“Andere landen, echter, balked bij het opnemen van dergelijke bepalingen,” schreven ze. Cuba stelde dat het zou leiden tot een ‘militarisering van cyberspace” en te legitimeren “eenzijdige repressieve kracht acties”.
“Hoewel alleen de Cubaanse verklaring is voor iedereen beschikbaar is, is het veilig om te veronderstellen dat zowel Rusland als China gedeelde dit standpunt tijdens de BSE de discussies,” De Diplomaat schreef.
Op twee manieren vooruit is ongekend, maar is het beter dan alleen?
In December 2018, de Algemene Vergadering van de VN herstart het debat, tot vaststelling van niet één, maar twee processen te bespreken cyberspace normen. De situatie is ongekend.
De ene is de zesde ronde van BSE vergaderingen, voorgesteld door de VS, die start in 2019.
Vier weken van bijeenkomsten worden verspreid over 18 maanden toe te staan voor overleg en diplomatie om plaats te nemen in tussen.
Zoals met de vorige BSE rondes, zal deze worden gesloten vergaderingen bestaat uit 25 lidstaten. De stoel zal houden twee informeel overleg met alle Lidstaten van de VN in tussen de sessies, evenals overleg met regionale organisaties.
De BSE zullen het uitbrengen van zijn laatste rapport aan de Algemene Vergadering in 2021.
De andere is een nieuwe Open-Ended Working Group (OEWG), gebaseerd op een russisch voorstel, en is open voor alle VN-leden.
Het plan is om te kijken naar de bestaande 11 normen, het vaststellen van nieuwe normen, en kijk naar “de oprichting van reguliere institutionele dialoog” op cyberspace problemen.
De OEWG zal rapporteren aan de Algemene Vergadering in 2020.
Sommige critici hebben gezien dat dit twee-forum-plan als een verdubbeling van de VN werklast.
“Het hebben van twee afzonderlijke groepen is waarschijnlijk tot splitsing van de Algemene Vergadering van de aandacht op het probleem. Alleen de landen met de grootste medewerkers op hun VN-missies in New York hebben de gespecialiseerde mankracht om adequaat toezicht op de werkzaamheden van de twee nieuwe groepen’, schreef Alex Grigsby van de Council on Foreign Relations in een gedetailleerde analyse.
“Terwijl het hebben van meer lid-staten deelnemen in de cybersecurity gesprek moet worden toegejuicht, het bereiken van een consensus tussen de 193 lidstaten in een OEWG formaat is een veel grotere uitdaging dan het bereiken van een overeenkomst tussen de 15 of 25 in een BSE-instelling.”
Grigsby ook opgemerkt dat Rusland “probeerde zich te positioneren als een voorstander van democratische participatie en integratie”.
“In essentie, Rusland ingelijst zich als een verdediger van het op regels gebaseerde internationale orde, toegewijd aan de multilaterale oplossingen voor internationale uitdagingen,” schreef hij.
Het moet ook worden opgemerkt dat Rusland steunde de BSE proces sinds haar oprichting.
Australië, net als de meerderheid van de Algemene Vergadering, ziet dat deze twee processen als zijnde complementair zijn gegaan in een openbaar register als supporter van hen beide.
“We dringen er bij gelijkgestemde landen gooien hun steun en middelen achter deze internationale inspanningen die het opbouwen van vertrouwen en transparantie,” Payne zei in Maart.
Verwante Dekking
86% van de australische websites niet kunnen detecteren bot aanvallen: Onderzoek
Geautomatiseerde identificatie vulling aanvallen geven de slechteriken een grote return on investment, volgens beveiligingsbedrijf Kasada, maar de meeste organisaties niet ter plaatse.
Verwijder jezelf van het internet, je identiteit verbergen, en wissen van uw online aanwezigheid
Hier is een stap-voor-stap handleiding voor het verminderen van uw digitale voetafdruk online, of u wilt vergrendelen van gegevens of verdwijnen geheel.
Een hacker heeft gedumpt bijna een miljard gebruikers records van de afgelopen twee maanden
Hacker Gnosticplayers heeft gestolen over 932 miljoen gebruikers records van 44 bedrijven.
RMIT partners met NAB en Palo Alto Networks voor nieuwe cybersecurity cursus
De cursus behandelt de fundamenten van cybersecurity en bieden de studenten een professionele loopbaan te werken in de technologie.
Windows-10 security: Een gids voor business leaders
Bescherming van Windows-10 Pc ‘ s van algemene beveiligings problemen vereist voortdurende waakzaamheid en inspanning. Dit ebook legt uit welke stappen te nemen en welke risico ‘ s u zou moeten kijken uit voor. Van het ebook: Het is…
Verwante Onderwerpen:
Australië
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters