Vanaf het begin, is er sprake van een “verbazingwekkende onoplettendheid” over wat er zou kunnen gebeuren als global tech reuzen “met rust gelaten te verzamelen enorme hoeveelheden van de macht”, de coördinator voor de Meesters van Cybersecurity aan La Trobe Law School heeft gezegd.
Het spreken over de Wet en de Nieuwe Technologieën conferentie in Melbourne, associate professor Sara Smyth zei dat terwijl het bekend is dat de meerderheid van het internet wordt gecontroleerd door een klein aantal van global tech reuzen, met de vier meest invloedrijke mens Facebook, Apple, Google, Amazon, het is zelden duidelijk hoe ze precies werken.
“Deze organisaties cultiveren van de monopolies, ze heimelijk invloed op ons gedrag, ze geven sommige vormen van informatie de voorkeur verdient boven anderen, en zij in het geheim te onthullen onze informatie aan andere entiteiten,” Smyth zei.
“Zij hebben dit gedaan voor vele, vele jaren met vrijwel geen toezicht, geen transparantie of de geïnformeerde toestemming, ongeacht wat ze kiezen openbaar te maken.”
Smyth betoogd dat deze internet-pioniers hebben verstikt innovatie en pijn small business door de bulldozers vernield door de concurrentie en het gebruik van persoonlijke informatie voor de winst, het beschrijven van Silicon Valley ‘ s voorliefde voor het creëren van monopolies en voeden “ongebreideld ondernemerschap”.
Zeggen dat 60% van de Amerikanen voor hun dagelijks nieuws uit scrollen via Facebook, ze zei dat het een “fenomeen van vertrouwen en onwetendheid”.
“Achteraf … het is nu duidelijk dat wij hebben geïnvesteerd veel te veel vertrouwen in deze high-tech-giganten als Facebook, en wij hebben hen veel te veel macht over onze economie, over onze samenleving, en over onze democratie,” zei ze.
Lees ook: Uber en Facebook: Partners in crime
Na de Cambridge Analytica schandaal, Smyth zei het publiek en de overheden bewust geworden van de privacy-kwesties, en eindelijk begint te discussiëren over de consolidatie van de macht tussen tech-giganten.
Sindsdien Facebook oprichter en CEO Mark Zuckerberg verscheen voor bijna de helft van de AMERIKAANSE Senaat een jaar geleden, het beantwoorden van vragen over de bescherming van gegevens en privacy; “de eerste echte publieke debat over deze ongebreidelde uitwisseling van gegevens en de praktijken inzake de verzameling”, zei ze.
Te laat, er is ook toegenomen harmonisatie en samenwerking ter bestrijding van cybercriminaliteit en het misbruiken van gegevens, zei ze, wijzend naar de EU GDPR als een voorbeeld.
Echter, ze zei dat dit ook betekent dat grote private ondernemingen zijn eenvoudig verplaatsen hun hoofdkwartier te rechtsgebieden waar ze zich kunnen onttrekken aan deze wet-en regelgeving.
“De meest toonaangevende aanbieders van online diensten zijn gevestigd in de Verenigde Staten, en dit is voor een groot deel het gevolg van de lakse wetten rond privacy en gegevensbescherming die hebben het ONS een veilige haven, die bevoegd zijn voor degenen die willen een kant en klaar platform voor controversiële en politieke speech, en een juridische omgeving is vrij open voor de vrije meningsuiting,” Smyth betoogd.
De Democratische kandidaat Senator Elizabeth Warren stelt voor grote bedrijven zoals Facebook om gebroken te worden, Smyth vertelde ZDNet dat ze niet weten of een dergelijke aanpak zou werken.
“Doorbreken van monopolies is geen nieuw fenomeen, maar we hebben nog nooit toegepast in deze context,” zei ze, toe te voegen dat ze heeft geen twijfel Warren zou gaan met de aanpak moet ze worden verkozen.
Lees meer: Facebook privacy van gegevens schandaal: Een cheat sheet (TechRepublic)
Echter, riep ze Zuckerberg argument: dat het opbreken van Facebook zou alleen maar leiden tot concurrenten van vreemde naties rekening houden — “lachwekkend”, als gevolg van de recente bevindingen dat Facebook en Twitter mogelijk verantwoordelijk zijn voor de verspreiding van desinformatie van buitenlandse entiteiten 2016 tijdens de AMERIKAANSE verkiezingen toch.
Sprekend over het verspreiden van vals nieuws en het verspreiden van desinformatie over sociale media, professor van cybersecurity aan Deakin University Matthew Warren zei dat de voorsprong van de 2019 Australische verkiezingen volgende maand, heeft hij alleen gezien nep nieuws van twee bronnen: de Arbeid en De Liberale politieke partijen, terwijl het spreken over elkaar.
“Gelukkig, we zijn geen slachtoffer van vals nieuws aanvallen van de andere kant van de wereld,” zei hij.
De burgerlijke vrijheden in gevaar door haasten door cyber wetten: Online Haat het Preventie-Instituut
Ook spreken op bemoeienis van de overheid, Dr Andre Oboler, managing director van het Online Haat het Preventie-Instituut en docent in cybersecurity aan La Trobe Law School, zei dat een dergelijke interventie heeft gezien politici te gericht is op veiligheid, wat kan resulteren in hen geven tot burgerlijke vrijheden te gemakkelijk.
Oboler wees om te gehaast wetgeving en een gebrek aan overleg, en zelfs de ‘schijn ‘ overleg’, waar de overheid heeft niet de moeite genomen om in overleg met de lokale gemeenschappen, maar alleen met buitenlandse overheden die wordt geraadpleegd met hun mensen.
“De regering [Australië] is in gesprek met het verenigd koninkrijk, de VS en elders, en de regeringen die aan het praten zijn op het maatschappelijk middenveld-dat is niet hetzelfde als praten met onze eigen samenleving,” zei hij.
“Ten eerste omdat dat niet in op de perceptie probleem, maar ten tweede, we hebben verschillende waarden. De VS en het verenigd koninkrijk hebben verschillende waarden. Als we het nu niet over de mensen hier, we zijn niet van plan om ons probleem op te lossen.”
Bijvoorbeeld, Oboler zei dat in de VS, de algemene houding is altijd geweest om het wantrouwen tegen de overheid, en om het te bekijken als onwetend over technologie.
Tech bedrijven voelen zich vaak minachting jegens de regering vragen, omdat ze niet over de technische kennis om bij te dragen aan de discussie, volgens Oboler.
Als een resultaat, hij zei tech bedrijven sturen hun PR-mensen of advocaten aan deze regelgeving discussies, die zijn ingelicht om te zeggen dat “het niet kan worden gedaan”.
Dergelijke discussies zijn dus meer over lobbyen en het beheren van relaties tussen tech reuzen en overheden eerder dan aan het oplossen van beveiligings-en privacy-kwesties, zei hij.
Door de nadruk op de macht van de civiele samenleving heeft meer dan regelgevende instanties te beïnvloeden het discours achter privacy en online veiligheid, Oboler zei dat volgende zondag de terroristische aanslag in San Diego, het was hij die gevonden en gemeld een verwante manifest op 8Chan en PasteBin.
“Zitten in Melbourne … zit in Australië, ik was in staat om die twee dingen af genomen. Dat is niet de overheid, dat is niet het e-safety-commissaris, dat is een NGO met een budget van ik denk dat we waren onder AU$30,000 dit jaar,” zei hij.
“Dat is wat de civiele samenleving kan doen.”
Verwante Dekking
Facebook privacy van gegevens schandaal: Een cheat sheet (TechRepublic)
Lees over de saga van Facebook ‘ s, storingen in het waarborgen van de privacy van gegevens van de gebruiker, met inbegrip van hoe het zich verhoudt tot Cambridge Analytica, de GDPR, de Brexit campagne, en de 2016 AMERIKAANSE presidentsverkiezingen.
Facebook-Cambridge Analytica privacy schandaal: Uw gegevens nog niet veilig (TechRepublic)
Op de een-jarig bestaan van de Facebook-Cambridge Analytica gegevens privacy schandaal, Dan Patterson adviseert bedrijven om te blijven waakzaam en houden gegevens vergrendeld en beveiligd.
Waren uw eigen foto ‘s blootgesteld te wijten aan Facebook’ s security bug? (TechRepublic)
Hier is hoe om te vertellen als u een van de 6,8 miljoen Facebook-gebruikers wiens eigen foto ‘ s kunnen worden benaderd door apps van derden.
Handhaving van de wet grijpt donkere web markt na moderator lekken backend referenties
Wall Street de Markt in beslag genomen door de rechtshandhavingsinstanties van Duitsland, de VS, Nederland en Roemenië.
Poetin tekenen Runet recht te snijden Rusland internet af van de rest van de wereld
Rusland soevereine internet wetsvoorstel is ondertekend in de wet, geven de autoriteiten een eenvoudiger manier om inhoud te blokkeren.
Verwante Onderwerpen:
Overheid
Beveiliging TV
Data Management
CXO
Datacenters