Quantum computing: IBM Q netværket får nye partnere i den akademiske verden
IBM er om fundamentet for quantum fremskridt og sikre, at der er mennesker i stand til at arbejde i marken.
Det er let at se, at IBM ‘ s nuværende årlige omsætning på $79.95 bn har lagt det tilbage, hvor det var i 1998, hvor omsætningen var $81.67 bn: tallene er offentligt tilgængelige. Men denne ikke giver mulighed for inflation. Hvis du gør det, er IBM ‘ s rekord er faktisk meget værre. Ifølge mine beregninger, IBM er nu næsten præcis, hvor det var i 1980, da dens omsætning på $26.20 bn var værd $80.83 mia. i dagens penge.
Der er forbløffende for en virksomhed, der bruges til at dominere den teknologi, virksomheden.
Hvad der måske er endnu mere bemærkelsesværdigt er, at der siden 1980, vi har set mindst fem store revolutioner, der kunne have fået IBM til nye højder. Det var disse revolutioner i personlig computer hardware og software, er den massive vækst af internettet, eksplosionen i brugen af smartphones, og flytte til skyen.
SE: Cloud v. data center afgørelse (ZDNet særlige rapport) | Download rapporten som PDF (TechRepublic)
Nogle virksomheder har gjort det så godt fra disse revolutioner, at de allerede overhale IBM i årlige indtægter på trods starter fra næsten ingenting eller intet. Microsoft og Dell har gjort formuer fra PC-industrien og flytte til skyen, med Dell får et løft fra fusionen med EMC. Google har gjort sin formue på internettet, og Apple primært fra smartphones. Amazon har vist sig som en online detailhandel giant, og gennem AWS, er blevet den klart førende på markedet inden for cloud computing.
IBM ‘ s faktiske og inflationen indtægter fra 1980 og frem til 2018. De parceller, der konvergerer som effekt af inflation er mindre i løbet af kortere perioder.
Alle diagrammer af Jack Schofield
×
ibm-vs-ibm-inflationen-1980-2018.png
Hvad gik der galt?
Et selskab af IBM ‘ s størrelse og global rækkevidde, må have set disse revolutioner kommer, og det har faktisk fået en god start i den første: personal computing. I 1981, IBM skyndte sig at IBM PC ‘ en, hvor der er en global standard hardware, der – selv om det er meget udviklet – førte til, hvor vi er i dag. Det hjalp også IBM dyrke sine indtægter fra $29bn i 1981 til $69bn i 1990.
IBM mislykkedes til dels, fordi det forsøgte at tage kontrol over PC-industrien med lanceringen af sin PS/2 (Personal System/2) hardware og en ny MCA (Micro Channel Architecture) udvidelse bus, som kunder afvist. I sidste ende, IBM solgte sin PC-division, og senere sin Intel-baseret server-division, at kinesiske Lenovo, der er nu verdens største PC-producent. Du kan stadig købe ikoniske sort ThinkPads, men ikke med IBM ‘ s logo på dem.
PC-software, der er repræsenteret endnu en fiasko. IBM ønskede PS/2 systemer til at køre OS/2 styresystem, udviklet i samarbejde med Microsoft. Når Microsoft Windows begyndt at tage fart i 1990, i stedet for at komme bag om det, IBM forsøgte at dræbe det. I 1995, også IBM købte Lotus Udvikling og prøvede at angribe Microsoft office suite markedet, men igen, købere fast med Windows og Office. I sidste ende, IBM solgt sin Lotus Notes/Domino og WebSphere-produkter til Indiens HCL.
Hvad om smartphones og apps? Måske kan vi give IBM et pass, fordi det allerede havde solgt sin PC-division, før Apple lancerede iPhone i 2007, men det gjorde ikke engang prøve. Microsoft ‘ s katastrofale Nokia erhvervelse viste sit hjerte på rette sted. Dell og Amazon har også prøvet at sælge smartphones. Google – som har købt Android, og derefter købt og solgt Motorola – forsøger alligevel. Men efter at sælge 50,000 enheder af sin IBM Simon personal communicator i 1994-94, IBM ser ud til at have givet.
Og, mere nyligt, hvad med IBM og cloud? IBM skulle have set fremtiden, når Amazon lancerede AWS i 2002, hvis ikke før. Dog, det var egentlig ikke udvikle en levedygtig cloud-strategi frem til 2007, og det tog ikke købe SoftLayer – der dannede grundlag af IBM ‘ s cloud division – indtil 2013. SoftLayer kun blev grundlagt i 2005, og IBM kunne have sparet sig selv $2 mia rettidig udvikling af sin egen software. Ja, der kunne gælde for mange af de 160+ virksomheder IBM har købt siden 2001.
SE: Tech budgetter 2019: EN CXO ‘ s guide (ZDNet særlige rapport) | Download rapporten som PDF (TechRepublic)
Desværre, IBM synes at have været mere interesseret i finansiel engineering end software engineering. Virksomheden har brugt omkring $200bn opkøb af egne aktier siden 1995. Der kunne have været brugt på forskning og udvikling af nye produkter.
Tidligere nævnte jeg, IBM ‘ s succes med at øge sin omsætning til $69bn, eller $134.2 bn i inflation korrigeret, i 1990. Men det var IBM ‘ s peak år, og tilfældigvis, det var også det år, hvor salget af Microsoft Windows 3.0 begyndte at tage fart.
IBM ‘ s omsætning faldt til $64.8 bn i 1991, hvor det tabte $2.86 mia. Det gik på at tabe $5 mia. i 1992, og mere end $8 millioner i 1993. Tidligere General Motors havde holdt den Amerikanske rekord for den største årlige tab, med $4.45 mia.
I 1993, en outsider, Lou Gerstner, blev bragt i fra RJR Nabisco at vende Store Blå rundt. På det tidspunkt, han blev feteret for sin succes. IBM ‘ s omsætning steg til en inflationskorrigeret $133.59 mia i 1999. Men som grafen ovenfor viser, at de aldrig nåede det niveau igen.
I 1985, IBM var større end sin næste snes konkurrenter tilsammen.
Jack Schofield
×
computer-company-indtægter i 1985.png
Selvfølgelig, IBM ‘ s tilbagevenden til sit 1980 niveauet for inflationen indtægterne afspejler nedgangen i sin relative position.
I 1985, hvor jeg tilfældigvis til at have numre handy – IBM var større end sin næste snes konkurrenter tilsammen. Som bar figuren ovenfor viser, er IBM ‘ s omsætning på $50.06 bn væksthæmmede DEC (Digital Equipment Corp), som gjorde $7.03 bn primært fra salg af minicomputere. DEC blev efterfulgt af Sperry ($5.53 bn) og Burroughs ($5.04 bn), der sammenlægges til Unisys i 1986.
Apple var de gigantiske i PC-industrien, med et 1985 omsætning på $1.75 bn, mens Commodore slæbte på $0.8 mia. Blandt de tiddlers var Lotus Development ($225 millioner), der er berømt for sine 1-2-3-regneark, og Microsoft ($163 mio.), med sin MS-DOS.
I dag, selvfølgelig, IBM ikke længere er dominerende på indtægter, der er optjent i det enkelte selskabs seneste 12 måneder, Apple er langt den største spiller, med en omsætning på $261.6 mia. Apple er efterfulgt af Google aka Alfabet ($136.8 mia), Microsoft ($122.2 bn) og Dell ($90.6 bn), før vi kommer til IBM ($78.7 bn).
Det vil ikke være en overraskelse, hvis IBM er også overhalet af Facebook.
IBM er ikke længere dominerende på indtægter, der er optjent i det enkelte selskabs seneste 12 måneder.
Jack Schofield
×
computer-company-indtægter-ttm-2019-04-30.png
Der er ingen tvivl om, at IBM taler et godt spil. Det brugte år på at forklare sin indsats i mere rentable “strategiske krav” at gøre sine indtægter falder lyde som en del af en masterplan. Nu er IBM ‘ s reklamer og indtjening opkald, tale sin Watson kunstig intelligens, software, trendy blokkæden teknologi, og det at flytte i skyen.
Tilsyneladende, IBM kommer til at dominere hybrid cloud-tjenester, når det er udført $34bn køb af Red Hat senere år, som vil sætte virksomheden stærkt i gæld. Efter denne måneds skuffende finansielle resultater, IBM CEO Ginni Rometty fortalte CNBC: “Vi mener, at [hybrid cloud -] er en billion dollar på markedet, og vi vil være nummer ét i det.”
Men at have en stor playbook er ikke det samme som at sætte point på tavlen. Når det kommer vi til at se succes afspejles i nogle reelle vækst i omsætning? Det kan ikke komme for hurtigt.
Virksomhedens Software
Microsoft: Vi lover, at du vil få bedre kontrol over, hvordan vi bruger dine data
Kunne Skrivemaskine erstatte JavaScript? Brug af programmeringssprog spin-off svæver
Fordele og ulemper ved at bruge serverless arkitektur for din ansøgning implementeringer
Døde Windows Media Center vender tilbage? Tidligere Microsoft-medarbejder indlæg SDK på GitHub
Gmail, Google gav selvtillid til at overtage verden (CNET)
Slutningen af linjen til Internet Explorer 10 kan betyde, opdatering af indlejrede systemer
(TechRepublic)
Relaterede Emner:
Apple
Big Data Analytics
Kunstig Intelligens
Cloud
Virksomhedens Software
Datacentre