Vogtere af Internettet: Platforme, Indhold Moderation, og de Skjulte Beslutninger, Der former Sociale Medier • Ved Tarleton Gillespie • Yale University Press • 288 sider • ISBN: 978-0-300-17313-0 • £25 / $30
Billede: Yale University Press
I 2016, Facebook kom under beskydning for, blandt mange andre ting, hvis du sletter et billede, indsendt af den norske forfatter Tom Egeland, så reposted ved talrige medlemmer af Norges regering og landets førende avis. Billedet blev ‘The Terror of War”, den historiske foto af Kim Phúc, så er ni år gammel, på flugt fra en napalm angreb i det Sydlige Vietnam i 1972.
Hvad har folk glemt i næsten 50 år siden, at fotografiet er originale publikation, Tarleton Gillespie skriver i Vogtere af Internettet, er, at den samme debat Facebook holdt, først internt og offentligt, om det hensigtsmæssige i at offentliggøre, at især fotografi blev for første gang afholdt på avisredaktionerne i 1972. Hvor, spurgte de, skal man trække grænsen mellem den offentlige interesse i at udstille de rædsler af Vietnam-Krigen og det faktum, at billedet af en ung, nøgen pige? Beslutningen om Facebook var ikke anderledes end den afgørelse nogle redaktører foretaget i 1972. Forskellen ligger i, hvordan beslutningen blev truffet, af hvem, og hvornår.
For tyve år siden, da Lawrence Lessig har ønsket at skrive om regulering og internettet, han skrev om de beslutninger, der er pålagt af computer-kode. I Vogtere af Internettet, Gillespie, en tilknyttet associate professor ved Cornell University og en vigtigste forsker hos Microsoft Research, mener de ofte overset rolle moderation i de sociale medier, og hvis beslutninger om, hvad indhold, til at tillade “form formen af den offentlige debat”.
Som praksis som redaktionel gennemgang, fællesskab udflagning, og automatiseret detektering blevet udbredt, brugere af disse platforme er at internalisere dem som “måde at gøre tingene på”. Men det efterlader os i en utilfredsstillende situation, hvor vi sjældent har nogen indsigt i, hvorfor netop denne platform lavet netop denne beslutning. Det er kun i de tilfælde, som ‘The Terror of War”, at vi er advaret om, hvad der gik galt.
SE: IT-pro ‘ s guide til GDPR compliance (gratis PDF)
Gillespie udforsker mange platforme og sager: Facebook og amning, Tumblr og porno. Der er selvfølgelig mange andre fra fortiden, som der er beskrevet i Digital Countercultures. BRITISKE læsere vil også bemærke, at Internet Watch Foundation, pioner inden for offentlig content udflagning, gør ingen udseende og heller ikke nogen af den berømte pionerer inden for human-moderation, sådan som Slashdot, Fjernsyn uden Skam, og Det er GODT.
Det er fair nok, at hvad Gillespie forsøger at isolere er effekten af skalaen. I alle tre sidstnævnte samfund var små nok, og homogene nok til at kunne håndteres af mennesker. Et site som YouTube, der modtager overførsler med en sats af en times video i sekundet, kan ikke udelukkende stole på mennesker-især i betragtning af, at disse mennesker er helt uenig om, hvad der bør anses for at være acceptabelt. Endnu et automatiseret system med 7 procent falsk positive rate, såsom Twitter købet, at Gillespie fremhæver, når de ganges på tværs af milliarder af overførsler, flag, en måske uoverskuelig mængde af materiale til manuel gennemgang af mennesker, der rapporterer at være traumatiseret af indhold.
Gillespie afsluttes med anbefalinger til ændring: øge gennemsigtigheden, distribuere agentur for brugere og samfund samt arbejde; gør forsvar som blocklists bærbare mellem platforme; udskift popularitet som en variabel, og øge mangfoldigheden af de medarbejdere, der designe systemer.
Alle disse gode forslag. Er de nok? Enten måde, Gillespie siger, at vi, så godt som platforme selv, skal komme op med løsninger på de svære problemer, at “Web 2.0” har medført.
DE SENESTE OG RELATERET INDHOLD
Facebook Mark Zuckerberg: “fremtiden er private’
Facebook: Vi er lagret hundredvis af millioner af dine adgangskoder i almindelig tekst
YouTube, Facebook og Google News vil blive direkte påvirket ” som eu godkender nye internet regler om ophavsret
Facebook medstifter Chris Hughes taler for en opløsning af Facebook, men lettere sagt end gjort,
YouTube for at deaktivere kommentarer på videoer med alle de mindreårige,
Læs flere bog anmeldelser
Den Blokkæden og den Nye opbygning af Tillid, boganmeldelse: Kørsel netværk til enighed W. E. I. R. D. CEO, boganmeldelse: Lederskab i AI alder Forbandelse Bigness, boganmeldelse: Bryde op, skal være let at gøre en Alder af Overvågning Kapitalismen, boganmeldelse: Data, privatliv og en trussel mod demokratiet, Lean Product Lifecycle, boganmeldelse: Hvordan at finde, og holde en konkurrencefordel
Relaterede Emner:
Efter Timer
CXO
Regeringen
Sikkerhed