WWDC 2019: Endelig, Apple frigør iPad og Ur fra iPhone ‘ s skygge
Kan iPad ‘ en nu blevet en alvorlig business-værktøj? Er til iPad og Mac-platforme, der ledes mod foreningen? Vil udviklerne tage tid at få det rigtige? TechRepublic ‘ s Karen Roby får nogle svar fra Jason Perlow og Jason Cipriani. Læs mere: https://zd.net/2Wlin3A
På grundtonen for dette års Worldwide developers Conference (WWDC), Apple annoncerede en uventet ændring for en iPad: virksomheden er spinding fra en variant af sin mobile computing-platform, som iPadOS og indføre ændringer, som vil gøre det mere som et desktop-operativsystem.
Også: iPadOS skubber Apple ‘ s tablet tættere på mainstream-PC udskiftning
Der blev også indført en ny udvikler værktøjssæt til Mac (navngivet Projekt Katalysator), udvikler værktøjer, der kører i XCode, og Application Programming Interfaces (Api ‘ er), der muliggør Mac til indbygget køre porteret iPad applikationer. Indførelsen af Projekt Katalysator er væsentlig, fordi det vil drastisk øge antallet af tilgængelige programmer på Mac-platformen, hvis ikke Mac App Store, let med en faktor 10.
Betyder det, Mac og iPad kommer til at flette på et tidspunkt? Nej, men det betyder, at de to operativsystemer, der nærmer sig en fælles udvikling af mål, som er signifikant.
Strømlining eller konsolidere gennemførelsen af en til to platforme vil være en fordel, fordi det giver udviklere mulighed for lettere at opretholde et samlet codebase mellem iOS og mac os. Det betyder, forbedringer og rettelser er nemt integreres i begge platforme på samme tid, og software udgivelser på App Store, kan også forekomme på samme tid.
Vigtigst af alt, fra en slutbrugers perspektiv, det betyder også, at der vil være nogen betydelig indlæringskurve, når man skifter frem og tilbage mellem begge platforme, fordi UX og mulighederne i de respektive versioner af apps til hver platform, der vil være bemærkelsesværdigt lignende, hvis ikke identiske.
Hvorfor er det vigtigt? Fordi, hvis du bruger en iPad til at arbejde bliver ikke mindre smertefulde eller funktionelle at bruge en Mac for de samme opgaver, så det gør det meget nemmere at overflytte hovedparten af Apple ‘ s Mac-bruger base til iPad engang i fremtiden.
Dette iPadOS gaffel indsats, som Apple er ikke en sammenlægning af operativsystemer. Det er en fuld-blæst overgangen til iPad og dens efterfølgere som Apple ‘ s mobile computing fremtiden.
Hvorfor gør iPad mere Mac-lignende end at gøre Mac mere iPad-lignende? Godt, jeg tror det er et spørgsmål om, hvor vanskelig en vej til at opnå samme mål, for begge systemer er, hvor langt den enkelte platform i form af størrelse og modenhed af deres brugerbase, og hvordan de udøver deres udvikler-økosystemet er på hver platform.
Kort sagt, omfanget af den nødvendige indsats for at gøre Mac-touch-aktiverede samt fuldt optimeret til ARM-arkitekturen vil være enorm. Få udviklere jazzed om at skrive en masse Mac apps i denne fase af platformen levetid, er en ordentlig mundfuld, når det kun har 100 millioner brugere i naturen-et antal, der blev bekræftet på WWDC under annonceringen af Projektet Katalysator. Det er ikke en lille befolkning, men det er meget, meget lavere, end hvad der findes på iOS — Apple har udtalt, at der er 1,4 milliarder brugere af platforme i alt, med resten af det på iPhone, iPad, Ure, og Apple-TV.
Tilsvarende Microsoft gennemgik en betydelig indsats for Windows og Overflade, og det var en meget lang og smertefuld virksomhed. Det, der er involveret designe en helt ny brugergrænseflade til touch og skabe en ny programmatiske model for en ny stil af apps, som det håbede ville oversætte til et marked for deres smartphone-platform, Windows Phone, og senere, Windows 10 Mobil.
Den indsats, for det begyndte for alvor i 2009 eller 2010, da Windows 8 blev under udvikling. Nu, 10 år senere, er der stadig ikke mange “Moderne” Windows apps i Windows Store. Microsoft har selv ikke været i stand til at lave en overgang til en moderne anvendelse arkitektur med Kontor-fordi det er en massiv virksomhed.
Det er også fordi Win32 er sådan en udbredt udvikler mål, og så meget af, at ansøgningen kode, der er ældre komponenter, som de ville have til at være skrevet helt fra bunden ved hjælp af den moderne Api ‘ er. Der gik ned som en ledende ballon med de fleste af dets udvikler base og det var sandsynligvis en massiv bidragyder til Windows 10 Mobile ‘ s fiasko. Også, i betragtning af Microsofts øgede cloud-fokus, er det nu mere sandsynligt, at den fremtidige version af Office vil være flere web-og PWA-baseret, snarere end at køre lokalt på den lokale enhed.
Microsoft-meget gerne Apple laver forbedringer for at iPadOS — gør Windows mere ARM-optimeret, så den kan køre godt på Qualcomm Snapdragon-baserede systemer fra HP og Lenovo, og formentlig på et tidspunkt, en ARM-baserede Surface Pro. Og snarere end at porte værktøjer til Win32-program udvikling på ARMEN, det er stærkt forbedret i Windows på ARM ‘ s x86 ansøgning om støtte, således at programmer for at arkitektur køre på nær-indfødt hastigheder, selv om de aktuelle versioner af Snapdragon.
Mens Apple og Microsoft har forskellige tilgange til, der beskæftiger sig med ældre platforme, har de samme grundlæggende problem at løse, hvilket er med til at migrere en stor arv brugerbase på nyere systemer. Apples problem har at gøre med det faktum, at iOS, og ikke Mac, er penge-making, hot-udviklingsplatformen. Det er også her, størstedelen af sine slutbrugere også opholde sig, fordi det er der, hvor alle apps er.
Så det giver ikke mening at sætte store investeringer i ombygning MacOS til touch aktivering eller til ARM. Der er en masse gammel skrammel inde i MacOS, der ikke burde gå over til ARM, og en masse arbejde at modernisere den platform har allerede fundet sted på iPad. Den balance af Apple ‘ s investeringer bør ske på iPad, selv, at gøre det til den sande efterfølger til MacOS.
Stadig, du kan ikke opgive Mac helt endnu. Det er der, hvor Projektet Katalysator kommer i.
IPad og iPad Pro snart kan næsten helt sikkert erstatte dag-til-dag opgaver for stort set alle typer af business-class brugere. A-serie chips er nu stærk nok til at håndtere medium-niveau skabelse af indhold og Office-stil arbejdspres, og der er ingen grund til, at iPad-enheder kan ikke være gjort til at rumme større mængder af hukommelse og flash-lagring. Men der er spørgsmålet om high-end skabelse af indhold til lyd, video og software udvikling.
Du kan ikke bygge iOS, WatchOS, TVOS, og iPadOS apps uden en Mac. Selv om tredjeparts tjenester som MacStadium eksisterer, har Apple ikke leverer en cloud-baseret tilsvarende endnu. Og mens A-serie chips er stærke, de er ikke noget som, hvad en ny fuldt specced-Mac Pro kan gøre det i form af indsamling hastighed med sin 28-core Intel Xeons.
Over tid, A-Serie chips skal være i stand til at “self-vært” udviklingsmiljøer, og cloud-baseret software udvikling er at være på Apple ‘ s radar. Det er fordoblet-ned på sit forhold med Amazon ‘ s cloud, som er anslået til at være udgifter i snesevis af millioner per måned.
Men det kunne være fem år, før A-serie chips er robust nok til at håndtere ting som software bygger, selv i cloud-baserede klynger, endsige på enhederne selv. Så indtil det tidspunkt, Mac kommer til at være en sikker platform til fortsat at investere i som en slutbruger i skabelse af indhold områder, og til udvikling af software. Men det kommer ikke til at få et væld af forbedringer-andre end evnen til at køre iPad apps og lave hastigheder med fremme af x86-desktop chips og grafik/coprocessor hardware, som vi har fået vist, med den nye Mac Pro.
Og som vi har set på WWDC, bortset fra Projekt Katalysator-som allerede har været anvendt i Mojave for Apple ‘ s interne apps såsom Nyheder — Catalina ser ud til at være meget mindre trinvis opdatering.
Hvad dette betyder er, over tid, vil vi begynde at se Apple vind ned MacBook og MacBook Air Sku ‘ til fordel for en iPad Pro Varenumre. Indhold skaberne og udviklerne vil stadig nødt MacBook Pros, men din gennemsnitlige slutbrugere vil ikke. I fremtiden, vil der være en klar afgrænsning mellem strengt brugere og udviklere, som Apple platforme de bruger til at gøre deres job.
Begyndende med den første version af iPadOS, iPad nu skal betragtes som en alvorlig mobile computing-platform. Vi kan uden tvivl forvente mere kraftfulde iPad Professionelle næste år, og går frem, andre enheder, der bruger denne OS er tilbøjelige til at forekomme, såsom touch-aktiveret desktop-systemer, ikke i modsætning til, hvad vi har set med Microsofts Surface-Studie. Det er også muligt, — nu, at iPad Pro har en USB-C-stik-fuld-blæst Thunderbolt-forbindelse der kan være i fremtiden for iPadOS, og vi kan meget vel se OEM Apple docking-stationer, der gør iPad til at blive en fuld desktop-computer.
Mac og mac os er ikke tænkt mig at dø, men for resten af sine kunder, Apple har meget klart har valgt sin efterfølger.
Vil balancen af Apple ‘ s MacOS brugere skifte til iPadOS? Snak frem og Lad Mig det Vide.
Apple
Apples nye Mac Pro: Du vinde nogle, du taber dig. Men for det meste, du vinder
Apple SIM-helvede: Hvordan Sprint Mobile sendte min iPad til en kundeservice mareridt
Du er hvad du spiser: 10 virksomheder Apple ædt op i det forløbne år
Apple lancerer ‘Log på med Apple’ funktion, Cook siger formål er at fremme beskyttelse af privatlivet
Din næste iPhone eller Mac? WWDC tilbyder den bedste pirring (CNET)
Er det muligt at forlade Apple økosystem? (TechRepublic)
Relaterede Emner:
Cloud
iPhone
Hardware
Mobilitet
Smartphones
Tabletter