WWDC 2019: Infine, Apple libera l’iPad e Guardare da iPhone ombra
Può l’iPad, ora è diventata un serio strumento di business? Sono iPad e Mac si diresse verso l’unificazione? Gli sviluppatori di prendere il tempo per farlo bene? TechRepublic è Karen Roby ottiene alcune risposte da parte di Jason Perlow e Jason Cipriani. Leggi di più: https://zd.net/2Wlin3A
Al keynote di quest’anno Worldwide Developer Conference (WWDC), Apple ha annunciato un cambiamento inatteso per iPad: L’azienda è in rotazione fuori una variante della sua piattaforma mobile, come iPadOS e l’introduzione di modifiche che la rendono più simile ad un sistema operativo desktop.
Anche: iPadOS spinge tablet di Apple più vicino al mainstream sostituzione del PC
Ha inoltre introdotto un nuovo developer kit di strumenti completo per Mac (denominato Progetto Catalizzatore), strumenti di sviluppo in esecuzione in XCode, e Api (Application Programming Interfaces) che consentono il Mac nativamente eseguire il porting di applicazioni per iPad. L’introduzione del Progetto Catalizzatore è significativo, perché aumenterebbe drasticamente il numero di applicazioni disponibili per la piattaforma Mac, se non il Mac App Store, con un fattore di 10.
Questo significa che il Mac e l’iPad sta per unire ad un certo punto? No, ma significa che i due sistemi operativi si stanno avvicinando un unico obiettivo di sviluppo, che è significativo.
La razionalizzazione o consolidare il processo di sviluppo di applicazioni per le due piattaforme sarebbe utile, perché permette agli sviluppatori di gestire più facilmente un unificata codebase tra iOS e MacOS. Ciò significa che i miglioramenti e le correzioni sono facilmente incorporati in entrambe le piattaforme, allo stesso tempo, e le versioni del software su App Store può anche verificarsi a circa lo stesso tempo.
Ancora più importante, dal punto di vista dell’utente, significa anche non ci sarà alcun significativo curva di apprendimento quando si passa avanti e indietro tra le due piattaforme, in quanto il USSO e la funzionalità delle rispettive versioni delle applicazioni per ogni piattaforma sarà molto simile, se non identico.
Perché questo è importante? Perché, se si utilizza un iPad per lavoro diventa non meno dolorose o funzionali all’utilizzo di un Mac per le stesse mansioni, quindi rende molto più facile per eseguire la migrazione di massa di Apple Mac base di utenti di iPad in futuro.
Questo iPadOS il fork di sforzo da parte di Apple non è una fusione dei sistemi operativi. E ‘ una vera e propria transizione per iPad e dei suoi successori come Apple mobile computing futuro.
Perché l’iPad più Mac-like di rendere il Mac più iPad-come? Beh, penso che sia una questione di quanto sia difficile un percorso per raggiungere lo stesso obiettivo per entrambi i sistemi sono, quanto lungo ogni piattaforma è in termini di dimensioni e la maturità della loro base di utenti, e come coinvolgere le loro ecosistema di sviluppatore su ogni piattaforma.
In breve, il livello di sforzo necessario per rendere il Mac abilitato al tocco, così come completamente ottimizzato per l’architettura ARM sarebbe enorme. Ottenere gli sviluppatori di jazzed su come scrivere un sacco di applicazioni Mac in questa fase della piattaforma del ciclo di vita di un alto ordine quando ha solo 100 milioni di utenti in natura-un numero che è stato confermato al WWDC durante l’annuncio del Progetto di Catalizzatore. Non è una piccola popolazione, ma è molto, molto più basso rispetto a quello che esiste su iOS-Apple ha dichiarato che ci sono 1,4 miliardi di utenti della sua piattaforma totale, con l’equilibrio su iPhone, iPad, Watch e Apple TV.
Allo stesso modo, Microsoft ha subito un notevole sforzo per Windows e di Superficie, ed è stato estremamente lunga e dolorosa impresa. Ha coinvolto la progettazione di un’interfaccia utente completamente nuova per il tocco e la creazione di un nuovo modello programmatico per un nuovo stile di app, che si sperava di tradurre in un mercato per la loro piattaforma per smartphone, Windows Phone e versioni successive, Windows 10 Mobile.
Lo sforzo per questo iniziò nel 2009 o nel 2010, quando Windows 8 è stato in fase di sviluppo. Ora, 10 anni dopo, ci sono ancora molti “Moderno” di Windows app nel Windows Store. La stessa Microsoft non è stata in grado di fare una transizione verso una moderna architettura di un’applicazione con Ufficio, perché è un’impresa enorme.
È anche a causa di Win32 è un importante sviluppatore di destinazione, e tanto di codice dell’applicazione ha componenti legacy che avrebbero dovuto essere scritto interamente da zero utilizzando le moderne Api. Che è andato giù come un palloncino di piombo con la maggior parte della sua base di sviluppo e probabilmente di un massiccio collaboratore di Windows 10 Mobile fallimento. Inoltre, dato che la Microsoft crescente cloud messa a fuoco, è ora più probabile che la futura versione di Office sarà più web e PWA-based, piuttosto che eseguire in modo nativo sul dispositivo locale.
Microsoft, come Apple sta facendo miglioramenti a iPadOS-è rendere Windows più il BRACCIO ottimizzato in modo che può essere eseguito anche su Qualcomm Snapdragon basati su sistemi HP e Lenovo, e, presumibilmente, ad un certo punto, un BRACCIO a base di Surface Pro. E piuttosto che il porting di strumenti di sviluppo di applicazioni Win32 sul BRACCIO, è di gran lunga migliorata di Windows su ARM, x86 applicazione di supporto in modo che i programmi per architettura eseguire a velocità nativa anche sulle attuali versioni di Snapdragon.
Mentre Apple e Microsoft hanno approcci diversi per affrontare piattaforme legacy, hanno il medesimo problema fondamentale da risolvere, che si trova a dover eseguire la migrazione di una vasta eredità utente di base su sistemi più recenti. Apple problema più ha a che fare con il fatto che iOS, non per Mac, è il fare soldi, vasca piattaforma di sviluppo. Che è anche il luogo dove la maggior parte dei suoi utenti finali anche risiedere, perché è lì che tutte le applicazioni sono.
Così, non ha senso mettere ingenti investimenti nel ridisegnare MacOS per il tocco di abilitazione o per il BRACCIO. C’è un sacco di eredità indesiderata all’interno di MacOS che non dovrebbe passare al BRACCIO, e un sacco di lavoro per modernizzare la piattaforma è già verificato su iPad. Il saldo di Apple di investimento dovrebbe accadere su iPad stesso, il vero successore di MacOS.
Ancora, non si può abbandonare il Mac interamente di sicurezza. Che è dove il Progetto Catalizzatore viene in.
L’iPad e l’iPad Pro presto possibile quasi certamente sostituire il giorno per giorno le funzioni per quasi tutti i tipi di impresa-classe di utenti. La serie chips sono ora abbastanza potente per gestire un livello medio di creazione di contenuti e di stile Office carichi di lavoro, e non c’è alcun motivo per cui i dispositivi iPad non può essere fatta per ospitare grandi quantità di memoria e di storage flash. Tuttavia, vi è il problema di high-end per la creazione di contenuti audio, video e software di sviluppo.
Non si può costruire iOS, WatchOS, TVOS, e iPadOS applicazioni, senza un Mac. Sebbene i servizi di terze parti come MacStadium esiste, Apple non fornisce un cloud-based di sicurezza equivalente. E mentre la serie A chip sono potenti, non sono niente di quello che una nuova completamente speccato-out Mac Pro può farlo termini di compilazione velocità, con le sue 28-core Intel Xeon.
Nel corso del tempo, la Serie di chip dovrebbe essere in grado di “auto-host” ambienti di sviluppo e software cloud-based di sviluppo deve essere su Apple radar. È raddoppiato giù sulla sua relazione con il cloud di Amazon, che si stima una spesa di alcune decine di milioni al mese.
Ma potrebbe essere di cinque anni prima la serie di chip sono abbastanza robusto per gestire le cose come software per sviluppare, anche nel cloud-based di cluster, figuriamoci su dispositivi stessi. Così, fino a quel momento, il Mac sta per essere una piattaforma di sicurezza, di continuare a investire in qualità di utente finale nella creazione di contenuti e campi per lo sviluppo di software. Tuttavia, non si sta andando a ottenere un sacco di miglioramenti — oltre che la possibilità di eseguire le app per iPad e fare passi con l’avanzamento del desktop x86 chip e grafica/coprocessore hardware, come abbiamo dimostrato con il nuovo Mac Pro.
E, come abbiamo visto al WWDC, a parte il Progetto di Catalizzatore, che già è stato utilizzato nel Mojave per Apple app interne come News — Catalina sembra essere molto molto di una minore aggiornamento incrementale.
Che cosa questo significa è che, nel corso del tempo, si inizierà a vedere Apple vento giù per MacBook e MacBook Air Sku a favore di iPad Pro Sku. I creatori di contenuti e agli sviluppatori, sarà ancora bisogno di un MacBook Pro, ma nella media gli utenti finali non. In futuro, ci sarà una chiara linea di demarcazione tra rigorosamente utenti e sviluppatori che Apple piattaforme che usano per fare il loro lavoro.
Inizio con la prima versione di iPadOS, l’iPad deve essere considerata come una seria piattaforma mobile. Possiamo certamente aspettarci di più potente iPad Pro il prossimo anno, e andando avanti, gli altri dispositivi che utilizzano questo sistema operativo sono suscettibili di apparire, come tattile sistemi desktop, non diversamente da ciò che noi abbiamo veduto con i Microsoft Surface Studio. È anche possibile — ora che iPad Pro dispone di un USB-C connettore — completo di connettività Thunderbolt può essere, in futuro, per iPadOS, e si potrebbe anche vedere di Apple OEM docking station che consentono l’iPad per diventare un computer desktop.
Il Mac e MacOS non stanno andando a morire, ma per l’equilibrio dei suoi clienti, Apple ha chiaramente ha scelto il suo successore.
Sarà l’equilibrio di Apple MacOS utenti shift per iPadOS? Parlare di nuovo e fammi Sapere.
Apple
Nuovo Apple Mac Pro: Si vince, si perde un po’. Ma soprattutto, vincere
Apple SIM inferno: Come Sprint Mobile inviato il mio iPad in un incubo di servizio di cliente
Tu sei quello che mangi: 10 società di Apple, soffocata nel corso dell’anno passato
Apple annuncia ‘accedere con Apple’, l’Cook obiettivo è di promuovere misure di protezione della privacy
Il prossimo iPhone o un Mac? WWDC offre la miglior presa in giro (CNET)
E ‘ possibile lasciare l’ecosistema Apple? (TechRepublic)
Argomenti Correlati:
Cloud
iPhone
Hardware
Mobilità
Smartphone
Compresse