Varför sociala medier trötthet sprider sig
Dan Patterson och Jason Hiner diskutera hur tidiga användare av sociala medier är att vända sig bort från det, och vad det kan betyda för framtiden för Facebook, Twitter och andra sociala plattformar.
David Gelernter, berömd Yale University professor i datavetenskap, är en pionjär inom mjukvara, med uppfanns i mitten av 1990-talet ett program som heter Lifestreams. Det skulle komma att betraktas som en av de allra första sociala nätverk program.
Gelernter har slagit sig ihop med en grupp som leds av förre Goldman Sachs banken Rob Rosenthal för att skapa ett nytt socialt nätverk, baserat på blockchain och cryptocurrency. Gruppen, Revolution Populi, presenterade sitt tänkande i en avdragare av Gelernter en vecka sedan på Medium som gör så att människors uppgifter bör höra till varje individ, inte till tech-jättar som horde dessa data. Facebook, Gelernter s primära mål, är en misslyckad exempel på ett socialt nätverk, och ett “opium den”, i hans ord.
I en följeslagare vitt papper, Gelernter och Rosenthal och laget skissa huvuddragen i en plan för att ge databasen för användardata, i blockchain form, till människor, och att låta tusen blommor blomma, i form av nya sociala nätverk apps som kommer att vara byggd på toppen av blockchain. Olika varor och tjänster kommer att kunna verkställas via crypto genom dessa program, bland annat personer som får betalt för att de annonsintäkter sin information genererar, om de så väljer. Gelernter och Rosenthal satt ner denna vecka för att umgås med ZDNet om svåra frågor inför något försöker disintermediate Facebook.
Också: Facebook: Defensiv Mycket?
Många detaljer av infrastruktur, och en första app som Revolutionen Populi kommer att ge återstår att avslöjas. Duon lovar mer information i “kommande veckor.” Men Gelernter och Rosenthal är säker på en sak: Om nu, eller några år från nu, kommer människor att lämna Facebook.
Som Gelernter uttrycker det, sociala nätverk “måste göra viktiga saker som de inte gör idag. Det finns inget sätt att Facebook är på rätt plats. Det kan inte vi som knackar ut dem, men en dag, någon kommer.”
ZDNet: Vad ger dig förtroende människor kommer att byta till ett annat socialt nätverk, med tanke på hur de har byggt sina vanor runt Facebook?
David Gelernter: jag tror verkligen att det finns en hel del människor som har tänkt i denna riktning. Jag tror att detta är ett stort område, och vi kommer att se utvecklingen över en fråga om årtionden, inte månader, och att Revolutionen Populi är ett steg i rätt riktning. Facebook är inte slutet på historien, det är bara en tafatt steg. Det är inte deras fel att de var först ut där, men det är knappast förvånande att det finns en önskan om något annat.
Rob Rosenthal: Den andra aspekten av detta, i form av en killer app, är att det inte kommer att vara bara en. Vi kommer att vara med att leda en offentlig blockchain på toppen av vilket vem som helst kan bygga appar. Så det är mer som döden genom tusen appar. Vi tror att David kommer att utforma ett lysande nytt socialt nätverk, som är otroligt elegant i sin design, ovanpå som du kommer att kunna få inte bara musik streaming, som är coola, men också ett system där du tjäna pengar från dina data.
Gelernter är passionerad i sin tro på att människor längtar och kommer att svara på, eleganta program, som han säger att Facebook saknar.
Revolutionen Populi.
Gelernter: Rob ‘ s point är oerhört viktigt. Vi pratar om ett gäng appar. Det bästa med detta medium är att vem som helst med denna idé kan bygga det, att du inte behöver en så stor grupp bakom dig. Det har varit omöjligt att göra rum för dig själv i en värld som domineras av, monopoliseras av en mycket stark spelare. Du förlorar vad som borde vara softwares största källan till styrka.
ZDNet: Vad sägs om ” fair use? Ibland vill jag ‘retweet’ något, eller dela någon annans foto. Jag tror inte nödvändigtvis vill betala för det varje gång.
Rosenthal: Det kommer att vara fair use, ja. Vi tar itu med detta på ett vitt papper. Det finns program där ute som genom olika sätt, vi kan mycket elegant bifoga en användare är en avbild till dem. Därför att de kommer att vara mottagaren av transaktioner. Jag var en musiker som tidigare. Jag ville inte att folk tar mina låtar och tjäna pengar på det. Om du tar en bild av en solnedgång, det är ” fair use, men om någon tar en bild av dig och en annons dyker upp mot att du ska få dessa pengar.
Också: Trump ‘inte ett fan” av cryptocurrency, blaster Facebook är Vågen
Gelernter: Det finns en större punkt här. Dessa killar övertygat mig om något: det tycktes mig mycket få människor kommer att locka en icke-trivial antal anhängare, eftersom de flesta människor brydde sig om av ingen. Men, det finns alla typer av människor som är enastående i ett fält som du aldrig har hört talas om. Men det finns människor som bryr sig om dem, kanske bara på sina block, eller på skolan styrelsemöte, eller den lokala trädgård försäljning. De kan ha ett par tusen anhängare. Detta är inte filmstjärnor och sport hjältar, men de har skillnaden i fält som folk bryr sig om. Det är viktigt graderingar mellan att ha miljontals anhängare och som inte intresserar någon. Det finns människor som inte har en egen blygsamma framåt.
Rosenthal: Det är en moralisk fråga utöver detta också. Det finns massor av människor som inte registrera dig för strömmande musik eftersom priset är för högt. Det är höjden av elitism att hävda att $10 i månaden är meningslöst. Det är meningsfullt att vissa personer. Nu, om du har en följande, är det din naturliga resurs, det tillhör dig. Vår övertygelse är att det kommer att hitta ett sätt att tjäna pengar. Vi tror, som jag sade, att om folk tar upp detta eftersom vi gör sociala nätet bättre än det har gjort, eftersom det är rättfärdiga, och människor accepterar det begreppet, och acceptera att de bör vara de som gör pengar för det, vi erbjuder människor en tjänst som vi vet kommer att vara attraktiva för dem.
Gelernter: jag har sett mjukvaruindustrin svara på ett arrogant sätt sedan den dag det föddes tanken att konsumenter bryr sig om kvalitet, och om det gör en skillnad för människor. Faktum är att det gör en stor skillnad för människor. Det finns så mycket som mullig programvara som finns där ute. Vi kommer att ha ett bättre socialt nätverk än Facebook. Det kommer att ha en bättre paket av tjänster, och de kommer att lämna Facebook.
Rosenthal, Och gissa vad, vi också sätta oss i konkurrensen med oss själva.
Också: Facebook bilder trasiga, Instagram och WhatsApp kämpar för
Gelernter: Ja, ribban är satt ganska lågt, vi vill verkligen göra något bra, och det kommer att vara andra program också.
Rosenthal: Det är en gut in, att veta att det kommer att finnas hundratals av tusentals, ja, miljontals av andra sociala nätverk.
Gelernter: Ja, just det. Detta är ett viktigt område. Sociala nätverk är att inte göra några saker man borde göra. Många samhällen på den här planeten kommer att ha att ta itu med sociala nätverk, som har en hel del att göra med den framväxande form av offentlig diskussion. När jag först beskrivs det sociala nätverket redan på 1990-talet, jag hade löjligt inspirerande idéer. Jag trodde det första sociala nätverket som skulle kunna användas för att diskutera det kommande valet. Det kommer naturligtvis inte att ändra den mänskliga naturen, men det kommer att påverka diskussionen, bland annat. Den huvudsakliga användningen av sociala nätverk, visar det sig, är att skvallra. Skvaller har alltid varit mänsklighetens andra favorit aktivitet. Men de läser tidningen, också. De tittar på nyheterna på TV. Inte alla i detta land bryr sig, men vissa människor gör. Och den offentliga funktion kommer att vara viktiga, och de privata också. För folk att sätta deras egna berättelser på nätet, och också att ta reda på vad som händer i det offentliga livet i allmänhet.
Rosenthal: jag tror att David ‘ s point är så snyggt gjort. Den andra saken är att det här systemet kommer att kontrolleras av folket. Ingen enhet anser vad som är rätt information för dig som vill se, som är kritiska.
ZDNet: Varför gjorde du bestämmer dig för att ta crypto-valuta i detta system? Det verkar som att du har fört på er alla problem som crypto har, till exempel som crypto är den rätta för transaktioner, och alla bedrägerier och stöld som har setts med crypto. Du kan ha bara gjort detta en blockchain insatser som stöds av fiat-valutor.
Rosenthal: Crypto är eleganta, och det är en del av stacken. Det är ett elegant sätt att göra rakt igenom. Om en annonsör betalar du direkt, du går rakt genom din musik eller film, eller vad som erbjuds i det systemet. Detta är en blockchain initiativ, med crypto fäst vid den som ett elegant sätt att göra det, och att ha smarta kontrakt för människor att bestämma vem de vill se. Det är bara en elegant stack.
Gelernter: jag har en idé som crypto är blir mer och mer viktigt för människor. Som de övervinna problem med att lagra saker på nätet. De har haft lyxen av att inte tänka för mycket om det än så länge.
Också: Facebook är Vågen cryptocurrency projektet märkesvaror av “allvarlig oro” av Federal Reserve
ZDNet: Och det handlar om bedrägeri i crypto?
Rosenthal: Vi kommer att släppa vår tekniska detaljer i kommande veckorna, men vi har funderat en hel del om alla dessa frågor. De är alla lösbar. Detta är en relativt ny teknik, men det blir bättre varje dag. Det finns en hel del smarta, intressanta människor som arbetar på lösningar på de frågor som har kommit upp. Som David sa, människor är intresserade och glada över det.
Gelernter: Det verkliga intresse och spänning om dessa algoritmer. Dessa är inte nya, men de blir mer och mer viktigt. Datorer och datavetenskap och de tekniska områdena i allmänhet är fascinerad av algoritmen och dess tillämpning. De är fascinerade med crypto och crypto-valuta. Det är alldeles för varmt för en fråga som inte ska bli spännande att personer inom området. Det är tekniskt intresse och teknisk kunskap växer.
ZDNet: hur är det tänkt insyn i blockchain? I vissa aggregerade, kanske anonyma mening, blockchain vet vad du har gjort. Som kan störa en del personer i samband med sociala medier. Hur gör du för att förena öppenhet blockchain med integritet?
Rosenthal: Vi kommer att släppa mer information i kommande veckorna, men vi är helt övertygade om att alla dessa frågor adresseras. Som jag sa tidigare, detta är ett nytt, spirande teknik, och det finns massor av människor som arbetar genom många kända problem.
Gelernter: det här är viktiga frågor. Vi har pratat med människor om dessa viktiga frågor. Den goda nyheten är att det finns ett enormt intresse och spänning i gemenskapen. Vi har sett att se en massa människor som har arbetat på detta.
ZDNet: Vad är statens roll i allt detta? Med tanke på att Internet skapades genom ett offentligt-privat partnerskap med ARPA, man kan föreställa sig en blockchain-baserade sociala nätverk kan växa fram ur vissa offentliga projekt som skulle likna hur Internet kom igång.
Rosenthal: Tja, det kommer alltid att finnas tidsmässiga lag! På samma gång tror vi att i termer av denna gåta, eller fråga, som världen står inför, att i stället för handen full av kolonisatörer, databasen måste tillhöra alla. Jag tror inte att vi anser regeringen att det är rätt lösning. Vi tror att problemet bör lösas utanför detta.
Också: Facebook ‘ s senaste drag belysa stor utmaning för digitala etik
Gelernter: Regeringen gjorde något mycket viktigt, och pålitlig, med lanseringen av TCP-IP. Bygga infrastruktur, och att definiera protokollen och för att skapa protokoll i samhället-detta är några av de mer tekniska prestationer. Jag tror inte att folk ger tillräckligt med kredit till försvar forskning organ och NSF. De gjorde oerhört viktiga saker. De Amerikanska skattebetalarna var villiga att betala för vetenskaplig forskning för landets försvar. Och så har regeringen gjort något oerhört viktigt. Men efter att ha skapat denna vackra och fascinerande cyber-världen, den privata sektorn uppmanas nu för något nytt. Regeringen har gjort det svårt protokoll arbete som vi kan ta för givet. Det är nu upp till oss, inte Försvarsdepartementet längre, men programvaran tänkare i världen, för att göra något intressant. Och det finns en hel del intressanta saker att komma. Vi har inte sett något intressant ändå…
Rosenthal: Det är precis rätt. Vem äger internet? Varför kan inte den databas som tillhör folket?
Gelernter: jag var otroligt lycklig under 80-talet som barn, och 90-talet, vi hade otroligt tur att det var lysande människor på ARPA, och några industriella labs, som fick finansieras i mycket tidiga åren av Internet. Men vi kan inte räkna på det nu. Det är i själva verket kontraproduktivt intuitivt att denna regering projektet [Internet] kom ut så briljant.
ZDNet: Som du sa, det verkar en hel del människor tänker om det här. Vad sägs om tävling till dina ansträngningar?
Gelernter: Om du frågade mig om det verkligen lysande sociala nätverk programvara kommer att komma, jag skulle säga från en design group som har en historia av att förstå den historia av elegant design, och varför frågor elegans. Elegans betyder något annat i programmet. Den genomsnittliga programvara ingenjör talar om elegans men har inte den blekaste aning om vad det innebär. Den genomsnittliga ingenjör vill funktioner och programmerbarhet och switchar för att ställa in, och som har varit ute i linje med vad individen vill. Det är den designer som tänker på användaren, i motsats till algoritmen. Jag håller med om att det kommer att vara en ersättning för Facebook, ett socialt nätverk som gjort rätt. Och det kommer att bli en hel del av dem. Min insats är vår kommer att vara den bästa.
Rosenthal: fundera Också på detta: elegansen av en mycket enkel idé. Vi är inte skapa en ny Internet. Internet fungerar bra. Detta är, enkelt uttryckt, en offentlig databas som kommer att vara lösningen till avkoloniseringen av internet. David programvara att han design kommer helt enkelt att vara bättre än något annat du någonsin har sett. Denna lösning kommer att segra.
Gelernter: Facebook är inte tillräckligt. Du vet, vissa människor skulle ha sagt att om Unix. Vi behöver egentligen inte så mycket mer arbete på operativsystem. Det är verkligen inte de fall där sociala nätverk är berörda. De behöver för att göra viktiga saker som de inte gör idag. Det finns inget sätt att Facebook är på rätt plats. Det kan inte vi som knackar ut dem, men en dag, någon kommer.
Rosenthal: en Eller flera.
Gelernter: Eller flera
Relaterade Ämnen:
Big Data Analytics
Innovation
Tech-Industrin
Cloud
Säkerhet
Bank