door Martin Brinkmann op 25 juli 2019 in het Firefox – 4 reacties
Mozilla onderhoudt een lijst van aanbevolen uitbreidingen voor de Firefox webbrowser dat wijst op de officiële Mozilla-AMO add-ons website en ook in Firefox op verschillende manieren.
Het systeem gebruikt voor het selecteren van deze onlangs veranderd van met extensies in Mozilla AMO een strenger systeem. Het nieuwe systeem accepteert alleen extensies als ze voldoen aan de voorwaarden; sommige van deze zelfverklarend zijn, bijvoorbeeld dat een verlenging nodig om veilig te zijn, maar sommige niet.
Een van de belangrijkste verschillen met de reguliere extensies die aangeboden wordt op Mozilla AMO is aanbevolen dat extensies worden handmatig beoordeeld, elke keer wanneer er een nieuwe versie is geüpload naar Mozilla ‘ s site (en in eerste instantie als het goed is). Andere extensies zijn herzien na het feit alleen, als op alle.
Een van de aanbevolen uitbreidingen, AdBlocker Ultieme, blijkt een copycat-extensie. Twitter-gebruiker Rémi B. verscheen het volgende bericht op Twitter vandaag:
Waarom is @firefox aanbevelen van een uitbreiding die lijkt te zijn een kopiëren-plakken uit een andere extensie en mogelijk in schending van het auteursrecht? @AdBlockUltimate beweert te zijn open-source en de GPLv3 dus ik geïnstalleerd en gecontroleerd de bronnen met de debugger.
De code van de uitbreiding is zeer vergelijkbaar met AdGuard, een zeer populair content blokkeren oplossing. Rémi gevonden vermeldingen van AdGuard in de code van AdBlock Ultieme die erop wijzen dat de code is gekopieerd uit AdGuard. De AdBlock Ultieme extensie heeft meer gebruikers dan Adguard momenteel; Adguard beschikt over 322 kb gebruikers, AdBlocker Ultieme 418K.
Raymond Hill, de schepper van uBlock Oorsprong en uMatrix, meldde de AdBlock Ultieme verlenging in 2017 maar er kwam niets van. In het rapport verklaarde hij dat de “uitbreiding is in feite een kopie van Adguard uitbreiding voor de core code, en in feite een kopie van het ABP voor de user interface aspect”, en dat hij dacht dat Firefox-gebruikers te doneren aan de extensie-ontwikkelaars zou zeker willen doneren aan de oorspronkelijke ontwikkelaars.
Een van de belangrijkste bezwaren is dat de extensie is aanbevolen door Mozilla (AdGuard niet). Het lijkt een vreemde keuze gezien het feit dat de aanbevolen uitbreiding lijkt te gebruiken AdGuard code.
Mozilla werknemer Gian-Carlo Pascutto gereageerd op de thread waarin staat dat de organisatie is op zoek naar it. De reactietijd was erg snel deze keer. Een mogelijke uitkomst van de “op zoek naar het” kan worden die Mozilla verwijdert de aanbeveling.
De situatie lijkt op een blunder door Mozilla dat gebeurde in 2018. De organisatie pleit voor een privacy extension terug dan in een blog post op de officiële Firefox blog met een “telefoon-home’ – functie ingebouwd in de verlenging.
Nu U: Wat is uw mening over dit alles?