von Martin Brinkmann am 25. Juli 2019 in Firefox – 4 Kommentare
Mozilla pflegt eine Liste der empfohlenen Erweiterungen für den Firefox web-browser, der es highlights auf der offiziellen Mozilla-AMO-add-ons-website und auch im Firefox auf verschiedene Weise.
Das system verwendet, um auszuwählen, diese vor kurzem geändert aus mit Erweiterungen auf Mozilla AMO zu einem strengeren system. Das neue system akzeptiert Erweiterungen nur, wenn Sie den Anforderungen entsprechen; einige von Ihnen sind selbsterklärend, z.B. dass Dateiendungen müssen, um sicher zu sein, aber einige sind nicht.
Einer der wichtigsten Unterschiede zu den regulären Erweiterungen angeboten, die auf Mozilla AMO ist, dass die empfohlenen Erweiterungen sind manuell überprüft jedes mal eine neue version hochgeladen wird die Mozilla-Website (und anfangs auch). Andere Erweiterungen werden geprüft, nachdem die Tat nur ein, wenn überhaupt.
Die empfohlenen Erweiterungen, AdBlocker, Ultimate, scheint ein Nachahmer-Erweiterung. Twitter-Nutzer Rémi B. veröffentlichte die folgende Nachricht auf Twitter von heute:
Warum ist @firefox Empfehlung einer Erweiterung, die scheint ein copy-Paste aus anderen Erweiterungs-und möglicherweise in einer copyright-Verletzung? @AdBlockUltimate behauptet, open-source und GPLv3 also habe ich installiert und überprüft die Quellen mit dem debugger.
Der code der Erweiterung ist sehr ähnlich zu AdGuard, ein sehr beliebtes content blocking-Lösung. Rémi gefunden Erwähnungen der AdGuard gesamten code von AdBlock Ultimate, deuten darauf hin, dass der code kopiert wurde, die von AdGuard. Die Ultimate AdBlock-Erweiterung hat mehr Nutzer als Adguard derzeit; Adguard hat über 322k Benutzer, AdBlocker, Ultimate 418K.
Raymond Hill, Autor von uBlock Herkunft und uMatrix, berichtet die Ultimate AdBlock-Erweiterung im Jahr 2017, aber nichts kam heraus. In dem Bericht erklärte er, dass die “Erweiterung ist im wesentlichen eine Kopie von Adguard-Erweiterung für den core-code, und im wesentlichen eine Kopie des ABP für die user-interface-Aspekt”, und dass er dachte, dass Firefox-Nutzer Spenden für extension-Entwickler würde sicherlich wollen, um Spenden, um die ursprünglichen Entwickler.
Einer der wichtigsten Einwände ist, dass die extension wird empfohlen, die von Mozilla (AdGuard ist nicht). Es scheint wie eine seltsame Wahl, wenn man bedenkt, dass die empfohlene Erweiterung zu verwenden scheint AdGuard-code.
Mozilla-Mitarbeiter Gian-Carlo Pascutto geantwortet auf den thread, die besagt, dass die Organisation ist in Sie suchen. Die Reaktionszeit war sehr schnell diesmal. Ein mögliches Ergebnis des “looking into it” könnte sein, dass Mozilla entfernt die Empfehlung.
Die situation ähnelt ein weiterer Fehler von Mozilla, das geschah im Jahr 2018. Der Organisation wird empfohlen, eine Datenschutz-Erweiterung damals in einem blog-post auf der offiziellen Firefox-blog, dass eine “phone-home” – Funktion, built-in die Erweiterung.
Jetzt Sie: Was ist Ihr nehmen auf das?